Ich sags ja nicht gern, aber es beweißt sich wieder das man den Film nicht schlecht argumentieren kann und logischer als sich so mancher eingestehen will, bzw. die Unlogik schon massenhaft in den Jahren davor vor kam
Aber derart massiv gegen jeden Sinn und Verstand plothole-t sich Star Trek erst seit dem Reboot durchs All.
Nehmen wir doch einfach mal sämtliche Fragen, die mir bei der Eröffnungs Sequenz aus "Into Darkness" aufgefallen sind:
[
vorsicht Spoiler!!]
1.
Es gibt die oberste Direktive. Diese besagt, daß man sich als Sternenflotten Angehöriger nicht in die natürliche Entwicklung anderer Planeten und Zivilisationen einmischen darf, Was besonders für pre-Warp Zivilisationen gilt.
So. Nun haben Kirk und Pille nichts Besseres zu tun, als Kontakt mit eben einer solchen Zivilisation aufzunehmen, was mindestens durch deren Sprach-Akzent dazu führen wird, daß diese merken, daß es Leute "von außerhalb" gibt - wo auch immer dieses "außerhalb" ist. Zudem werden sie sich auch die Frage stellen, wo diese denn hingegangen sind.
Dann ist da dieser Eingriff in den Vulkan. Indem man diesen am Ausbruch hindert, verstößt man gegen die oberste Direktive.
Wenn man sich also im Nachhinein über die Rettung Spocks als Verstoß aufregt, muß man die Beeinflussung des Vulkans ebenso kritisieren (genauso wie auch die Kontaktaufnahme zu den Einheimischen).
2.
Die Enterprise kann tauchen.
Ein Raumschiff, welches dafür gebaut wurde, um Gefahren des Weltalls zu trotzen (Kälte, Vakuum, Luftdichte, Fortbewegung im Vakuum) kann sich also auch im Wasser fortbewegen?
Man bedenke:
a) Wärme Entwicklung kann im Weltall problemlos entsorgt werden, da es dort sehr, sehr kalt ist.
Wärme Entwicklung im Wasser heizt das umgebende Wasser auf. Für einen längeren Aufenthalt im Wasser müßte die Enterprise dementsprechend ihre Außenhülle kühlen, damit der See nicht irgendwann anfängt zu kochen.
Was übrigens auch wieder die natürliche Entwicklung des Sees beeinflußt.
b) Die Enterprise müßte wasserdicht sein. Bei Luftschleusen etc sicherlich gegeben - aber was ist mit irgendwelchen Abgas- oder sonstigen Entsorgungsöffnungen? Und was ist mit Tang, Kieseln, die sich irgendwo verklemmen etc?
c) Wasserdruck kontra Vakuum Unterdruck - ich würde spontan denken, daß das für die Hülle einen komplett anderen grundsätzlichen Aufbau bedeutet.
d) Funktioniert der Impuls Antrieb eigentlich sinnvoll unter Wasser?
3. Sonstiges
- Selbst wenn die Enterprise im Wasser ist, ist sie immer noch sichtbar. Erst recht, wenn im Innern diese Reboot-Festtagsbeleuchtung eingeschaltet ist. Da braucht doch nur ein Einheimischer mal ins Wasser zu gucken: schwupp: Enterprise gesehen.
- Selbst wenn Kirk sagt: "Jup, oberste Direktive, alles klar. Bye Spock." und nicht auftaucht:
Wie kommt die Enterprise dann aus dem See?
- Wieso ist die Enterprise überhaupt in dem See? Wieso fliegt man nicht nur in einem Shuttle runter, was wesentlich unauffälliger ist?
- Wieso kann man in einem Vulkan nicht beamen, während das beim Entstehen eines schwarzen Lochs im Vulkan mit amoklaufender Gravitation im vorhergehenden Film kein Problem war?
Wieso verschanzt man sich im Wasser, von dem aus man nicht beamen kann?
- Was ist mit dem Wasserstand des Sees, der durch das Eintauchen der Enterprise ja erhöht sein müsste? Das fällt keinem der Einheimischen auf?
[
Spoiler Ende]
Hab ich das eigentlich richtig mitbekommen, daß in "into Darkness" jemand über 85 Lichtjahre weit gebeamt wird ...?
Da stellt sich ja nicht nur die Frage, wieso
Gott ein Raumschiff braucht, sondern wieso
überhaupt noch jemand ein Raumschiff braucht.
.gif ":) :)")
