• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Spieletest - Legend: Hand of God

Langsam glaube ich, ein „Diablo-Killer“ kann eben doch nur von Blizzard stammen ...


naja wenn das selbst ex blizzard mitarbeiter bei hellgate london nicht schaffen (zumindestens wenn man der demo glaubt) dann darf man es von einem spiel wie legend erst recht nicht hoffen.
 
die demo von hellgate ist bullshit und sagt nichts über das spiel aus!! ich zogge die beta und weiss es besser! was sich fss mit der demo dachte bleibt mir schleierhaft!
 
Wieso? Was ist dem am Hauptspiel von Hellgate so anders?
Also mich hat das Ganze auch nicht überzeugt...
 
Der Artikel hat was "Engstirnig" .... früher war alles besser.

Nun, ich habe Diablo 1 sehr gerne gespielt. Diablo 2 fand ich hingegen unbrauchbar.

Diablo ist aber nur in "westlichen" Gefilden ein Kult-Objekt.
Schaut man auf's Spielprinzip eines Action-Rollenspiels, sieht man eine Unmenge gleichwertiger Spiele aus Asien herüberschwappen, die Diablo um Längen schlagen.
Nur werden diese Hierzulande abwertend als "Grinder" bezeichnet, das aber auch auf Diablo zutrifft.
Ist Grinder nun was Schlechtes oder was Gutes?

Hand of God habe ich aus Zeitgründen nicht gespielt. Der Grafikstil ist jedenfalls deutlich besser als z. B. was man aus dem Hellgate London Demo ersehen kann.
 
AW:

IXS am 22.10.2007 14:20 schrieb:
Hand of God habe ich aus Zeitgründen nicht gespielt. Der Grafikstil ist jedenfalls deutlich besser als z. B. was man aus dem Hellgate London Demo ersehen kann.
Ich hatte die DEMO installiert und ich hätte sie auch gerne intensiv getestet. Leider ließ Legend das trotz das mein System zwischen Minimum und Empfohlen steht das nicht zu. Es war mir kaum möglich einen Gegner anzuklicken, nur auf gut Glück wenn der Cursor an einem Gegner drüberruckelte und ich im rechten Moment klickte hab ich den getroffen...

Nun wollte ich mal die Grafikdetails "frisieren", aber was ist das? Auflösung, Schatten, Wasserspielgelung. PUNKT!!! Mehr kann man nicht umstellen, und die Schatten waren schon auf low...
 
AW:

Alloha zusammen,

gehts hier im Hellgate London oder um Legend. Ich habe mich riesig auf Legend gefreut. Das Kampfsystem solte laut den Entwicklern das Action- rollenspiel Genre revolutinieren. War wohl etwas hoch gegriffen. SChlecht ist es nicht und ich hoffe, dass dieses System von anderen Spielen übernomen wird und zum standart wird.
Was absolut gar nicht geht sind die unzähligen Bugs. Ich habe echte Probleme das Spiel zu spielen. Ich fliege so oft aus dem Spiel, dass ich mittlerweile das Spiel wieder gelöscht habe. Bei jeden Freiflug geht auch zusätzlich noch mein Savegame flöten. Ich dachte besser gesagt habe gehofft, dass Entwickler aus dem Gothic desaster gelernt hätten aber dem scheint nicht so zu sein. Die Story soweit ich diese Beurteilen kann ist lahm, das Charackterentwickeln ist meiner Meinung auch nicht der Hit.
Legend hat aber auch positive Aspekte. Ich will mehr von der Lichtelfe. Mit diesem Gimick haben sich die Entwickler ein riesen Plus verdient. Auch die Grafik kann Punkten. Vorallem die Effekte in den Höllen. Davon möchte ich auch in Zukunft mehr sehen.
Mein Fazit: Legend ist kein Diablo Killer. Dafür fehlt einiges. Mehr Gegenstände, mehr Skills, mehr Story. Soviel dagegen sind die Bugs. Der Speicherbug ist wirklich eine Katastrophe. Sollten die Entwickler diesen Bug beseitigen werde ich mir das Spiel wieder auf die Platte kloppen. Ich will mehr Cinemtaic Kämpfe und mehr von der Elfe.
 
AW:

Also langsam geht mir dieses Diabolo-Geschwärme auch auf den Keks. Ich hab Teil 1 gerne gespielt (vor ewiger Zeit) und Teil 2 neulich mal wieder rausgeholt und muss sagen "Dort wartet der immer gleiche Ablauf: Items kaufen und verkaufen, dazu Mana- und Heiltränke einpacken."...Das kommt mir schon bekannt vor.
Klar gabs nette Quests (wenige) und die vielen Sonder-Items waren auch reizvoll, aber ich glaube, man kann einfach keinen Diabolo-Killer programmieren, weil die Leute eben Diabolo wollen. Es will ja auch keiner ein neues Schach (zugegebenermassen etwas hoch gegriffen).
Den Test finde ich irgendwie unfair, denn der Text ist doch grösstenteils positiv. Eine Wertung mit einer 6 vorne ist aber doch ein vollkommenes Nono.
 
AW:

Also alle Kontropunkte mögen ja gerechtfertigt sein, aber mir fehlt da ein ganz entscheidener:

Dieses Spiel läuft nur auf absoluten High-End Systemen. Mit einem PC der Mittelklasse bzw. der angeblichen minimalen Hardwareanforderungen, bekommt man das Spiel, noch nicht mal in den niedrigsten Einstellungen, flüssig zum laufen! :pissed:

Selbst nachdem ich in der INI Optionen gefunden habe, Shader Detail und Schatten noch niedriger zu stellen als im Menü, lief es nicht besser. HDR darf man garnicht erst in der INI deaktivieren sonst startet das Spiel garnicht.

Hab das Spiel gleich zurückgegeben.
 
AW:

Caravaggio am 22.10.2007 17:43 schrieb:
Also langsam geht mir dieses Diabolo-Geschwärme auch auf den Keks. Ich hab Teil 1 gerne gespielt (vor ewiger Zeit) und Teil 2 neulich mal wieder rausgeholt und muss sagen "Dort wartet der immer gleiche Ablauf: Items kaufen und verkaufen, dazu Mana- und Heiltränke einpacken."...Das kommt mir schon bekannt vor.
Klar gabs nette Quests (wenige) und die vielen Sonder-Items waren auch reizvoll, aber ich glaube, man kann einfach keinen Diabolo-Killer programmieren, weil die Leute eben Diabolo wollen. Es will ja auch keiner ein neues Schach (zugegebenermassen etwas hoch gegriffen).
Den Test finde ich irgendwie unfair, denn der Text ist doch grösstenteils positiv. Eine Wertung mit einer 6 vorne ist aber doch ein vollkommenes Nono.

*räusper* Das Spiel, das Du da so eifrig analysierst, heißt übrigens Diablo.

Dann wegen der Fairness: Das Ergebnis ist nicht gerechtfertigt, weil der Text zu positiv ist? Hm. Selbst wenn das so sein mag (und ich empfinde es nicht so), ergibt sich die Wertung doch einzig und allein aus der Motivationskurve. Und nicht aus dem Text. Zu der Wertung stehe ich voll und ganz.

Felix
PC Games
 
AW:

Haben Master Creating den Mund wieder zu voll genommen? War bei Restricted Area doch aehnlich...
 
AW:

Solon25 am 22.10.2007 14:37 schrieb:
Ich hatte die DEMO installiert und ich hätte sie auch gerne intensiv getestet.

Würd ich auch mal gern ;) Ist die Demo mittlerweile mal in Internet aufgetaucht oder gibts die immer noch nur als Beilage zu irgendeiner Prinzeitschrift?

Finde sowas immer zum Kotzen, ne Demo sollte Werbung für nen Spiel sein, ergo sollte man sie nem möglichst großen Kundenkreis zugänglich machen, aber was manche Leute für Geld nicht alles machen...
 
AW:

Iceman am 23.10.2007 10:19 schrieb:
Ist die Demo mittlerweile mal in Internet aufgetaucht oder gibts die immer noch nur als Beilage zu irgendeiner Prinzeitschrift?
Hab sie auf der PCG DVD =)

Finde sowas immer zum Kotzen, ne Demo sollte Werbung für nen Spiel sein, ergo sollte man sie nem möglichst großen Kundenkreis zugänglich machen, aber was manche Leute für Geld nicht alles machen...
Ich sag es mal so: "Ohne diese "öffentliche" DEMO haben sie schon einen größeren Kundenkreis erreicht.... :D

Haben Master Creating den Mund wieder zu voll genommen? War bei Restricted Area doch aehnlich...
Nur hat RA damals 84% bekommen... :-o Kann man drüber streiten, alleine die gelobte Grafik.. Hast eingezoomt, hattest mehr Matsch auf dem Monitor als bei Diablo-2 in 640x480 ^^
 
AW:

RA lief wenigstes ruckelfrei, das pusht den Spielspaß auf jeden Fall in die Höhe - zudem hatte es ein klasse unverbrauchtes Szenario! Wäre es doch ansonsten nicht so stumpf und monoton gewesen....
 
AW:

autumnSkies am 23.10.2007 17:31 schrieb:
RA lief wenigstes ruckelfrei, das pusht den Spielspaß auf jeden Fall in die Höhe - zudem hatte es ein klasse unverbrauchtes Szenario! Wäre es doch ansonsten nicht so stumpf und monoton gewesen....

Die unzähligen Programmfehler nicht zu vergessen, die auch nach dem x-ten Patch dem Spielfluß manchmal eine unwillkommene Richtung gaben :-S . Falls Legend genauso verbugt und eintönig ist, sind die 69 % vollkommen gerechtfertigt. Allerdings hätte ich mir eine derart objektive Einschätzung schon gewünscht, bevor ich mir Restricted Area gekauft hatte. :-P
 
AW:

Zapfenbaer am 24.10.2007 19:58 schrieb:
autumnSkies am 23.10.2007 17:31 schrieb:
RA lief wenigstes ruckelfrei, das pusht den Spielspaß auf jeden Fall in die Höhe - zudem hatte es ein klasse unverbrauchtes Szenario! Wäre es doch ansonsten nicht so stumpf und monoton gewesen....

Die unzähligen Programmfehler nicht zu vergessen, die auch nach dem x-ten Patch dem Spielfluß manchmal eine unwillkommene Richtung gaben :-S . Falls Legend genauso verbugt und eintönig ist, sind die 69 % vollkommen gerechtfertigt. Allerdings hätte ich mir eine derart objektive Einschätzung schon gewünscht, bevor ich mir Restricted Area gekauft hatte. :-P


Restricted Area hatte mir recht gut gefallen. Ich habe es sogar länger gespielt als Diablo 2 . Aber die Bugs machten dem Spiel den Gar aus.

Den "Hype" um Diablo 2 kann ich bis heute nicht verstehen. Muss ich wohl auch nicht ;-)

Legend müsste ich mir echt mal anschauen...
 
AW:

Eins sollte man aber nie vergessen, Diablo2 ist erst nach langer langer Patcherei zu dem geworden was es heute ist.

Schaut euch das ganze mal in der Urversion an wo 70% der Skills nutzlos und die anderen 30% massiv overpowert waren... Wo die Gegner nahezu überall die selben waren... Wo es nur eine handvoll Spezieller Items gab (Und auch hier völlig unbalanced waren)... Wo die gesamten Items sich auch fast nur wiederholt haben... etcetera etcetera, fast überall wurde mehr als nur einmal Hand angelegt um es zu verändern.

Das einzige was Blizzard besser gemacht hat als die anderen war das sie ihr Programm wie oben erwähnt stetig weiterentwickelten und nie liegen ließen bzw sich auf einen Nachfolger konzentrierten

Solchen Spielen muss man einfach etwas Zeit geben sich zu entwickeln dann kann man halbwegs die Richtung sehen ob es was wird oder nicht...
 
wtf
der held bleibt an jedem eckchen hängen und läuft somit wie ein spasti .
von der miesen performence ganz zu schweigen . die auch mies bleibt , da es keine einstellmöglichkeiten gibt . wenn man wenigstens hdr deaktivieren könnte , aber nüscht da (crash) . bei dualcore 6300 , ddr2 667mhz und sata , ruckl ruckl ruckl . wenn man selbst hand anlegt an die options.dat is erst mal crash angesagt . aber egal . charakterentwicklung = lächerlich . ja toll schöne kämpfe , aber immer die selben . kennste einen kennste alle .
aber wow , BLUT , im spiel .
das war dann wohl die "revolution"
meine empfehlung -> 14.99 Euro , ab in die ramschkiste und alle sind zufrieden .
mit allen zukünftigen 20 patches natürlich .

ps: ja diablo is besser , so wie maniac mansion das beste adventure aller zeiten is und tetris das beste spiel aller zeiten und das vectrex die beste konsole aller zeiten oder doch das atari vcs oder gummihopse , seilspringen , brummkreisel blahblahblahblahblahblahblahblahblahblah
blahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblah
blahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblah
blahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblah
blahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblah
blahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblah
blahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblah
 
Zurück