Nein^^
.gif ":) :)")
Quod erat expectandum!................
@Topic
Die Vorbestellung war offenbar alles andere als ein Fehlschlag, wenn ich mir den Test so angucke.
LOL Leider ein weit verbreitetes Problem. Noch besser wäre allerdings "als wie" gewesen.
Das mit dem Kopfweh tut mir leid - es sei mir jedoch verziehen, bei fast 23.000 geschriebenen Zeichen in die wie-als-Falle getappt zu sein
Ich könnt mir auch sehr gut vorstellen, dass Drakensang bei vielen Faszination und Immersion auswirkt...
Gute Punkte, und da wären wir natürlich sofort beim Wertungssystem - die PCG-Motivationskurve. Im Falle von Drakensang: Am Fluss der Zeit hatte ich durchweg hohe Einträge in der Kurve zu verzeichnen - sprich, das Spiel hat mir durchweg sehr viel Spaß gemacht. Da spielt es keine Rolle, dass es etwas "bieder" rüberkommt und weniger reißerisch ist als etwa ein Dragon Age. Ich denke, man kann die Zahl nie alleine für sich betrachten, sondern muss im Prinzip den dahinter sitzenden Tester und dessen "Ticks" mit einbeziehen. Das versuchen meine Kollegen und ich, mithilfe des jeweiligen Fließtextes zu transportieren. Ich glaube ohnehin nicht an den "objektiven" Test. Ganz platt ausgedrückt - wir haben ja keine Testsysteme, die aus mathematisch prüfbaren Parametern bestehen, die sich von Maschinen (Objekten) berechnen lassen, sondern es sitzen Menschen (Subjeke) vor einem Spiel, das eine gefühlte Wirkung auf sie hat - den subjektiv erlebten Spielspaß. - Aber ich schweife ab
von vorne bis hinten durchgespielt - es sind imho eben zwei "Stilrichtungen", die da verfolgt werden, aber das machen beide sehr gut auf ihre Weise, DA eben auf seiner Schiene einen Tick besser, wie ich finde. Wo das eine liebenswerter ist, trumpt das andere mit Epos und krassen Entscheidungen auf, die den Spieler in ihren Bann ziehen. - Jedenfalls den einen vielleicht - den anderen wiederum gar nicht - im Falle von DA hatte ich ein Gespräch mit einem Kollegen, der viele Rollenspiele zockt und der sich ebenfalls intensiv mit DA auseinandergesetzt hat - seine Meinung: "Gut, dass ich den Test nicht geschrieben habe - ich fand Dragon Age strunzlangweilig" - auch das gibt's 
Genau das und nicht mehr hatte ich mir auch von AfdZ erwartet. Als damals der Nachfolger/Prequel angekündigt wurde, war ich schon zunächst etwas skeptisch, da es nicht das 1. Mal gewesen wäre, dass man sich bei einem 2. Teil mit gewollten Innovationen und zu vielen Veränderungen masslos übernimmt. Von der Vollvertonung mal abgesehen, die hat mich in der Demo schon fasziniert.
Danke für die ausführliche Antwort! Gehe mit ihr weitestgehend d'accord, auch wenn ich vermutlich den Abstand zwischen den beiden Spielen doch größer sehe.Gute Punkte, und da wären wir natürlich sofort beim Wertungssystem - die PCG-Motivationskurve. Im Falle von Drakensang: Am Fluss der Zeit hatte ich durchweg hohe Einträge in der Kurve zu verzeichnen - sprich, das Spiel hat mir durchweg sehr viel Spaß gemacht. Da spielt es keine Rolle, dass es etwas "bieder" rüberkommt und weniger reißerisch ist als etwa ein Dragon Age. Ich denke, man kann die Zahl nie alleine für sich betrachten, sondern muss im Prinzip den dahinter sitzenden Tester und dessen "Ticks" mit einbeziehen. Das versuchen meine Kollegen und ich, mithilfe des jeweiligen Fließtextes zu transportieren. Ich glaube ohnehin nicht an den "objektiven" Test. Ganz platt ausgedrückt - wir haben ja keine Testsysteme, die aus mathematisch prüfbaren Parametern bestehen, die sich von Maschinen (Objekten) berechnen lassen, sondern es sitzen Menschen (Subjeke) vor einem Spiel, das eine gefühlte Wirkung auf sie hat - den subjektiv erlebten Spielspaß. - Aber ich schweife ab
Ich selber habe ja beide RPGs - AFdZ und DA
- Nein, Felix S. war es nicht!
Ist sicher ein großes Diskussionsfeld, aber genau das macht die RPG-Welt ja so spannend
Viele Grüße
Stefan
"So lässt sich der Verlauf der zirka insgesamt 30 Spielstunden dauernden
