• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Spieletest - Armed & Dangerous

Administrator

Administrator
Mitglied seit
07.03.2011
Beiträge
14.394
Reaktionspunkte
0
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,286680
 
Gender-Bender schrieb:
77% sind eigentlich eine Wertung die für Fans des Genres heißt: Kannste mal 'nen Blick riskieren.

77% ist doch keine schlechte Wertung, ist nur Schade, daß viele dies schon als schlechte Wertung sehen.
77% = "Gute" Spiele mit kleinen Schwächen, was jedoch - insbesondere zum geringeren Preis wie z.B. LowBudget - durchaus sehr viel Spaß machen kann (Wenn einen das Spielprinzip anspricht).
Problem ist mitunter nur, daß es keine besseren Alternativen gibt.
Giants hat im Test lediglich einen Prozentpunkt mehr bekommen und bei MDK macht sich der Zahn der Zeit auch deutlich bemerkbar und ist IMO auch nicht besser.
 
Nali_WarCow schrieb:
Gender-Bender schrieb:
77% sind eigentlich eine Wertung die für Fans des Genres heißt: Kannste mal 'nen Blick riskieren.

77% ist doch keine schlechte Wertung, ist nur Schade, daß viele dies schon als schlechte Wertung sehen.
77% = "Gute" Spiele mit kleinen Schwächen, was jedoch - insbesondere zum geringeren Preis wie z.B. LowBudget - durchaus sehr viel Spaß machen kann (Wenn einen das Spielprinzip anspricht).
Problem ist mitunter nur, daß es keine besseren Alternativen gibt.
Giants hat im Test lediglich einen Prozentpunkt mehr bekommen und bei MDK macht sich der Zahn der Zeit auch deutlich bemerkbar und ist IMO auch nicht besser.

Der Hersteller des Games hat ja mit Giants gezeigt das Spiele auch humorvoll sein können (schwarzer Humor). Demnach wird auch A&D in erster Linie die Fans von Giants ansprechen. Diese werden mit Sicherheit nicht wirklich auf irgendwelche Wertungen achten sondern das Spiel mit ruhigem Gewissen erwerben. Es ist schon komisch wie mittlerweile fast jeder ein gutes Spiel an der Wertung erkennen will. Giants hat mir z.B. damals wegen der Grafik, der großen Karten und dem lustigen Multiplayermodus verdammt viel Spaß gemacht. Da konnten selbst viele der 90% Games nicht wirklich mithalten. Sprich: Solange der Inhalt/Humor stimmt und die technischen Probleme nicht zu kritisch sind achte ich herzlich wenig auf "schlechte" Wertungen im Bereich von 70-80 %.

Wie dem auch sei, A&D wird sich sicherlich hervorangend mit dem immer noch auf meiner Platte installierten Giants verstehen. =)

Regards, eX!
 
Zurück