Spieletest - Aquanox 2: Revelation

D

Dreamerwhisk

Gast
Die überschüssige Entwicklungszeit hätte Massive zum Beispiel in Videos à la Wing Commander investieren können

Und wenn Mark Hamil ein guter Schauspieler waere muesste er nicht in Computerspielen auftreten...
Habt ihr euch vielleicht mal ueberlegt was Videosequenzen a la WC kosten? Massive ist eine relativ kleine Firma wo sollen die denn bitte die Millionen hernehmen die man fuer qualitativ hochwertige Videos mit entsprechenden Specialeffects braucht?
 
TE
S

SYSTEM

Gast
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,111300
 

projectNeo

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
121
Reaktionspunkte
0
mich würde ma linteressieren wie ihr die 84% begründet?
doch nicht etwa damit dass es keine Videos wie in WC gibt, oder damit dass dieses mal kein MP modus dabei ist, schließlich gabs sowas auch bei Max Payne nicht !!!! und das ist auch nur ein shooter, nur mit dem unterschied dass der net unterwasser spielt ! oder gelten für u-boot shooter andere regeln ? und mit der überladenen story kann man das auch nicht begründen, zumindestens keine 84%.
immerhin hat epic für Unreal 2 auch ewig lange dialoge angeküntigt, genau wie sie in Aquanox2 sind und man kann sie in beide´n spielen überspringen, und Unreal 2 wird auch kleine MP modus und videos wie in WC haben ! und trotzdem bin ich mal so frei und prophezeihe für U2 ein 90er wertung, denn das ist da ja pflicht, oder ? schließlich ist das der noachfolgervon Unreal ! da muss es eine 90er wertung geben.
 

Daredevil

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
26.05.2001
Beiträge
1.076
Reaktionspunkte
0
mich würde ma linteressieren wie ihr die 84% begründet?
doch nicht etwa damit dass es keine Videos wie in WC gibt, oder damit dass dieses mal kein MP modus dabei ist, schließlich gabs sowas auch bei Max Payne nicht !!!! und das ist auch nur ein shooter, nur mit dem unterschied dass der net unterwasser spielt ! oder gelten für u-boot shooter andere regeln ? und mit der überladenen story kann man das auch nicht begründen, zumindestens keine 84%.
immerhin hat epic für Unreal 2 auch ewig lange dialoge angeküntigt, genau wie sie in Aquanox2 sind und man kann sie in beide´n spielen überspringen, und Unreal 2 wird auch kleine MP modus und videos wie in WC haben ! und trotzdem bin ich mal so frei und prophezeihe für U2 ein 90er wertung, denn das ist da ja pflicht, oder ? schließlich ist das der noachfolgervon Unreal ! da muss es eine 90er wertung geben.
Hauptkritikpunkt der Redakteure ist bei "Aquanox 2" die aufgeblähte Story, die durch das Gequatsche übertrieben dargestellt wird. Man hätte die Story auf das Wesentliche beschränken sollen und nicht in Standbildern, sondern eben in Videos darstellen sollen ( mithilfe der Krass-Engine ).
 

gracjanski

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
176
Reaktionspunkte
0
Irgendwie kann ich auch keine hefigen Argumente finden, die nur eine 84% -Wertung rechtfertigen. Ich werde mir das Teil dann mal runterladen und gucken :p
 

projectNeo

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
121
Reaktionspunkte
0
mich würde ma linteressieren wie ihr die 84% begründet?
doch nicht etwa damit dass es keine Videos wie in WC gibt, oder damit dass dieses mal kein MP modus dabei ist, schließlich gabs sowas auch bei Max Payne nicht !!!! und das ist auch nur ein shooter, nur mit dem unterschied dass der net unterwasser spielt ! oder gelten für u-boot shooter andere regeln ? und mit der überladenen story kann man das auch nicht begründen, zumindestens keine 84%.
immerhin hat epic für Unreal 2 auch ewig lange dialoge angeküntigt, genau wie sie in Aquanox2 sind und man kann sie in beide´n spielen überspringen, und Unreal 2 wird auch kleine MP modus und videos wie in WC haben ! und trotzdem bin ich mal so frei und prophezeihe für U2 ein 90er wertung, denn das ist da ja pflicht, oder ? schließlich ist das der noachfolgervon Unreal ! da muss es eine 90er wertung geben.
Hauptkritikpunkt der Redakteure ist bei "Aquanox 2" die aufgeblähte Story, die durch das Gequatsche übertrieben dargestellt wird. Man hätte die Story auf das Wesentliche beschränken sollen und nicht in Standbildern, sondern eben in Videos darstellen sollen ( mithilfe der Krass-Engine ).

gut gut, dass mit der story kann ich ja noch verstehn, ich versteh auch noch dass man da keine 90er wertung gibt, aber 88 oder 89% wären doch trotzdem ok, oder ?
 

Daredevil

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
26.05.2001
Beiträge
1.076
Reaktionspunkte
0
mich würde ma linteressieren wie ihr die 84% begründet?
doch nicht etwa damit dass es keine Videos wie in WC gibt, oder damit dass dieses mal kein MP modus dabei ist, schließlich gabs sowas auch bei Max Payne nicht !!!! und das ist auch nur ein shooter, nur mit dem unterschied dass der net unterwasser spielt ! oder gelten für u-boot shooter andere regeln ? und mit der überladenen story kann man das auch nicht begründen, zumindestens keine 84%.
immerhin hat epic für Unreal 2 auch ewig lange dialoge angeküntigt, genau wie sie in Aquanox2 sind und man kann sie in beide´n spielen überspringen, und Unreal 2 wird auch kleine MP modus und videos wie in WC haben ! und trotzdem bin ich mal so frei und prophezeihe für U2 ein 90er wertung, denn das ist da ja pflicht, oder ? schließlich ist das der noachfolgervon Unreal ! da muss es eine 90er wertung geben.
Hauptkritikpunkt der Redakteure ist bei "Aquanox 2" die aufgeblähte Story, die durch das Gequatsche übertrieben dargestellt wird. Man hätte die Story auf das Wesentliche beschränken sollen und nicht in Standbildern, sondern eben in Videos darstellen sollen ( mithilfe der Krass-Engine ).

gut gut, dass mit der story kann ich ja noch verstehn, ich versteh auch noch dass man da keine 90er wertung gibt, aber 88 oder 89% wären doch trotzdem ok, oder ?
Zudem wurden noch das Fehlen des Multiplayer-Modus´, die teilweise schweren Missionen und die zu vielen Gespräche bemängelt. Außerdem soll es ohne eine DirectX 8.0-fähige Grafikkarte sehr langsam laufen.
 

projectNeo

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
121
Reaktionspunkte
0
mich würde ma linteressieren wie ihr die 84% begründet?
doch nicht etwa damit dass es keine Videos wie in WC gibt, oder damit dass dieses mal kein MP modus dabei ist, schließlich gabs sowas auch bei Max Payne nicht !!!! und das ist auch nur ein shooter, nur mit dem unterschied dass der net unterwasser spielt ! oder gelten für u-boot shooter andere regeln ? und mit der überladenen story kann man das auch nicht begründen, zumindestens keine 84%.
immerhin hat epic für Unreal 2 auch ewig lange dialoge angeküntigt, genau wie sie in Aquanox2 sind und man kann sie in beide´n spielen überspringen, und Unreal 2 wird auch kleine MP modus und videos wie in WC haben ! und trotzdem bin ich mal so frei und prophezeihe für U2 ein 90er wertung, denn das ist da ja pflicht, oder ? schließlich ist das der noachfolgervon Unreal ! da muss es eine 90er wertung geben.
Hauptkritikpunkt der Redakteure ist bei "Aquanox 2" die aufgeblähte Story, die durch das Gequatsche übertrieben dargestellt wird. Man hätte die Story auf das Wesentliche beschränken sollen und nicht in Standbildern, sondern eben in Videos darstellen sollen ( mithilfe der Krass-Engine ).

gut gut, dass mit der story kann ich ja noch verstehn, ich versteh auch noch dass man da keine 90er wertung gibt, aber 88 oder 89% wären doch trotzdem ok, oder ?
Zudem wurden noch das Fehlen des Multiplayer-Modus´, die teilweise schweren Missionen und die zu vielen Gespräche bemängelt. Außerdem soll es ohne eine DirectX 8.0-fähige Grafikkarte sehr langsam laufen.

k, ich weis zwar nicht wo du das her hast, aber in dem test steht davon nüx ;)
 

Daredevil

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
26.05.2001
Beiträge
1.076
Reaktionspunkte
0
mich würde ma linteressieren wie ihr die 84% begründet?
doch nicht etwa damit dass es keine Videos wie in WC gibt, oder damit dass dieses mal kein MP modus dabei ist, schließlich gabs sowas auch bei Max Payne nicht !!!! und das ist auch nur ein shooter, nur mit dem unterschied dass der net unterwasser spielt ! oder gelten für u-boot shooter andere regeln ? und mit der überladenen story kann man das auch nicht begründen, zumindestens keine 84%.
immerhin hat epic für Unreal 2 auch ewig lange dialoge angeküntigt, genau wie sie in Aquanox2 sind und man kann sie in beide´n spielen überspringen, und Unreal 2 wird auch kleine MP modus und videos wie in WC haben ! und trotzdem bin ich mal so frei und prophezeihe für U2 ein 90er wertung, denn das ist da ja pflicht, oder ? schließlich ist das der noachfolgervon Unreal ! da muss es eine 90er wertung geben.
Hauptkritikpunkt der Redakteure ist bei "Aquanox 2" die aufgeblähte Story, die durch das Gequatsche übertrieben dargestellt wird. Man hätte die Story auf das Wesentliche beschränken sollen und nicht in Standbildern, sondern eben in Videos darstellen sollen ( mithilfe der Krass-Engine ).

gut gut, dass mit der story kann ich ja noch verstehn, ich versteh auch noch dass man da keine 90er wertung gibt, aber 88 oder 89% wären doch trotzdem ok, oder ?
Zudem wurden noch das Fehlen des Multiplayer-Modus´, die teilweise schweren Missionen und die zu vielen Gespräche bemängelt. Außerdem soll es ohne eine DirectX 8.0-fähige Grafikkarte sehr langsam laufen.

k, ich weis zwar nicht wo du das her hast, aber in dem test steht davon nüx ;)
Woher soll ich sonst die Aussagen der Redakteure haben? Schau dir die beiden Meinungskästen und das Testcenter an und dann vergleiche die Aussagen. *tippgeb*
 

projectNeo

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
121
Reaktionspunkte
0
Woher soll ich sonst die Aussagen der Redakteure haben? Schau dir die beiden Meinungskästen und das Testcenter an und dann vergleiche die Aussagen. *tippgeb* [/quote]

mhhh, ich hab nur den test im inet gelesen, die zeitung hab ich nicht, und im inet gibts doch nur die eine meinung, oder is das nur bei mir ?
is nu aber auch egal, hauptsache mir macht das game spass ;)
 

Daredevil

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
26.05.2001
Beiträge
1.076
Reaktionspunkte
0
Woher soll ich sonst die Aussagen der Redakteure haben? Schau dir die beiden Meinungskästen und das Testcenter an und dann vergleiche die Aussagen. *tippgeb*
mhhh, ich hab nur den test im inet gelesen, die zeitung hab ich nicht, und im inet gibts doch nur die eine meinung, oder is das nur bei mir ?
Ich bin vom Test im aktuellen Heft ausgegangen - dort findest du dann halt auch die entsprechenden Angaben.

is nu aber auch egal, hauptsache mir macht das game spass ;)
Eben. :top:
 

Herbboy

Senior Community Officer
Teammitglied
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
78.781
Reaktionspunkte
5.982
Die überschüssige Entwicklungszeit hätte Massive zum Beispiel in Videos à la Wing Commander investieren können

Und wenn Mark Hamil ein guter Schauspieler waere muesste er nicht in Computerspielen auftreten...
Habt ihr euch vielleicht mal ueberlegt was Videosequenzen a la WC kosten? Massive ist eine relativ kleine Firma wo sollen die denn bitte die Millionen hernehmen die man fuer qualitativ hochwertige Videos mit entsprechenden Specialeffects braucht?

a) kosten die keine millionen
b) muss jedes spiel an den üblichen maßstäben gemessen werden, egal wie groß und reich der hersteller ist. sonst müßte man ja einem selbstgebastelten freewaregame 90% geben - der autor hatte ja schließlich nicht die geldmittel, um ein besseres spiel zu kreieren... ;)
 

fly4t

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
05.05.2002
Beiträge
146
Reaktionspunkte
0
Außerdem soll es ohne eine DirectX 8.0-fähige Grafikkarte sehr langsam laufen.


hab mir das game gleich besorgt. also ich finde es sehr gut.
habe in meiner kiste nur ne GF2-MX400 drin. spiele in 1024x768 16.bit
habe deteils nur auf mittel und es läuft bei mir ruckelfrei.
die steuerung ist auch ok. von mir kriegt das spiel ne 90.
 

LordTerror270

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
03.02.2002
Beiträge
337
Reaktionspunkte
0
Die überschüssige Entwicklungszeit hätte Massive zum Beispiel in Videos à la Wing Commander investieren können

Und wenn Mark Hamil ein guter Schauspieler waere muesste er nicht in Computerspielen auftreten...
Habt ihr euch vielleicht mal ueberlegt was Videosequenzen a la WC kosten? Massive ist eine relativ kleine Firma wo sollen die denn bitte die Millionen hernehmen die man fuer qualitativ hochwertige Videos mit entsprechenden Specialeffects braucht?

a) kosten die keine millionen
b) muss jedes spiel an den üblichen maßstäben gemessen werden, egal wie groß und reich der hersteller ist. sonst müßte man ja einem selbstgebastelten freewaregame 90% geben - der autor hatte ja schließlich nicht die geldmittel, um ein besseres spiel zu kreieren... ;)

Ich weis ja nicht, wie es dir geht, aber mir gefällt ein Spiel immer noch besser, wenn's Spaß macht und nicht wenn ich sagen kann: "Guck mal, die haben da drei CDs voller Videos dabei! Der Rest ist leider Schrott." ;) Es gibt immerhin genug Billigspiele, die trotz schlechter Grafik noch Spaß machen.
 
TE
I

Intelp4

Gast
Die überschüssige Entwicklungszeit hätte Massive zum Beispiel in Videos à la Wing Commander investieren können

Und wenn Mark Hamil ein guter Schauspieler waere muesste er nicht in Computerspielen auftreten...
Habt ihr euch vielleicht mal ueberlegt was Videosequenzen a la WC kosten? Massive ist eine relativ kleine Firma wo sollen die denn bitte die Millionen hernehmen die man fuer qualitativ hochwertige Videos mit entsprechenden Specialeffects braucht?
hi Dreamer überlass das den Profis und zerbrechen dir deinen Kopf nicht drüber ich denke du hasst auch was besseres zu tun und die wissen das bestimmt selber wie das die finanzieren.
gruss intelp4
 
Oben Unten