Für die Havok Engine gibts noch Module die unter anderem Statik von Gebäuden simulieren (wie in Red Faction).
Warum? Weil nVidia einen kostenlosen Extraservice anbietet, der das Spielerlebnis effektreicher gestaltet?
Nein. Selbst schuld weil Radeon-Besitzern, die geneigt wären sich eine GeForce Karte für dedizierte Physikberechnung zuzulegen, diese Möglichkeit per Treiber-Update genommen wurde. Das spart mir natürlich Geld und nVidia hat einen Grafikchip mehr auf Lager.
Oder auch nicht... erhältlich sind die Karten ja derzeit sowieso nicht... 
...was natürlich "überhaupt nicht" an AMD/Ati gelegen hat nech?
Nein. Selbst schuld weil Radeon-Besitzern, die geneigt wären sich eine GeForce Karte für dedizierte Physikberechnung zuzulegen, diese Möglichkeit per Treiber-Update genommen wurde. Das spart mir natürlich Geld und nVidia hat einen Grafikchip mehr auf Lager.
...was natürlich "überhaupt nicht" an AMD/Ati gelegen hat nech?
Ich finde es immer wieder amüsant wie das zurechtgelegt wird, nur damit Ati/AMD ja als gut darsteht.
NVidia hatte AMD angeboten die Technik auch nutzen zu dürfen ohne eine Gegenleistung bringen zu müssen, diese haben ausgeschlagen da sie wahrscheinlich befürchteten, dass sie das irgendwie von ihrem Konkurrenten abhängig machen könnte.
Ich würde sagen,...AMD ist selber "schuld", wenn man hier überhaupt irgendwie Schuld zuweisen will bzw. kann.
Das NVidia dann diese Beschränkung bestimmte war ihr gutes Recht, schließlich gibt es auch in anderen Bereichen der Elektronik Dinge die nicht zusammen mit Geräten anderer Hersteller laufen, da sie, z.B., einen speziellen Stecker/Steckplatz o.ä. verwenden, obwohl in der Theorie eine Verbindung vielleicht möglich wäre.
Hätte mich auch stark gewundert wenn da nicht irgend jemand was bastelt. War ja nur eine Frage der Zeit.^^
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
Du bringst da einiges durcheinander.
Bei dem von Dir angesprochenen Angebot ging es darum PhysiX-Berechnungen auf AMD/ATI GPUs zu ermöglichen. Als Gegenleistung wollte nVidia nur die Architektur der AMD GPUs offengelegt haben, was natürlich seitens AMD dankend abgelenht wurde.
). Außerdem bin ich mir sicher, dass beide Konzerne über den Anderen genug Wissen durch analysieren der Hardware/Treibers haben.
Was Du ansprichst ist ein weiterer Grund diese Technik nicht zu unterstützen.
Genauso ist es.
das einzig was wirklich scheiße ist, ist das amd es immer noch nicht geschafft hat ihre karten auch mit physik unterstützung auszustatten. ganz schwache leistung von amd und defintiv ein sehr guter grund warum ich bei nvidia bleiben werde.
Dir ist schon klar, dass AMD nicht einfach so PhysX unterstützen dürfen. Das wurde schon weiter oben im Thread thematisiert.
sicher kann amd nicht einfach das nvidia physx übernehmen, aber sie könnten ein eigenes auf die beine stellen um endlich konkurrenzfähig zu sein. ich kann mich erinnern das vor einiger zeit auch bei amd mal die überlegung da war das zu tun sich dann aber doch dagegen entschieden wurde. und ich denke es liegt auch durchaus im bereich des machbaren das ganze so zu entwickeln, das spielehersteller ohne große probleme beide kartenhersteller gleichzeitig unterstützen können.
.gif ":) :)")
Das geht doch ohne Probleme. PhysX kann auch bei reinen AMD Systemen ohne weiteres aktiviert werden. Das funktioniert ja auch problemlos, nur spielen kann man es dann nicht mehr.
das die nvidia karten teurer sind is ja logisch die sind ja auch besser. und das sie mehr strom brauchen ist auch klar, mehr leistung braucht nun einmal mehr strom.
