Sempron 2800+ ?

[Sims11]

Hätte da mal ne Frage.
Kann man einen sempron 2800+ mit einem xp 2800+ vergleichen?????
Welcher ist besser??

 

[Christian254]

Der Sempron ist ne Office CPU der XP2800+ ist besser, nimm doch lieber nen amd 64 2800+ oder 3000+ !

 

[Dexter]

Hätte da mal ne Frage.
Kann man einen sempron 2800+ mit einem xp 2800+ vergleichen?????
Welcher ist besser??

er ist niedriger getaktet, könnte man also eher mit einem XP2400+ vergleichen, bei Programmen die mehr vom Takt profitieren (sind fast alle Games) ist es aber ein Müh schneller als XP2600+ (Barton)

 

[Chat1000]

Wie schon gesagt sind die Semprons nur für Office gedacht. Sie haben einen niedrigeren Takt und oft die alten Kerne von XP (T-Bred).
Ein Sempron 2800+ sollte so in etwas der Leistung eines 2400+ entsprechen. Hol dir aber lieber einen XP oder noch besser Amd64.

Gru? SteVe

 

[Dexter]

Wie schon gesagt sind die Semprons nur für Office gedacht. Sie haben einen niedrigeren Takt und oft die alten Kerne von XP (T-Bred).


Gru? SteVe

so pauschalisieren kann man das auch nicht, der L2 Cache spielt bei den wenigsten Spielen eine Rolle und wenn man den reinen Takt betrachtet ist der Sempron doch meist nicht so langsam wie ihr ihn immer macht.
Vom Realtakt und Kern her, ist er zwar mit einem XP2400+ T-Bred vergleichbar, durch den höheren FSB ist er aber schneller, das gleiche gilt beim Vergleich mit dem Barton-Kern, durch den höheren Takt ist er oft ein Müh schneller wie ein XP2600+ und ein Müh langsamer als ein 2800+.

 

[Bonkic]

ein Müh

LOL

 

[Chat1000]

Wie schon gesagt sind die Semprons nur für Office gedacht. Sie haben einen niedrigeren Takt und oft die alten Kerne von XP (T-Bred).


Gru? SteVe

so pauschalisieren kann man das auch nicht, der L2 Cache spielt bei den wenigsten Spielen eine Rolle und wenn man den reinen Takt betrachtet ist der Sempron doch meist nicht so langsam wie ihr ihn immer macht.
Vom Realtakt und Kern her, ist er zwar mit einem XP2400+ T-Bred vergleichbar, durch den höheren FSB ist er aber schneller, das gleiche gilt beim Vergleich mit dem Barton-Kern, durch den höheren Takt ist er oft ein Müh schneller wie ein XP2600+ und ein Müh langsamer als ein 2800+.

naja ob man jetzt nur 256 kb L2 oder 512 Kb hat, macht doch einen Unterschied. Wenn man einen Sempron 2800+ und Xp 2800+ vergleich ist der XP ganz klar besser..

Semprons sind sowas Durons oder ein Intel Celeron Wer nicht unbedingt spielen will, kann da ruhig zu einem Sempron greifen

GreeZ SteVE

 

[Sims11]

Naja, dann hol ich mir wohl ehr nen xp!!!
bin ja eh nur ein spieler!
thx

 

[Dexter]

ein Müh

LOL

naja ~80mhz mehr ist nun mal höchstens 1fps Unterschied

 

[Bonkic]

ein Müh

LOL

naja ~80mhz mehr ist nun mal höchstens 1fps Unterschied

das "lol" bezog sich ausschliesslich auf das "müh" .

 

[Dexter]

naja ob man jetzt nur 256 kb L2 oder 512 Kb hat, macht doch einen Unterschied. Wenn man einen Sempron 2800+ und Xp 2800+ vergleich ist der XP ganz klar besser..

wenn dein Auto nur Normalbenzin braucht, fährt es doch mit 100 Oktan Brühe trotzdem nich schneller.

Ich habe nicht gesagt das der XP2800+ schlechter ist, sondern nur, das man es nicht pauschalisieren kann, da es von der restlichen Hardware und der Software abhängt.
Fakt ist nun mal, das er von den Zahlen einen XP2400+ T-Bred entsprechen würde, Aufgrund des höheren FSB aber z.T. deutlich schneller ist und das die Bench z.T. verfälscht werden (asynchrone Taktung)

 

[Dexter]

ein Müh

LOL

naja ~80mhz mehr ist nun mal höchstens 1fps Unterschied

das "lol" bezog sich ausschliesslich auf das "müh" .

da der L2 Cache zum größten Teil bei Anwendungssoftware auschlaggebend ist, ist die Aussagen (wenn man den Realtakt und nicht die Bezeichnung nimmt) durchaus bei Games richtig.
Allerdings sollten dann CPU und Speicher auch synchron arbeiten und nicht wie beim THG Vergleich.

 

[Bonkic]

ein Müh

LOL

naja ~80mhz mehr ist nun mal höchstens 1fps Unterschied

das "lol" bezog sich ausschliesslich auf das "müh" .

da der L2 Cache zum größten Teil bei Anwendungssoftware auschlaggebend ist, ist die Aussagen (wenn man den Realtakt und nicht die Bezeichnung nimmt) durchaus bei Games richtig.
Allerdings sollten dann CPU und Speicher auch synchron arbeiten und nicht wie beim THG Vergleich.

du willst mich einfach nicht verstehen, oder ?
mir ging es nur um das "müh" !!!!!

 

[Dexter]

ein Müh

LOL

naja ~80mhz mehr ist nun mal höchstens 1fps Unterschied

das "lol" bezog sich ausschliesslich auf das "müh" .

da der L2 Cache zum größten Teil bei Anwendungssoftware auschlaggebend ist, ist die Aussagen (wenn man den Realtakt und nicht die Bezeichnung nimmt) durchaus bei Games richtig.
Allerdings sollten dann CPU und Speicher auch synchron arbeiten und nicht wie beim THG Vergleich.

du willst mich einfach nicht verstehen, oder ?
mir ging es nur um das "müh" !!!!!

weiß nicht ob richtig geschrieben, da man es bei uns eigentlich mehr sagt wenn es fast keinen Unterschied gibt.

 

[Bonkic]

ein Müh

LOL

naja ~80mhz mehr ist nun mal höchstens 1fps Unterschied

das "lol" bezog sich ausschliesslich auf das "müh" .

da der L2 Cache zum größten Teil bei Anwendungssoftware auschlaggebend ist, ist die Aussagen (wenn man den Realtakt und nicht die Bezeichnung nimmt) durchaus bei Games richtig.
Allerdings sollten dann CPU und Speicher auch synchron arbeiten und nicht wie beim THG Vergleich.

du willst mich einfach nicht verstehen, oder ?
mir ging es nur um das "müh" !!!!!

weiß nicht ob richtig geschrieben, da man es bei uns eigentlich mehr sagt wenn es fast keinen Unterschied gibt.

µ oder my

 

[Dexter]

glaube nicht das es damit zu tun hat

 

[Bonkic]

glaube nicht das es damit zu tun hat

hä ?
ja natürlich hat das damit zu tun..