BenQ ist sogar die Referenz bei Spielen, nur eben nicht in dem Preissegment ~130€.
Das hängt jetzt davon ab, wie du das meinst... merkbare Nachteile in Spielen wegen der Reaktionszeit gibt es an sich nicht mehr im Preisbereich von um die 150€, wenn man ein Modell mit TN-Panel hat. Was die Bildqualität wiederum angeht, da haben natürlich teurere Monitore ihre Berechtigung, und da ist TN zB im Nachteil im Vergleich zu IPS - aber trotzdem sind Modelle für 150€ nicht "schlecht" in dem Sinne, dass zB ein helles Rot eher wie ein Braun aussieht, Leute in Filmen zB bläuliche Gesichter haben usw.
die Farben sind halt evlt nicht GANZ so einheitlich "natürlich" wie bei teueren Modellen, die Ausleuchtung ist vlt nicht ganz perfekt, der Kontrast nicht überragend - aber mir wäre es neu, dass günstigere Modelle speziell bezogen auf die Spieletauglichkeit noch Mängel hätten ^^
Der Asus gefällt mir auch, auch der Samsung scheint ganz gut zu sein. Zumindest haben beide Geräte bei Gamestar wird ca. 6-7 ms realer Reaktionszeit gut abgeschnitten.
Alles in HD-Auflösung getestet, und bei Rayman und AC3 wars wie gesagt unangenehm. "The Walking Dead" sah wieder recht gut aus, aber soviel Bewegung findet bei dem Spiel eh kaum statt.
Beide Geräte laufen mit 60 Hz, was ja Standard bei solchen Panels ist.
Wie gesagt, ich habe beim HMDI-Gerät nur die AMA-Funktion aktiviert, weil sonst der Nachzieheffekt noch schlimmer aussah.
