Kann ich nur teilweise zustimmen. Die Waffen sind präziser geworden aber die Militärs kein bisschen anders. Vor dem 2. Golfkrieg hatte der Irak eine Wasserversorgung die teilweise sogar besser ausgebaut war als die in Deutschland. Die ersten Ziele der Amerikaner waren dann Wasserwerke, Kraftwerke und Infrastruktur. Im zusammenhang mit dem Verbot der Lieferung von Chlor in den Irak macht es also keinen Unterschied ob man die Stadt direkt einäschert oder die Leute an fehlenden Wasser und Lebensmitteln verrecken lässt. Natürlich kann man aus Chlor auch Giftgas herstellen (die offizielle Begründung) aber es ist nunmal auch die billigste Variante aus Dreckbrühe Trinkwasser zu machen.
Fazit: Humanen Krieg gibts nich aber vielleicht hat die Railguntechnologie ja tatsächlich zivilen nutzen. Möglicherweise reicht die Energie ja aus die Erdanziehung zu überwinden dann heißt es bye bye Atommüll.
.gif ":) :)")
