• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Rage: Bethesda will das Shooter-Franchise trotz Kritik weiter ausbauen

Find ich gut.Rage war eine gesunde Abwechslung zu den anderen SP Shootern und hat mir, trotz einiger Schwächen, extrem viel Spass gemacht.
 
Einmaliges Schussgefühl bisher und auch die Trefferrückmeldung vom feinsten, hätte gern mehr in die Richtung
 
Gut so. Rage war ein wunderbarer Shooter der alten Schule. Da kann mir jedes CoD, BF, Crysis, etc. mit ihrem neumodischen Schnick-Schnack gestohlen bleiben.
 
Meh,war zwar schon gut der Shooter aber was is ma mit nem neuen Quake Arena?Doom 4 wär auch nich schlecht.
 
Rage war schon gut, aber nächstes mal bitte ohne FPS-Limit das so tief reinprogrammiert wurde, dass es bis heute noch keiner entfernen kann...
 
War ein gutes Spiel nur der Texturen Matsch war oftmals etwas nervig... :/
 
Rage ist ein gutes Spiel vom Gameplay her. Bei einer möglichen Fortsetzung sollte ID sich auf das konzentrieren, was sie können:
Gute Grafik (keine Matschtexturen), kein Pseudo-Open-World und Baller-Action wie gehabt.

Das war imho das Hauptproblem: Die Open-World Spieler wurden vergrault, weil es kein "richtiges" OW-Spiel war, die klassischen Shooter Fans hat das nervige von A nach B fahren gestört, ohne das dazwischen etwas passiert wäre. Außer langweile Auto-Baller-Einlagen.

Die Action-Einlagen warten aber vom Feinsten, ID Qualität halt.
 
Das war imho das Hauptproblem: Die Open-World Spieler wurden vergrault, weil es kein "richtiges" OW-Spiel war, die klassischen Shooter Fans hat das nervige von A nach B fahren gestört, ohne das dazwischen etwas passiert wäre. Außer langweile Auto-Baller-Einlagen.

naja, wobei das aber auch nie ein Openworldspiel sein wollte und das eigentlich auch so immer gesagt wurde
 
Das war imho das Hauptproblem: Die Open-World Spieler wurden vergrault, weil es kein "richtiges" OW-Spiel war, die klassischen Shooter Fans hat das nervige von A nach B fahren gestört, ohne das dazwischen etwas passiert wäre. Außer langweile Auto-Baller-Einlagen.

Hast du mal Mafia gespielt? Keine wirkliche Open World - zumindest nicht in der Kampagne - die Autofahrten zu den jeweiligen Missionsorten waren auch nur ganz normal "Spielzeitstretcher" - aber in jedem Forum wird du "klassische Shooter Fans" finden die diesen Titel über den grünen Klee loben . aber daran kanns nicht gelegen haben.

Ist doch klar daß man das "Franchise" ausbauen will - man hat ordentlich Geld in die Promotion gesteckt und das Setting hat auch die Leute interessiert und war nicht Kritikpunkt - nur logisch daß man da diese "Marke" weiter nutzen will - alles andere wäre idiotisch -
sagt ja keiner daß die nicht auf die Kritikpunkte hören wollen und nochmal Spiele "genauso wie Rage" rausbringen wollen - die wollen den nun bekannten Namen und das Setting weiter nutzen.
 
Zurück