QX6700 VS C2D X6800

[QuaddiGTX]

Hallo Community

Ich beziehe mich auf die Produktbeschreibung, in der drin steht das die core 2 extreme QX6700 cpu bis zu 80% schneller als sein core 2 inpendant der x6800 sein soll.
http://www.gimahhot.de/m900-96008-0-0-0/intel-core-2-extreme-qx6700-266-ghz.html
Also irgendwie kann ich mir das bei weitem nicht vorstellen, zumal die beiden sich vom Preis her praktisch kaum unterscheiden.

Ein 3DMark06 Benchmark soll mal verdeutlichen, dass die beiden super Prozessoren sich auch kaum von der Leistung her unterscheiden, jedenfalls hier in diesem Fall (Benchmark Programm).
Bei anderen Programmen sind differenzielle Unterschiede zu erkennen.

http://www.chip.de/bildergalerie/c1_bildergalerie_v1_22510498.html?show=17


Die weiteren Benchmarks dürften sehr von Interesse sein.


http://www.sysprofile.de/id41518

 

[INU-ID]

Hallo Community

Ich beziehe mich auf die Produktbeschreibung, in der drin steht das die core 2 extreme QX6700 cpu bis zu 80% schneller als sein core 2 inpendant der x6800 sein soll.
http://www.gimahhot.de/m900-96008-0-0-0/intel-core-2-extreme-qx6700-266-ghz.html
Also irgendwie kann ich mir das bei weitem nicht vorstellen, zumal die beiden sich vom Preis her praktisch kaum unterscheiden.

Das eine ist ein 2,93GHz Dual-Core, das andere ein 2,66GHz Quad-Core.

Das von dir verlinkte Cinebench-Ergebnis bezieht sich auf einen Renderdurchlauf der lediglich einen Kern genutzt hat, und wer da "gewinnt" ist ja wohl klar. Außerdem ist der QX6700 ca. 300€ günstiger.

 

[QuaddiGTX]

Hallo Community

Ich beziehe mich auf die Produktbeschreibung, in der drin steht das die core 2 extreme QX6700 cpu bis zu 80% schneller als sein core 2 inpendant der x6800 sein soll.
http://www.gimahhot.de/m900-96008-0-0-0/intel-core-2-extreme-qx6700-266-ghz.html
Also irgendwie kann ich mir das bei weitem nicht vorstellen, zumal die beiden sich vom Preis her praktisch kaum unterscheiden.

Das eine ist ein 2,93GHz Dual-Core, das andere ein 2,66GHz Quad-Core.

Das von dir verlinkte Cinebench-Ergebnis bezieht sich auf einen Renderdurchlauf der lediglich einen Kern genutzt hat, und wer da "gewinnt" ist ja wohl klar.

Nur erstaunlich, das die beiden sich vom Preis her kaum unterscheiden...
Die höher getaktete X6800 dürfte wahrscheinlich nicht mehr sehr lange das Rennen machen, denn spätestens wenn Programme oder Spiele auf dem Markt erscheinen, wo mehr als 2 Kerne benutzt werden, hat der X6800 bald ausgedient.

 

[INU-ID]

Nur erstaunlich, das die beiden sich vom Preis her kaum unterscheiden...

*räusper*

Außerdem ist der QX6700 ca. 300€ günstiger.

QX6700: http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=cpup7&bpmax=&asuch=QX6700&pixonoff=off&sort=p 460€

X6800: http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=cpup7&bpmax=&asuch=X6800&pixonoff=off&sort=p 800€

 

[QuaddiGTX]

Nur erstaunlich, das die beiden sich vom Preis her kaum unterscheiden...

*räusper*

Außerdem ist der QX6700 ca. 300€ günstiger.

QX6700: http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=cpup7&bpmax=&asuch=QX6700&pixonoff=off&sort=p 460€

X6800: http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=cpup7&bpmax=&asuch=X6800&pixonoff=off&sort=p 800€

Man die Zeiten ändern sich aber schnell
Außerdem kostet der 468 nicht 460

 

[Der-Aggro]

Nur erstaunlich, das die beiden sich vom Preis her kaum unterscheiden...

*räusper*

Außerdem ist der QX6700 ca. 300€ günstiger.

QX6700: http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=cpup7&bpmax=&asuch=QX6700&pixonoff=off&sort=p 460€

X6800: http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=cpup7&bpmax=&asuch=X6800&pixonoff=off&sort=p 800€

Man die Zeiten ändern sich aber schnell
Außerdem kostet der 468 nicht 460

Erbsenzählerei