G
Gast1661893802
Gast
Noch älter?
Aber ja, das kann sein. Auf jeden Fall echt teuer.
Du kannst von mir aus glauben was Du willst, ich weiß es noch!
Guckt nochmal in den editierten Post von mir !
Noch älter?
Aber ja, das kann sein. Auf jeden Fall echt teuer.
Du kannst von mir aus glauben was Du willst, ich weiß es noch!
Das war etwas später !Jup 120 DM für Jagged Alliance 2.
Weiß ich noch ganz genau, weil ich es mir damals lange mühsam zusammen gespart habe.
Das war etwas später !
So rund 15-20 Jahre.
Nur das der Herr etwas vom Atari VCS postete ... ist natürlich Vernachlässigungswert ... also bitte: Butter bei die Fische!Ändert ja nichts an der Tatsache, dass Spiele seit dem im Grunde nicht teurer geworden sind.
Wenn man ganz genau ist, entsprechen die jetzt aufgerufenen 80 Euro inflationsbereinigt vermutlich noch immer weniger als die 120 DM damals Ende der 90er-Jahre.
Darum das man es im Kontext betrachten muß und nicht einfach was auf dem Tisch schmeißen, sprich:Achso, es ging dir speziell um Atari.
Darum das man es im Kontext betrachten muß und nicht einfach was auf dem Tisch schmeißen, sprich:
System, Preis und Zeit
Anders funktioniert es nicht !
Sonst könnte man ebensogut mit Sammlerpreisen aufwarten.
So etwas sind nette Rechenbeispiele, aber mehr nicht.Also der Atari 2600 von 1977 hätte 2017 immerhin 756€ statt 189€ gekostet.
Und mein alter C64 erstmal.
The True Cost of Gaming
Insofern wird es bei Spielen doch ähnlich aussehen?
So etwas sind nette Rechenbeispiele, aber mehr nicht.
Wenn man in der Vergangenheit schwelgt sollte man die echten Werte benutzen, auch wenn die alte Währung nicht jedem außerhalb des Geschichtsunterrichts bekannt ist.
Nein, der Opa kommt nur wenn man mit situationsbedingt utopischen Zahlen jonglieren will.Warte mal... ich bin verwirrt. Gerade wenn du “den echten Wert” von etwas wissen willst musst du doch Inflationsraten beruecksichtigen.
Sonst kommt ja wieder dein Opa mit seinem teuren Brot (siehe dein Post oben) an.
Nein, der Opa kommt nur wenn man mit situationsbedingt utopischen Zahlen jonglieren will.
Wenn z.B. von Atari VCS Spielen gegen 1980 die Rede ist kann ich nicht einen Sammlerwert von heute benutzen, irgendwas Umgerechnetes oder was völlig anderes.
Ok, auf das Spielchen kann ich mich einlassen.Ahem "irgendwas umgerechnetes"? Also zweifelst du die genutzen Inflationsraten an oder wie? Wenn ja, dann gib mal an wieso?
Ueberall wo ich nachschaue war $1 aus dem Jahr 1980 (um mal deine Zahl von gerade herzunehmen) heute ca. $3.75 wert. Das macht den damaligen Preise von $200 zu heutigen $750. Das ist der "echte Wert" der Konsole zum damaligen Zeitpunkt denn es ist im Verhaeltnis zu durchschnittlichem Verdienst und Ausgaben der damaligen Zeit zu sehen. Oder willst du das bestreiten (auch da wieder, wenn ja, auf welcher Basis). Es geht doch darum, wie viel Prozent meines Monatseinkommens/Jahreseinkommens/meiner finanziellen Basis ich grob fuer etwas auf den Tisch legen muss, nicht wie viele kleine bunte Stueckchen Papier mit ner Zahl drauf.
(Wikipedia gibt den als "Itroductory Price" fuer den Atari, also von 1977 uebrigens diese Angabe: "US$199 (equivalent to $839.6 in 2019)". klar, ist nur Wiki aber in der Sache traue ich denen jetzt mal zu, dass sie das von irgendwo ordentlich nachgelesen haben. Insofern, wenn wir von "echtem Wert" reden, dann ist sind die Preise doch alles andere als abwegig.)
So weit so gut. Das passt ja zu meiner Argumentation. Weniger Einkommen stand zur Verfuegung damals, also ist relativ gesehen fuer dich jeder Dollar/Euro/Mark mehr wert. Spricht also alles fuer die Inflationsraten-Rechnung.Ok, auf das Spielchen kann ich mich einlassen.
Natürlich hatte ich damals nicht so viel Geld zur monatlichen Verfügung, das dann aber bitte auch mit einrechnen in die "wie viel Prozent meines Monatseinkommens/Jahreseinkommens/meiner finanziellen Basis ich grob fuer etwas auf den Tisch legen muss"
Sorry, ich verstehe nicht so recht, was du mir hiermit sagen willst. Geht es hier um deine Situation damals?. Was soll "vergleichsweise erwerbstaetig" bedeuten?Also was bringt mir da doch gleich diese Rechnung auf Basis von "wenn ich Damals vergleichsweise erwerbstätig war" ?
Nein, aber das ist etwas das Du aufgebracht hast, es ging beim Nebenthema um den Preis den das Teil damals gekostet hat, 100% unabhängig was das heute wert wäre, irgendwelche Sammler dafür bereit sind zu zahlen (wobei die altersbedingte Verknappung da ihren eigenen Teil beinhaltet) oder Umgerechnet damals prozentual zu einem im gleichen Maße Erwerbstüchtigen "gekostet" hätte.Sorry, ich verstehe nicht so recht, was du mir hiermit sagen willst. Geht es hier um deine Situation damals?. Was soll "vergleichsweise erwerbstaetig" bedeuten?
Ich meine, nicht dein persoenlicher Verdienst ist der Massstab fuer die Berechnung der Inflationsrate, sondern - und ich zitiere mich hier selbst - der "durchschnittliche Verdienst" zu der Zeit.
Ich meine, die Berechnung von Inflationsraten ist nun wirklich kein sonderlich neues Konzept oder so.
@Valdis
Wie wäre es mit sachlich und bei den Fakten bleiben? Kommentare wie deinen kann ich einfach nicht ernst nehmen. Natürlich spielt diese Aktion von Sony dem GamePass in die Karten, alleine schon aus wirtschaftlicher Vernunft.