Nicht wirklich, man kauft dann mit Delay und gut ist, dann stimmt auch die Qualität
Warten und den Preisen beim Sinken zusehen ist ja eine hinlänglich bekannte Methode... Aber so verdienen die Entwickler auch eben weniger am Spiel wenn sie den Kunden quasi zu dieser Strategie hinschubsen.
Nicht falsch verstehen, natürlich sollen gute Spiele auch guten Umsatz bekommen und die Marke, das Entwicklerstudio, eben alle die daran beteiligt sind was davon abbekommen und für die nächste Zukunft / neue Projekte gesichert sein. Aber eine derartige Hochsetzung des End-Verkaufspreises wird meiner Einschätzung nach eher einen negativen Effekt nach sich ziehen.
Ich kann es auch teilweise verstehen wenn mit extrem hohen Entwicklungskosten argumentiert wird... ABER:
Der Kunde gibt nicht das Entwicklungsbudget vor, das machen die Entwickler selbst. Und wenn bei den Kosten derart über die Strenge geschlagen wird sehe ich es persönlich nicht ein nochmal einen blauen Schein obendrauf zu legen. Man hätte auch kostenbewusster arbeiten oder an jenen Punkten sparen können die die Kostenexplosion erst verursachen.
Vergleich es bitte doch mal mit dem Kino:
Ob ein nun ein relativ "günstiger" Film oder ein Hunderte Millionen schwerer Blockbuster ist spielt überhaupt keine Rolle, das Ticket kostet das Gleiche, egal wie hoch das Budget des jeweiligen Films auch immer gewesen sein könnte. Hier geht man nur nach Überlänge für die man ein Paar Euro mehr zahlt um so die weniger stattfindenden Vorstellungen pro Tag auszugleichen.
Auch sehe ich eine gewisse Parallele zwischen Film und Spiel: Die Kosten steigen mit jedem neuen Jahr in solch astronomische Höhen dass einem ausbleibenden Großerfolg schnell der Genickbruch folgen kann. Ich habs bereits in einem anderen Thread gesagt, es wird mehr und mehr eine höchst ungesunde Entwicklung.
Darum bin ich der Meinung: Nur des Budget eines Spiels wegen sollte man nicht mit noch höheren Verkaufspreisen ankommen, denn dann gibt es quasi keine Grenze mehr nach oben.
.gif "=) =)")
.gif ":) :)")
