Toll den Preis einer Konsole mit 6 Jahre alter Hardware mit einer Konsole mit aktueller Hardware preislich zu vergleichen ist Nonsens. Schlimmer wie Lieschen Müller.
Ich vergleiche auch keinen PC mit alter Technik preislich mit einem Neuen.
Das stimmt schon, aber vlt basiert das auf Grund von neusten Gerüchten, dass die PS5 nicht viel schneller sein soll als eine PS4 Pro?
Jedenfalls kann der optische Unterschied nicht besonders groß ausfallen. Zudem benötigt 4K immer noch zu viel Leistung für den Mehrwert, den man nach 5 Metern in Aktionsequenzen kaum noch zu erkennen vermag. Aber es stimmt schon, am Ende eine PS5 mit einer PS4 Pro im Salepreis zu vergleichen ist nicht sehr professionell gedacht.
Der große Unterschied ist die SSD, ABER diesen Unterschied bemerken die meisten eben kaum.
Das ist nur ein "Nice to Have" für die meisten in erster Ansicht. Das witzige daran ist aber folgendes: Gibt man dem Nutzer danach wieder eine langsamere HDD, findet er das gar nicht gut und bemerkt endlich den Unterschied. Würde sich daran aber auch wieder gewöhnen. Naja, es wird jedenfalls spannend, wie der Kunde dies aufnimmt.
Ich jedenfalls feiere die SSD und halte sie für längst überfällig. Nach 30 Jahren kommen die Konsolen endlich wieder in die Nähe der alten Cartridge-Ladegeschwindigkeit zurück.
Das Problem sind jetzt aber sicherlich die Kosten für eine SSD. Kürzlich sind diese sogar teurer geworden. Speicherpreise schwanken eben viel mehr als konventionelle HDDs und zudem bieten sie viel weniger Speicherplatz fürs gleiche Geld, obwohl die Speicherplatzanforderungen stark gestiegen ist.
Daher erkauft sich Sony dieses Feature sehr teuer und das muss man irgendwie dem Kunden weiterverkaufen. Mal sehen, ob sie aus der Not noch ein Hybridsystem bringen (müssen).