Prozessor

[nomad79]

Q8400 oder 9400. Gibt es vor allem beim gaming überhaupt einen spürbaren Unterschied, und wenn ja: ist der denn so groß, dass man die 10-20% Mehrpreis für einen Q9400 zahlen sollte? => 130€ Gesamtinvestition bei Q8400. Für 150€ gibt es nen Q9400, der Q8400 hat gleichviel GHz (4x2,67) , dafür weniger Cache, kostet aber direkt 20€ weniger. welchen soll ich nehmen.

 

[Herbboy]

Ich stand vor ner Weile auch vor der Wahl - meiner Meinung nach spielt der Cache eine zu geringe Rolle, da kannst Du dir die 20€ an sich sparen. Der 9400 wird vlt. um die 5-10% schneller sein, mehr aber nicht, und wenn die CPU 5-10% schneller ist, macht das bei Games ja noch lange nicht ebensoviel aus - da spielt ja auch Graka+RAM noch eine Rolle.

btw: ich hab damals dann gar keine neue CPU geholt, sondern meinen E7200 2x2,53GHz behalten und meine AMD 3870 durch eine AMD 5770 ersetzt und meine FPS fast verdoppelt - war die NOCH bessere Wahl

 

[nomad79]

Danke für deine Antwort. werde mir wohl den Q8400 holen. Da ich schon ne gute Grafigkarte: 9800 GTX OZ und 4GB arbeitsspeicher hab. Aber leider nur E6300 CPU. bin gespannt wie sich das auswirkt. Danke nochmal.

 

[Herbboy]

Ein Quadcore für ne 9800 GTX... ? hmm... also, für 140€ würde Dir eine AMD 5770 meiner Meinung nach mehr bringen. Vlt. den E6300 dann etwas übertakten. Ist schwierig, eine 9800 ist auf jeden Fall zu schwach für nen Quad, die Spiele, die von nem Quad profitieren, brauchen für die entsprechenden Grafikmodi ne bessere Karte, ansonsten hast Du nur wenige FPS mehr durch den Quad. Ne AMD 5770 wiederum würde Dir sicher selbst mit dem E6300 50% mehr FPS bringen, mit nem "MIttelklasse" Quad wäre es dann optimal.