Die erweiterten Möglichkeiten für derartige Taten liegen erst einmal darin, daß jeder (sorry) Idiot an eine AR15 oder irgendeine andere Schußwaffe kommt. Teils ohne jegliche Prüfung (Führungszeugnis, geistige Geeignetheit). Selbst Vorbestrafte können teils Waffen normal kaufen. Ist das noch normal? Das Waffengesetz (deutlichst) zu verschärfen würde es solchen Typen zumindestens deutlich erschweren, solche groß angelegten Attentate durchzuziehen, weil es erst einmal die Waffen-/Munitionsbeschaffung erheblich erschwert. Klar, auch in Deutschland gibt es solche Attentate. Aber nicht in der Zahl wie in den Staaten. Schlichtweg nicht zuletzt auch wegen der Verfügbarkeit des entsprechenden Materials. Und die Verfügbarkeit wird mit immer effizienteren Methoden der Ermittlungen auch im Darknet erschwert. Weil die Zeiten nahezu vorbei sind wo man sich im Darknet mal eben problemlos mit Bitcoins eine Waffe kaufen kann und keiner bekommt das mit. Sprich die Beschaffung von illegalen Schußwaffen wird erschwert. Für die Besorgung legaler Schußwaffen wurden die Hürden eh schon entsprechend errichtet (Schützenverein, Führungszeugnis u.s.w.)
Was natürlich nicht zu 100% verhindert, daß der Sohn eines Sportschützen oder Jägers vom Vater die Waffe mit Munition aus dessen Waffenschrank klaut und austickt. Aber die Wahrscheinlichkeit für die Durchführbarkeit einer solchen Tat sinkt bei einer schlechten Waffenverfügbarkeit dramatisch (und liegt in D deutlich niedriger als in den USA) bzw. die Ausweichwaffen (Messer, Machete) läßt die Anzahl potentieller Opfer bei einer Durchführung im Vergleich zu einer Schußwaffe mit entsprechender Reichweite deutlich sinken (eher Flucht möglich, eher eine Überwältigung machbar z.B.). Warum z.B. konnte der Messertäter von Hamburg "nur" 1 Menschen töten, obwohl er so viel als möglich Ungläubige umbringen wollte ? Mit Schußwaffe hätte er seine Tat erheblich leichter durchführen können und sicher auch mehr Leute umgebracht als es so der Fall gewesen ist.
Die Ursachen für solche Taten selbst sind wohl vielschichtiger Natur. Vom Ex-gemoppten Schüler einer Schule der sich rächen will (oder an den Lehrern weil er durchgefallen ist), über den aus einem Job Entlassenen, einen Typen der aus Eifersucht austickt, einem der eine Bevölkerungsgruppe haßt, über einen schlichtweg Irren der zugekifft sein Gehirn abgeschossen hat über zig andere "Gründe" für solche Taten. DIE URSACHE oder DEN GRUND für einen Amoklauf gibt es nicht. Abgesehen davon, daß ich keinen der "Gründe" als stichhaltig für solche Art Taten ansehe (egal wie der Grund aussieht). Das ist eine andere Geschichte.
Aber wie gesagt ein rigideres Waffengesetz würde solche Taten bzw. deren Vorbereitung/Ermöglichung erst einmal erheblich erschweren. Im Gegensatz zum Status Quo, wo ein Waffenkauf in den USA so einfach ist als wenn wir in Deutschland Brötchen holen gehen (auch was die Schnelligkeit des Erwerbs betrifft). Z.B. würde so ein rigideres Waffengesetz auch so ein Attentat wie das große Attentat von Las Vegas 2017 verhindern oder zumindestens deutlichst erschweren.
Die Beweggründe für den Täter, der dort über 50 Leute auf einem Konzert mal so eben aus einem Hotelzimmer heraus erschossen hat ist bis heute ja immer noch nicht bekannt. Und wie kann so ein Kerl ein privates Waffenarsenal haben was fast an das der Nationalgarde heranreicht ? Fehlen wohl nur noch RPG und Panzer *sarkasmusmod off*... Und wie bekommt so ein Kerl diese Menge an Schußwaffen und Munition ungesehen/unauffällig in ein Hotelzimmer ohne einen Helfer/Unterstützer im Hotel zu haben ? Der nächste Punkt....
Aber jetzt einfach Video-/Computer-/Konsolenspiele als Ursache herzunehmen ist nichts weiter als sinnloser blinder Aktionismus ohne sinnvolle Essenz. Nur weil ich FC spiele oder BF bin ich keiner der morgen mit Pistole bewaffnet irgendwo Leute niederstreckt.
Das Problem ist aber, daß die NRA in den Staaten einen so großen Lobbystatus hat, daß der Angriff auf das freie Recht der Amerikaner auf Waffenbesitz wohl nur extrem schwer angreifbar ist. Und diese Aktion (wieder einmal) gegen Videospiele (nur dieses mal in den Staaten) lenkt halt vom eigentlichen Hauptpunkt ab, den man angehen müßte, um die Möglichkeit für die Durchführung solcher Taten erst einmal zu beseitigen. Nämlich der Möglichkeit sich als normaler Bürger ohne irgendwelche Hindernisse fast jede Art von Schußwaffe beim Wochenendeinkauf (oder auch unter der Woche) besorgen zu können. Nur keine vollautomatischen Schußwaffen. Dafür gibt es aber dann wieder frei verfügbare Umbausets, die diese Regelung ad absurdum führen, weil die Umbausätze von halbautomatischen Waffen auf vollautomatisch wiederum legal verfügbar sind (auch so ein irrer Punkt im US-Waffengesetz).
Die Ursachen selbst wird man wohl nicht/kaum beseitigen können, weil die je nach Täterart/geistiger Einrichtung zu individuell sind und in den seltensten Fällen systembedingt sind. Aber allein schon eine starke Begrenzung/Erschwerung überhaupt an irgendeine Art von Schußwaffe heranzukommen würde Attentatsursachen verhindern. Weil der Täter keine Möglichkeit zu deren Ausführung hat. Auch wenn die Ursachen/Intention für derartige Taten irgendwo auf anderen Gebieten liegen. Aber die sind leider nicht beseitigbar.
.gif ":) :)")
