Wir reden hier aber von Russland, nicht von der Kirche an sich. Die Kirche in Russland hat dieses Gesetz nicht gemacht.
Nein bei uns sind Staat und Kirche nicht vollkommen getrennt und das ist ein Problem, siehe Kirchensteuer, Ehtikräte und der ganze andere Mist
Sicher sollten solch enormen Gehälter nicht durch den Staat gezahlt werden, ganz klar. Die Begründung für diese Zahlungen kann ich nachvollziehen, ist aber längst nicht mehr aktuell und sollte auch gar nicht mehr zur Debatte stehen. Da steht aber auch, dass einige dieser "Kostümkasper" es selbst kritisch sahen, dass sie von den Bundesländern bezahlt werden.
.gif ":) :)")
Sicher sollten solch enormen Gehälter nicht durch den Staat gezahlt werden, ganz klar. Die Begründung für diese Zahlungen kann ich nachvollziehen, ist aber längst nicht mehr aktuell und sollte auch gar nicht mehr zur Debatte stehen. Da steht aber auch, dass einige dieser "Kostümkasper" es selbst kritisch sahen, dass sie von den Bundesländern bezahlt werden.
Die Kirche ist aber auch eine (wirtschaftliche) Institution ist, die eben auch (unter anderem durch Dienstleistungen, wie z.B. kirchliche Hochzeiten) Geld einnimmt und ausgibt. Sie ist beispielsweise Träger diverser Einrichtungen für Senioren oder der Kinder-/Jugendhilfe. Die Kirche ist quasi 'ne Firma, die unter staatl. Aufsicht agiert, mit dem Staat zusammenarbeitet und natürlich (wie theoretisch jede Firma) irgendwo auch Mitspracherecht in der Politik hat. Im Endeffekt ist die Kirche auch nichts anderes als der Großbauer, der sich in seiner Kommune politisch engagiert. Nur macht das Kirche in Deutschland in einem deutlich größeren Rahmen.
Die Kirche hat natürlich also nach wie vor 'n gewissen Einfluss in der Politik und auch Mitspracherecht. Und natürlich hat die Kirche, wie so ziemlich jede Institution, auch ihre eigenen Regeln. z.B. dass Erzieher in kath. Kitas kirchlich zu sein haben. Aber, weil Staat und Kirche in Deutschland getrennt sind, hat die Kirche als solche eben kein Bestimmungsrecht in der Politik. Mitsprache- und Bestimmungsrecht sind zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe. Verträge zwischen Kirche und Staat hin oder her. Und wir reden hier auch nicht von christlichen Parteien, wie die CDU oder CSU...sondern von der Kirche an sich.
Und unter dem Aspekt, dass die Kirche letztlich auch "nur" eine enorm große Firma ist...warum sollte sie da keinen Einfluss haben (dürfen)? Zum Glauben wird längst niemand gezwungen und obwohl Deutschland stark christlich geprägt ist, ist auch die Kirche (bis auf ein paar Hampelmänner, die die Ausnahme bilden) doch recht modern und offen geworden.
Mit Begriffen wie "Sekte" machst du die Diskussion nicht interessanter. Und sicher auch völlig nachvollziehbar. Und auch nicht alle kirchlichen Vereine fordern den Eintritt in die Kirche von ihren Mitarbeitern. Daraus folgt: Auch nicht alle Mitarbeiter der Kirche, bzw. kirchlicher Vereine sind tatsächlich auch katholisch/evangelisch/what ever Auch Böhmermann hat politischen Einfluss. Du und ich können auch politischen Einfluss haben. 
Das ist ja wohl auch ziemlich daneben, Sex an einem öffentlichen Ort zu haben. ^^ Vor allem, wenn man sich dabei noch erwischen lässt. Das selbe wäre mit Sicherheit passiert, wenn der Kerl in nem Jobcenter, in ner Schule oder sonst wo Sex gehabt hätte.
Bitte mal den Ball flach halten.
1. Wo hat die Kirche denn "Sonderrechte"? Bzw. welche genau meinst du denn?
2. Die Kirche missioniert nicht ihre Mitarbeiter. Entweder sind die Mitarbeiter kirchlich oder treten eben unter Aufforderung der jeweiligen kirchlichen Vereine der Kirche bei. Weil's halt einfach gefordert wird. So wie das rosa Hemd bei Hornbach Baumarkt AG Pflicht ist. Und tut mir Leid, aber das ist schlicht ihr gutes Recht.
3. Hab ich nicht gesagt, bzw. ich habe eingelenkt, dass die Kirche einen gewissen politischen Einfluss hat. Als fester Bestandteil der Gesellschaft schließt sich das selbstverständlich nicht aus.
4. Nur weil im Rundfunkrat Kirchenangehörige sitzen, ist das jetzt automatisch maßgeblich und schlecht? Hat das jetzt irgendeinen für dich oder die Gesellschaft negativen Einfluss? Werden wir in irgendwas behindert oder what ever? Eher nicht...
Das kann man vom Christentum wohl kaum behaupten. Diese "Sekte" hat sich, ungeachtet deren Ursprungs, als eine der weltweit größten Weltreligionen etabliert. Das ist längst keine "Sekte" mehr. Mag sein, dass das in einigen Einrichtungen der Fall gewesen sein mag. und das ist auch zurecht zu kritisieren. Aber in den meisten Fällen wird einfach nur gefordert, dass Mitarbeiter kirchlich zu sein haben. Wenn überhaupt. Aber einige Fälle auf alle zu schließen ist...naaaja. Verallgemeinern ist super, ne? Das ist ja genauso, als würde man jemanden kündigen, der jahrelang beim Dorftischler gearbeitet hat, nur weil derjenige zum Islam konvertiert ist und der Chef den Islam nicht mag. Das ist schlicht nicht erlaubt. Es kann doch auch theoretisch jeder Jude, Buddhist, Moslem, what ever dort einen Platz haben. Ist ja nicht so, dass diesen Religionen der Platz verwehrt wird.
