Peinlich: Pentium M 770 bezwingt Intel-3,73,GHz-Flaggschiff

[RPDLordXizor]

Das ist aber nicht immer so. Wenn eine Produktion umgestellt wurde, war die Ausbeute immer erstmal sehr gering weil da noch viel Ausschuss (kaputte Kerne) produziert wurde.
AMD hat ja in diesen Monaten erst komplett auf 90nm umgestellt und da sollte man schon erst mal Erfahrung sammeln bevor man sich an 65nm ranmacht.

ob man die erfahrung nun auf 90 oder auf 65nm macht.. von letzterem hätte man auf dauer mehr.
aber es ging ja auch gar nicht darum, ob es argumente gegen eine umstellung gibt (allein die neuen maschienen sollten genug argument sein), ob es welche dafür gibt.
und die gibt es.

AMD sammelt gerade Erfahrung (Testfertigung wurde gestartet) und wird 2006 mit der Massenfertigung beginnen. Ich denke mal, dass der Toledo-Nachfolger mit DDR2 Support wohl schon zum Start in 65nm gefertigt wird.

 

[Harlekin]

Das ist aber nicht immer so. Wenn eine Produktion umgestellt wurde, war die Ausbeute immer erstmal sehr gering weil da noch viel Ausschuss (kaputte Kerne) produziert wurde.
AMD hat ja in diesen Monaten erst komplett auf 90nm umgestellt und da sollte man schon erst mal Erfahrung sammeln bevor man sich an 65nm ranmacht.

ob man die erfahrung nun auf 90 oder auf 65nm macht.. von letzterem hätte man auf dauer mehr.
aber es ging ja auch gar nicht darum, ob es argumente gegen eine umstellung gibt (allein die neuen maschienen sollten genug argument sein), ob es welche dafür gibt.
und die gibt es.

AMD sammelt gerade Erfahrung (Testfertigung wurde gestartet) und wird 2006 mit der Massenfertigung beginnen. Ich denke mal, dass der Toledo-Nachfolger mit DDR2 Support wohl schon zum Start in 65nm gefertigt wird.

Mir wäre die Unterstützung von FB-Dimms eigentlich wichtiger...
Aber durch die Umwandler-Chips sollen ja recht hohe Latenzen entstehen