.gif ":) :)")
wieso nicht? Das hat ja nichts mit der Nationalität zu tun, ob es einen interessiert oder nicht.
Keine Ahnung - hast du denn nur die Filme geschaut, die ne Nominierung hatten? Wenn nein, dann nenn doch mal Deine anderen Favoriten der letzten 3-12 Monate, die nicht nominiert waren ^^
.gif "=) =)")
Gesehen hab ich ihn nicht, aber einiges drüber gelesen bzw. auch mal Berichte drüber gesehen: es ist halt eine Drama-Romanze mit einer "versteckten" politisch-moralischen Aussage, bei der ausgerechnet eine selber ausgegrenzte Frau (weil sie halt taub ist) die einzige ist, die dem Fremden nicht mit Argwohn, sondern mit unschuldigem Interesse begegnet und in dessen Ausgegrenztheit sich selber wiederfindet und allen den Spiegel vorhält. Das ist aber halt kein Popcorn-Kino, sondern eher eine Art modernes Märchen. "Arthaus" wäre jetzt aber nicht passend IMHO, wie ich es einschätze. Dafür ist er auch viel zu aufwendig gemacht und nicht zu "künstlerisch"-sperrig, hat ja u.a. auch wegen der gelungenen Wasser-Atmosphäre einen Oscar bekommen.Mir ist die Show zu lahm und lang. Die Ergebnisse interessieren mich aber schon. Auch JLaw hat nicht enttäuscht, und stieg mit ihrem Abendkleid mal eben über die Sitzreihen.
Shape of Water hat von allen Seiten hervorragende Bewertungen bekommen. Vielleicht spricht dich das Drama ja einfach nicht an?
Ich finde, dass die Oscars über die Jahre besser geworden sind. Gerade weil die klassischen Blockbuster und Publikumslieblinge nicht mehr unbedingt mit Auszeichnungen zugeschüttet werden. Shape of Water habe ich zwar noch nicht gesehen, aber das scheint mir ja schon fast in Richtung Arthouse zu gehen?
D.h. mit anderen Worten: du fandest den nicht gut, weil du frigide bist? ^^ Denn ein "Porno" kann der ja unmöglich sein mit FSK16. Ob die Szenen nötig waren oder nicht, kann ich nicht beurteilen, da ich den noch nicht gesehen habe. Es kann aber sein, dass es sein "musste", um zu zeigen, dass die Frau auch Bedürfnisse hat, dabei selber nicht frigide ist, aber in der normalen Welt keinen finden kann, der sie will - und erst ausgerechnet der/das Fremde, den alle außer ihr mit Argwohn betrachten, bringt ihr das, wonach sie sich gesehnt hat.
D.h. mit anderen Worten: du fandest den nicht gut, weil du frigide bist? ^^ Denn ein "Porno" kann der ja unmöglich sein mit FSK16. Ob die Szenen nötig waren oder nicht, kann ich nicht beurteilen, da ich den noch nicht gesehen habe. Es kann aber sein, dass es sein "musste", um zu zeigen, dass die Frau auch Bedürfnisse hat, dabei selber nicht frigide ist, aber in der normalen Welt keinen finden kann, der sie will - und erst ausgerechnet der/das Fremde, den alle außer ihr mit Argwohn betrachten, bringt ihr das, wonach sie sich gesehnt hat.
Und noch gar nicht beantwortet hast du die Frage, welche anderen Filme denn in Deinem Sinne einen Oscar verdient gehabt hätten und gar nicht dabei waren - oder hast du echt in den letzten 12 Monaten NUR die Oscar-nominierten Filme gesehen, die du ja scheinbar alle scheiße findest, und weißt daher wirklich nicht, ob es in Deinem Sinne "gute" Filme überhaupt noch gibt?
Ich habe viele gute Filme gesehen, allerdings so gut wie keinen, der bei den Oscars dabei war - hat auch damit zu tun, dass ich die Filme erst schaue, wenn sie auf DVD draußen sind. Aber wie gesagt: bei vielen Kategorien hat es ja NULL damit zu tun, ob der Film in seiner Gesamtheit "gut" ist. Und bei Shape of Water, nun: die klare Mehrheit findet ihn nun mal toll, ganz so falsch ist die Wahl also offenbar nicht, dann hat er halt einfach nicht Deinen Geschmack getroffen bzw. du bist halt extrem "empfindlich" und findest gleich den Film doof, nur weil eine Kleinigkeit für Dich "unangebracht" oder "unpassend" scheint. Da kann man halt nichts machen... ich selber fand zB Lala-Land total scheiße, weil ich Musicals hasse, an sich finde ich es schon total doof, wenn die Darsteller auch nur EIN Lied im Film singen.... aber REIN objektiv betrachtet, also die Summe seiner Teile zusammengenommen, die Mühe, die Kunst dahinter, die Leistung der Akteure, die Kreativität usw. würde ich ihn auch als sehr guten Film bezeichnen, nur ist er eben nichts für mich... der Oscar ist halt kein Publikumspreis
Weil es rein handwerklich und künstlerisch eben eine super Arbeit ist, völlig neutral betrachtet
Wenn man Musicals nicht mag, ist der Film halt trotzdem Mist für einen persönlich. Wenn zB ein Kriegsfilm den "besten Film"-Oscar bekommt, dann gibt es ja auch Leute, die partout keine Filme mit Gewalt mögen und den Kriegsfilm scheiße finden.
mir geht es genau so, ich hasse es, wenn in einem Film in einer Szene, in der kein normaler Mensch singen würde, plötzlich gesungen wird, vor allem wenn dann "dank" der guten Schauspielausbildung der Gesang auch noch nahezu unrealistisch perfekt ist oder sogar eine Playback-Musik dazukommt.
Das stammt ja auch vom gleichen "Künstler" wie bei Hellboy
das ist beim "besten Film" bei den Oscars auch nicht immer das Wesentliche, es geht da halt um das Gesamtwerk, Schauspieler, Ausstattung, Atmosphäre usw. in der Summe.
Weil es rein handwerklich und künstlerisch eben eine super Arbeit ist, völlig neutral betrachtet
