• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Norwegen: Reaktion auf Anschläge - Verkaufsstopp von Call of Duty - Leser-News von EiLafSePleisteischen

Schützenvereine gibt es seit Jahrhunderten und es ist genauso dumm von euch diesen Leuten Schuld zuzuweisen, wie von den Schweden Computerspielen die Schuld zu geben. Klar macht es das einfacher, wenn jemand Waffen besitzt, diese auch zu benutzen, aber weder die Mitgliedschaft im Schützenverein noch das Besitzen von Computerspielen senkt bei normal tickenden Menschen die Hemmschwelle andere umzubringen. Jemand der sowas plant, beschafft sich Waffen, egal wie. (siehe seine Bombe)

Witzig nur, dass ihr genauso den Sündenbock sucht und keinen Deut besser seid als die Schweden oder unsere heiß geliebte Regierung.
 
Es geht nicht darum diese Spiele aus den Regalen zu verbannen weil darin Gewaltdarstellungen dargestellt werden sondern um den Opfern und deren Angehörigen den gebührenden Respekt vorzuweisen. Einfach mal in die Lage der Betroffenen versetzen hilft anstatt Sprüche loszulassen.

Das glaub ich nicht, das ist reine PR!
 
Wie treffend formuliert !

Peinlich sind eigentlich nur die Reaktionen der Gamer. Wie sehr man es liebt sich selbst in die Opferrolle zu pressen. Man reagiert nicht mit Betroffenheit oder Fassungslosigkeit auf solch eine Tat sondern mit "Loooololololo nun sind wieder die Games schuld". Was ja so niemand gesagt hat und das obwohl dieser Spinner Games sogar ausdrücklich in seinem Manifest erwähnt. Ich finde die Medien waren und sind hier sehr zurückhaltend im vergleich zu den Jahren davor. Wenn Einzelhändler so entscheiden ist das doch vollkommen okay. Es ist kein Verbot und keine Hexenjagd. Aber wenn ich einige hier höre frag ich mich ob Games nicht wirklich Menschen zu emotionalen Krüppeln machen.

Da hat K4ZUY4 eindeutig recht , selbst die Blöd-Zeitung hat sich im Bezug auf die Spiele zurückgehalten , und bisher hat kein Politiker ''Killerspielverbot'' geschrien. Das mit den emotionalen Krüppeln glaube ich aber nicht , die sind nicht erst (durch Games) so geworden , die waren und sind das immer (noch) , auch bei anderen Themem.
 
einfach unüberlegt und dumm. Was wär wenn der typ 100 spiele drauf hätte würden dann alle nich mehr verkauft nur weil der das gespielt hat.
WoW?!
 
"In Anbetracht der schrecklichen Ereignisse und aus Respekt für die Betroffenen, haben wir einige Objekte aus unseren Regalen genommen"
Das ist ein Zitat. Nur dieser eine Satz. Einige meiner Vor-Kommentatoren lesen daraus Verbote. Ich frage mich nur an welcher Stelle man dies ausmachen kann? Klärt mich doch mal auf, denn ich sehe da absolut kein Problem.
Aus Respekt und in einer Geste der Anteilnahme - so lese ich diesen Satz, soweit er überhaupt Interpretation zulässt - hat sich eine Supermarktkette entschieden bestimmte Spiele nicht mehr zu verkaufen. Wo ist denn da das Problem?!
Und letztenendes werden sie in 4 Wochen die Sachen wieder im Regal haben, dann ist der Werbefaktor, der mit solch einer Aussage einhergeht, voraussichtlich abgeflaut.

Ein Zusammhang zwischen den Spielen und der Tat ist nicht nachgewiesen. Und wenn man sein Motiv betrachtet gibt es da auch keinen Zusammenhang. Demzufolge erreicht man mit dieser Maßnahme nur eins. Man entfacht wieder dieses leidige Thema und suggeriert Menschen, die keine Ahnung über dieses Thema haben, dass Computerspiele schlecht für die Gesellschaft sind und immer wieder Menschen dazu bringen Amok zu laufen.

Versteh mich nicht falsch. Es tut mir leid was passiert ist und die Aktion ist bestimmt auch gut gemeint. Aber durch sie werden wir, die Computerspieler, wieder nur an den Pranger gestellt. Es gibt da draußen viel zu viel Menschen, die keine Ahnung von Computerspielen haben und dazu noch leichgläubig sind. Was denken die sich wohl bei solch einer Meldung.

Ich mache mir keine Sorgen über die Aktion ansich, sie ist ja gut gemeint. Ich mache mir Sorgen über die Botschaft, auch zwischen den Zeilen, die dabei rüberkommen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt da draußen viel zu viel Menschen, die keine Ahnung von Computerspielen haben und dazu noch leichgläubig sind. Was denken die sich wohl bei solch einer Meldung.

Das wird in Deutschland auch ständig mit der EU gemacht. Das macht mir ehrlich gesagt mehr sorgen als Computerspiele.
 
Leider muß ich da sagen, daß ich da vollstes Verständnis für habe. Zumal mw2 mit seiner Flughafenscene unbedingt schockieren wollte und mit diesem Dreck über veralterte Technologie und grottiger Sory hinwegtäuschen wollte.
Dank dieser verdammten Scene, kann man eben nicht mehr sagen: "es geht um taktik!", "es geht darum, für das gute einzustehen!", "ist gewollt übertrieben, dient der komik!" usw.
Aber sehr schön detailreich war es ja schon! Wahrscheinlich das detailverliebteste an dem ganzen spiel.. die krabbelnden passanten... oder die zusammenkauernden...

weg mit dem schandfleck! und von wegen: das soll jeder für sich selber bestimmen: mit der argumentation könnte man sogar kinderpornografie legalisieren. (solange sie natürlich animiert oder gestellt ist.. sicher sicher)
 
ich finde nicht das es eine gut gemeinte aktion ist, sie bringt nur spiele in verruf und dient offensichtlich dazu das image auf zu bessern um mehr kohle zu machen... nix mit gutmensch, hat nur was mit gier zu tun und zeigt eigentlich wie scheiss egal den verantwortlichen das alles ist, hauptsache mehr gewinn.
 
Peinlich sind eigentlich nur die Reaktionen der Gamer. Wie sehr man es liebt sich selbst in die Opferrolle zu pressen. Man reagiert nicht mit Betroffenheit oder Fassungslosigkeit auf solch eine Tat sondern mit "Loooololololo nun sind wieder die Games schuld". Was ja so niemand gesagt hat und das obwohl dieser Spinner Games sogar ausdrücklich in seinem Manifest erwähnt. Ich finde die Medien waren und sind hier sehr zurückhaltend im vergleich zu den Jahren davor. Wenn Einzelhändler so entscheiden ist das doch vollkommen okay. Es ist kein Verbot und keine Hexenjagd. Aber wenn ich einige hier höre frag ich mich ob Games nicht wirklich Menschen zu emotionalen Krüppeln machen.
Da muss ich dir, bis auf den letzten Satz den ich im Ensemble als etwas unglücklich empfinde, zustimmen.
Es gibt halt Menschen die etwas naiv mit dem Thema umgehen sich deswegen aber wieder als Verfolgter von Politik und Medien zu sehen ist natürlich Schwachsinn.
 
Schützenvereine gibt es seit Jahrhunderten und es ist genauso dumm von euch diesen Leuten Schuld zuzuweisen, wie von den Schweden Computerspielen die Schuld zu geben. Klar macht es das einfacher, wenn jemand Waffen besitzt, diese auch zu benutzen, aber weder die Mitgliedschaft im Schützenverein noch das Besitzen von Computerspielen senkt bei normal tickenden Menschen die Hemmschwelle andere umzubringen. Jemand der sowas plant, beschafft sich Waffen, egal wie. (siehe seine Bombe)

Witzig nur, dass ihr genauso den Sündenbock sucht und keinen Deut besser seid als die Schweden oder unsere heiß geliebte Regierung.


Schweden?!" :-B

Nein mal im Ernst, viele Reaktionen hier sind vollkommen überzogen, es ist ja nur eine einzelne Supermarktkette, ußerdem wird es nach einigen Wochen/monaten dann wieder in den Regalen stehen. Das einzige was meine Stirn runzeln lässt ist WoW, ich meine diese Spiel mit COD oder Sniper Ghost Warrior in einem Satz zu nennen ist doch etwas skurril O.o
 
hierzulande gabs übrigens ähnliche reaktionen nach winnenden.

abgesehen von diesem einzelfall, muss man "den norwegern" allerdings höchsten respekt zollen.
die dortige umgangsweise mit der tragödie ist einfach herausragend (bis jetzt zumindest).
 
einfach schwachsinn, einem standardmedium die (mit)schuld an einem blutbad zu geben :x

mitgefühl empfinde ich dennoch, das ist eine rein formale aussage.
 
Eine perfekte Welt, in der kein Terror, Gewalt, Hunger usw. vorkommt, wird es nie geben - so ist nunmal unsere Welt.

Für die Betroffenen ist es eine Katastrophe - für alle anderen geht es so wie immer weiter (auch wenn man Mitleid hat).

Waffen u. Zutaten für Sprengstoffe usw. sollten schwierigen zu bekommen sein - aber das ist auch keine 100%ige Lösung (und ausserdem Düngemittel das zur Sprengstofferzeugung möglich ist - so etwas gelangt in unsere Nahrungskette ?????)

Man könnte auch das Elternhaus und das soziale Umfeld des Attentäters näher analysieren und man wird bemerken, dass es ohne Einschränkungen unser aller persönlicher Freiheit nicht möglich ist - geschweige von den nicht vorhanden Ressourcen, da die Steuergelder ja lieber für etwas anderes veruntreut äh ausgegeben werden.

Wenn man bedenkt wieviele unserer Spezies schon auf diesem Planeten existieren ist die Zahlen der Amokläufer eigentlich sehr gering, noch zu berücksichtigen, dass die Perspektiven für den Grossteil der jungen Leute sehr dürftig sind

Das Amok-Thema wie man sieht ist so komplex - ich glaube nicht das es hier eine vernünftige Lösung gibt.

Menschen töten Menschen - das war, ist und wird immer so sein

und niemand hier sollte über die Einträge eines anderen herziehen, da die meisten nur kurze Statements abgeben und nicht ihre ganze Meinung und Einstellung mitteilen
 
Reiner Aktionismus. Mehr braucht man dazu nicht sagen. Das Thema wurde ja schon in den letzten Threads ausführlich genug behandelt.
 
Zurück