Black_Hawk1
NPC
- Mitglied seit
- 12.02.2003
- Beiträge
- 1
- Reaktionspunkte
- 0
Na prima! Da soll noch einer CS beleidigen!
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
News - Wissenschaftler: CS ist wie Schach
- Ersteller Black_Hawk1
- Erstellt am
S
SYSTEM
Gast
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,134842
Y
yeahman
Gast
wenn es schon gut ist dann last uns hier nicht länger reden sondern Zocken!!!! 
naja aber wenigstens gibt es jetzt eine wissenschaftliche besätigung
das CS und co doch nicht die sündenböcke für die gewalt sind
naja aber wenigstens gibt es jetzt eine wissenschaftliche besätigung
das CS und co doch nicht die sündenböcke für die gewalt sind
gracjanski
Spiele-Novize/Novizin
- Mitglied seit
- 22.03.2001
- Beiträge
- 176
- Reaktionspunkte
- 0
wenn es schon gut ist dann last uns hier nicht länger reden sondern Zocken!!!!
naja aber wenigstens gibt es jetzt eine wissenschaftliche besätigung
das CS und co doch nicht die sündenböcke für die gewalt sind
Oh Mann, LESEN! Das ist nu eine Meinung eines Wissenschaftlers, nichts mehr.
Aber es ist doch generell so, je mehr man sich mit einem Spiel auiseinandersetzt, je tiefer man in eine Materie reingeht, desto taktischer und strategischer wird es, desto eher wir das Köpfchen gefragt als der Skill oder das Glück.
JohnnyKnoxville21
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 26.01.2002
- Beiträge
- 593
- Reaktionspunkte
- 0
Jetzt wissen wir endlich warum CS so langweilig ist !!! .gif ":) :)")
.gif "=) =)")
T
TheMasochist
Gast
CS ist nich wie Schach sondern QUAKE 3 für Arme.
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,134842
T
The_Linux_Pinguin
Gast
Die Spiele sind zwar nur völlig verschieden, aber macht ja nix ._.
X
Xenon1
Gast
Als Antwort auf 'AW: News - Wissensch...' von Xenon1 (13.02.03 14:55)
LOL wer bist du denn warscheinlich so ein "splatter geiles warez kiddi"
LOL wer bist du denn warscheinlich so ein "splatter geiles warez kiddi"
0
0711
Gast
am 13.02.03 um 16:28 schrieb Comandos:
oder einfach einen anderen geschmack...meiner meinung nach wesentlich besser...
Das zeigt wieder wie manche leute keine ahnung haben
B
BM_W
Gast
Was mir auffällt: Im Text stand, die Wissenschaftler hätten sich "ein paar Stunden" mit CS beschäftigt.
Wenn jemand gegen CS wettert und nur ein paar Stunden gezockt hat, ist er völlig inkompetent; ist er allerdings nach nur ein paar Stunden dafür, so hat er vollkommen Recht...
.gif "%) %)")
Wenn jemand gegen CS wettert und nur ein paar Stunden gezockt hat, ist er völlig inkompetent; ist er allerdings nach nur ein paar Stunden dafür, so hat er vollkommen Recht...
am 13.02.03 um 18:22 schrieb 0711:
Was hat das mit Geschmack zu tun wenn er behauptet, CS sei wie Quake für Arme? Es sind ja wohl 2 unterschiedliche Spiele
am 13.02.03 um 16:28 schrieb Comandos:
oder einfach einen anderen geschmack...meiner meinung nach wesentlich besser...
Das zeigt wieder wie manche leute keine ahnung haben
Was hat das mit Geschmack zu tun wenn er behauptet, CS sei wie Quake für Arme? Es sind ja wohl 2 unterschiedliche Spiele
S
smoere
Gast
eins vorneweg. ich spiele regelmäßig cs....
aber ich finde die meinung der "wissenschaftler" schon etwas oberflächlich. vor allem, wenn sie innerhalb ein paar stunden herausgefunden haben wollen, dass counter strike "gut" für spieler ist.
ich will aber auch nicht das gegenteil behaupten.
der vergleich mit schach passt ja irgendwo.... um gegen gute teams anzukommen, müssen spielzüge vorgeplant werden, was den spieler zum überlegen und schnellen handeln anregt.... aber das hatten wir schon x-mal.
es ist schon witzig, wie versucht wird, alles binnen ein paar stunden zoggens zusammenzufassen und in einen topf zu werfen. mich erinnert das ehrlich gesagt an eine schlechte tv-reportage!
im alltäglichen spielgeschehen sieht´s schon nochmal ein ganzes stück anders aus und man muss tagsüber die server gut aussuchen, um spaß zu haben!
aber ich finde die meinung der "wissenschaftler" schon etwas oberflächlich. vor allem, wenn sie innerhalb ein paar stunden herausgefunden haben wollen, dass counter strike "gut" für spieler ist.
ich will aber auch nicht das gegenteil behaupten.
der vergleich mit schach passt ja irgendwo.... um gegen gute teams anzukommen, müssen spielzüge vorgeplant werden, was den spieler zum überlegen und schnellen handeln anregt.... aber das hatten wir schon x-mal.
es ist schon witzig, wie versucht wird, alles binnen ein paar stunden zoggens zusammenzufassen und in einen topf zu werfen. mich erinnert das ehrlich gesagt an eine schlechte tv-reportage!
im alltäglichen spielgeschehen sieht´s schon nochmal ein ganzes stück anders aus und man muss tagsüber die server gut aussuchen, um spaß zu haben!
am 13.02.03 um 16:28 schrieb Comandos:
oder einfach einen anderen geschmack...meiner meinung nach wesentlich besser...
Das zeigt wieder wie manche leute keine ahnung haben
Mich würde nur interessieren, warum CS QUAKE 3 für Arme sein.
Und außerdem dürfte dir entfallen sein, dass CS ein Taktikshooter und QUAKE 3 ein Egoshooter ist. Die Spielprinzipe der beiden Genres sind ein bisschen extrem unterschiedlich.
Mich würde nur interessieren, was die Profs da geraucht haben, damit sie zu dem Schluß gekommen sind, so nach dem Motto: So Leute, jetzt analysieren wir Counterstrike in ein paar Stunden.
Ähnliche Themen
