M
MadMan2k
Gast
und wieder ein Spiel rund um den "den Übermenschen wurde in der Arsch getreten" - Komplex der Amis...
-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
-
Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln
Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.
Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!
S
SYSTEM
Gast
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,123820
A
AdahamAusAmsterdam
Gast
und da sind sie vielleicht auch noch stolz drauf????
Kein einziger amerikanischer Soldat hat gegen einen Vietcong-Guerilla im Dschungel irgendeine Chance. Aber wenn es heldenhaft ist napalm-technisch ganze Landstriche zu verwuesten und Zivilisten zu toeten, dann haben die Amerikaner gewonnen....so wie sie immer gewinnen!!!! Hoeren wir doch auf mit diesem Bullshit....tut mir leid, aber ich kann und will diesen Propagandamuell der Amerikaner nicht mehr ertragen
M
Munky
Gast
und da sind sie vielleicht auch noch stolz drauf????
Oh hey, locker bleiben Jungs!
Ich bin ja völlig Deiner Meinung, aber ich denke, dieses Spiel daf man ruhigen Gewissens NICHT als Propaganda-Material betiteln. Bei America´s Army sieht das schon ganz anders aus.
Aber das hier ist einfach ein Game das auf einem realen Konflikt basiert, und weil nun mal Krieg spielen sehr beliebt ist dieser Tage, bietet sich der Vietnamkrieg wie zig andere Kriege natürlich als realer Hintergrund an - Atmosphäre ist hier das Stichwort.
Und wer hat nich Ende der 80er ein paar der ernster zu nehmenden US-Antikriegsfilme gesehen, in denen die Weltmacht ihr Trauma zum x-ten mal aufarbeitet? Also damals haben mich Full Metal Jacket, Apocalypse Now, Hamburger Hill und (nich lachen) Rambo 1 (die äußerst tiefsinnige Buchvorlage) total fasziniert und mir klar gemacht, wie dumm, sinnlos und menschenverachtend Kriege doch sind.
Insofern ist dies nur ein Kriegsspiel wie tausend andere...
und da sind sie vielleicht auch noch stolz drauf????
Bewahre er die Ruhe! Ich denke da genauso wie Du, die Frage ist lediglich, wie man "gewonnen" definiert. Das ist alles, was ich sagen wollte. Naja, und ich wollte zu Ausdruck bringen, daß ich mich sehr auf das Game freue, unabhängig von irgendwelchen welpolitischen, ideellen oder geschichtlichen Hintergründen.
Um das zu verdeutlichen: Ich war aus tiefster Überzeugung Zivi! Aber ein Zock, das ist was anderes.
am 20.01.03 um 19:11 schrieb AdahamAusAmsterdam:
Heh, wie mir scheint hast du eine Wut gegen die Ammies weil die den Krieg geführt haben...na dann lass sie raus, am besten indem du im Multiplayerlevel die Rolle eines Vietcong-Kämpfers übernimmst und gegen die Ammies kämpst. Mach ich übrigends auch am liebsten.
Ansonsten ist das hier der falsche Ort für politische Diskussionen. Es geht schliesslich um Fun beim Kriegsspiel und die hast du in Vietnam am ehesten. Kucks dir an und verpass den Ammies ne Lektion, die sie nicht so schnell vergessen werden indem du kämpst wie ein Mann und nicht meckerst wie ne Ziege....lol Also hau rein!
und da sind sie vielleicht auch noch stolz drauf????
Heh, wie mir scheint hast du eine Wut gegen die Ammies weil die den Krieg geführt haben...na dann lass sie raus, am besten indem du im Multiplayerlevel die Rolle eines Vietcong-Kämpfers übernimmst und gegen die Ammies kämpst. Mach ich übrigends auch am liebsten.
Ansonsten ist das hier der falsche Ort für politische Diskussionen. Es geht schliesslich um Fun beim Kriegsspiel und die hast du in Vietnam am ehesten. Kucks dir an und verpass den Ammies ne Lektion, die sie nicht so schnell vergessen werden indem du kämpst wie ein Mann und nicht meckerst wie ne Ziege....lol Also hau rein!
HanFred
Spiele-Guru
- Mitglied seit
- 22.03.2001
- Beiträge
- 20.153
- Reaktionspunkte
- 785
am 22.01.03 um 16:55 schrieb Mahatma77:
gewonnen haben klar die vietcong, weil sie es geschaftt haben, ihr territorium zu verteidigen. darum geht es doch beim guerillakrieg.
due USA waren schon damals recht technisiert, hatten eben napalm und agent orange und daran sind zweifelsohne eine menge vietcong (unter anderen) gestorben.
einen krieg gewinnen wegen höherem bodycount? naja, einen vernichtungskrieg unterstelle ich nichteinmal den USA.
edit: wieder zum thema zurück. hat es im spiel auch tunnelsysteme?
und da sind sie vielleicht auch noch stolz drauf????
Bewahre er die Ruhe! Ich denke da genauso wie Du, die Frage ist lediglich, wie man "gewonnen" definiert. Das ist alles, was ich sagen wollte. Naja, und ich wollte zu Ausdruck bringen, daß ich mich sehr auf das Game freue, unabhängig von irgendwelchen welpolitischen, ideellen oder geschichtlichen Hintergründen.
Um das zu verdeutlichen: Ich war aus tiefster Überzeugung Zivi! Aber ein Zock, das ist was anderes.
gewonnen haben klar die vietcong, weil sie es geschaftt haben, ihr territorium zu verteidigen. darum geht es doch beim guerillakrieg.
due USA waren schon damals recht technisiert, hatten eben napalm und agent orange und daran sind zweifelsohne eine menge vietcong (unter anderen) gestorben.
einen krieg gewinnen wegen höherem bodycount? naja, einen vernichtungskrieg unterstelle ich nichteinmal den USA.
edit: wieder zum thema zurück. hat es im spiel auch tunnelsysteme?
Ähnliche Themen
