Stadler am 07.09.2006 16:59 schrieb:
Eigentlich ist Uwe Boll doch eh ein Looser
Ein L
oser? Wieso das denn?
Mit seinen "Filmen" hat er doch genug Kohle gemacht. Und auf was anderes hatte er es dabei bestimmt nicht aus.
Lo
Oser ist halt ein doppelter Looser ;o)
Ich hab mir mal drei Filme auf Video angesehen, da ich eigentlich ein Spielefan (wenn auch ein Alter mit legastenischen Ambitionen ;o) und muss sagen, dass ich, obwohl ich mir eh nicht viel er wartet habe, immer noch entäuscht/gelangweilt war. Aber egal was jetzt von Uwe kommt sehe ich mir nicht mehr an, außer es wird mir von einem Freund empfohlen.
Den Loser muss ich wohl doch etwas erklären:
Loser deshalb, weil er alle möglichen Außreden für das schlechte Abschneiden seiner Filme angibt (weiß leider die Seite des Interviews nicht auswendig).
a) haben ihn die Spielefirmen zu wenig unterstützt (nicht Zeitgleich ein neues Spiel (des selben Namens) heraus gebracht, zu schlechte Spiele herausgebracht, zu wenig Werbung für seinen "Spiel"film gemacht)
b) haben die Filmfirmen die Filme zu wenig promotet
c) die Kritiker (obwohl sie keine Ahnung haben) die Filme zerrissen und dadurch dafür gesorgt, dass sich noch weniger Leute die Filme ansehen,
d) die Spielemagazinie keine Werbung im Sinne von Empfehlungen und guten Reviews gemacht
.....
Aber darauf, dass wenn mehrere Filme floppen (oder annähernd floppen), die Schult nur eventuell an ihm bzw. seinem Stil und den Drehbüchern liegen könnte, kommte er nicht.
Deshalb ist er für mich ein Looooooooser! Oder aber einfach nur "nicht fähig genug" ;o)
LG Hoge