• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Umfrage: Silent Hill ist die beste Filmadaption eines Computerspiels

Kann ich eigentlich nur zustimmen. Auch wenn ich das Spiel nie gespielt habe, fand gefiel mir die Atmosphäre des Spiels und das Ende.
 
Ich fand den Film auch gelungen, kenne das Spiel aber nur vom Hörensagen - daher kann ich nicht beurteilen, ob es eine gute ADAPTION war ;)
 
Dito.
Auch ohne das Spiel zu kennen ist der Film sehenswert. Schade nur, daß es bislang noch keine Fortsetzung gab. Die Akteure werden ja auch nicht jünger.
 
WIE BITTE? Die beste Adaption? Das ich net lache. Der Film ist absoluter Müll im gegensatz zum Computerspiel. Mal ganz davon abgesehen, dass die Titelfigur eine Frau ist und nicht ein Mann, sprich Harry Mason. Meiner Meinung nach, hat es keiner der Titel in irgendeine "Adaptionsliste" verdient, da jede Filmumsetzung hier bescheuert ist. Ich weiß, dass es schwer ist sich genau an Storyline des Spiels zu halten, aber es ist möglich. Soviel Kompetenz und Wissen als auch Talent sollte ein Regisseur schon haben, sowas halbwegs professionell umzusetzen. Stattdessen werden einzelne Elemente die sich für die Kinoleinwand gut anhören rausgenommen und entsprechend zusammengewürfelt. Auch wenn die Filme nicht schlecht sind, hab die Computerspiele gespielt und komme zu einem klarem Entschluss: Entweder es wird 1 : 1 nach Vorlage umgesetzt, dabei bedarf es aber an einem Regisseur, der noch erfunden werden muss. Oder man lässt es ganz bleiben...

mfg
 
Also bis auf die hauptfigur (Im spiel is halt männlich nicht weiblich) fand ich den Film auch absolut gelungen!

Die restlichen Filme dagegen nicht wirklich
 
Hitman war auch nicht schlecht.. Für einen Action-Film ist es relativ gut.. Ich muss mir mal Silent Hill später reinziehen. Mal sehen wie gut es ist
 
Ich bin seit nunmehr gut 11 Jahren aktiver Spieler.
Die Silent Hill Serie gehört mit großem Abstand zu meinen Favorits des letzten Jahrzehnts.

Adaptionen von Spielen haben das Problem das Sie von ihrer oft wirklich großartigen Story und dem dadurch entstehenden "Feeling" in ein von Hollywood Konformes Korsett gezwängt werden müssen. Bedeutet kurz gesagt: Effekte bis zur Erblindung, Vokabular das bitte um Gotteswillen nicht zu "hoch" sein soll und natürlich "gewürzt" mit einer Priese Klischee denken / handeln.

Die Verfilmung der Silent Hill Reihe (um genau zu sein des ersten Teils welcher 1999 auf der PSone erschien) war wirklich mal etwas anderes (im positiven sinne). Die Stimmung war gelungen, die Story gut erzählt und die Effekte waren richtig. Wenn ich nicht ein Fan (aka Fanatiker) der Serie wäre, wäre mir eine Stelle im Film auch nicht sauer aufgestoßen bzw. überhaupt erst aufgefallen. Es handelt sich um die Szene als "Pyramid Head" aufgetaucht ist.

Kurz zur Erklährung:
Pyramid Head ist die Verkörperung der Missetaten bzw. die abgrundtief Böse Verkörperung des Protagonisten James Sunderland in Silent Hill 2.

Es macht überhaupt KEINEN sinn das Pyramid Head dort auftaucht. Es war genau diese Szene die mich enttäuscht hat. Klingt banal aber für einen Fan wie mich zerstört genau diese Szene die Atmosphäre und vor allem die Stimmigkeit des Silent Hill Universums.

Trotzdem muss man sagen, das die Silent Hill Verfilmung die beste Adaption eines Spiels ist und auch in naher Zukunft sein wird (im Hinblick auf die Prince of Persia Verfilmung).

Achja nur kurz als Beiwerk für Interessierte:
Silent Hill 2 der Film wurde offiziell angekündigt (genaueres zur Story gibt es noch nicht)
Und Silent Hill 2 soll als Remake für die PS3 erscheinen :)!!!


so long

DeMon
 
Entweder es wird 1 : 1 nach Vorlage umgesetzt, dabei bedarf es aber an einem Regisseur, der noch erfunden werden muss. Oder man lässt es ganz bleiben...

mfg
;) Es gäbe da zwei Regisseure, die das könnten: Zack Snyder (Watchmen, 300) und Matthew Vaughn (Stardust, Kick-Ass). Beide Regisseure haben bereits gezeigt, dass sie Filme machen können, die sowohl sehr nahe am Original bleiben als auch (als Film im Allgemeinen betrachtet) sehr gut sind.
 
Silent Hill war die beste Filmadaption, die ich je gesehen habe.
Wobei der Film auch ohne Vorlage funktioniert hätte.

Mir fällt keine Adaption ein (die ich gesehen habe), die auch nur annähernd an die Qualität von Silent Hill heranreicht.

Ich sage das allerdings als Horror-Film-Fan und nicht als Fan der Silent Hill Spiele-Reihe. Die hab ich nämlich nur mal kurz angespielt. Also schließe ich nicht aus, dass ein Silent Hill-Kenner Mängel am Film entdeckt. Aber für mich, aus cineastischer Sicht, war der Film wirklicht sehr gut. Nicht herausragend, aber sehr sehr gut.
 
Naja meine Top 3 sind:
1: Postal (ich meine das wirklich ernst!)
2: Resident Evil 1
3: Tron (ich bin mir nur nicht sicher ob das Spiel verfilmt wurde oder umgekehrt)
 
von TRON gabs erst den Film, und im gleichen Jahr (1982) die CoinOp Version
 
Es handelt sich um die Szene als "Pyramid Head" aufgetaucht ist.

Kurz zur Erklährung:
Pyramid Head ist die Verkörperung der Missetaten bzw. die abgrundtief Böse Verkörperung des Protagonisten James Sunderland in Silent Hill 2.

Es macht überhaupt KEINEN sinn das Pyramid Head dort auftaucht. Es war genau diese Szene die mich enttäuscht hat. Klingt banal aber für einen Fan wie mich zerstört genau diese Szene die Atmosphäre und vor allem die Stimmigkeit des Silent Hill Universums.
Naja, Pyamid Head ist nicht nur eine Verkörperung von James, existierte früher schon:

"Akira Yamaoka and I agree that Red P is not just a creation of James. Saying that Red Pyramid was solely conceived by James in Silent Hill 2 is just one of the explanations for his existence. James is just one point of view. Another perspective is to remember that Silent Hill existed before James and that Red P was one of the executioners in the original history of the town. So clearly, there is not one particular or exclusive manifestation of him as an entity."

Quelle

Wäre auch ein bisschen dreist, wenn James Red P nur für sich alleine beanspruchen würde ^^.  :B

@ Topic: Silent Hill ist ein saustarker Film, der die Atmosphäre der Spiele richtig gut einfängt.  :]

Bitte mehr davon!
 
Auch wenn die Filme nicht schlecht sind, hab die Computerspiele gespielt und komme zu einem klarem Entschluss: Entweder es wird 1 : 1 nach Vorlage umgesetzt, dabei bedarf es aber an einem Regisseur, der noch erfunden werden muss. Oder man lässt es ganz bleiben...

mfg
Die Regisseure oder Drehbuchautoren sind ja im allgemeinen nicht doof, wenn die wollten könnten die jeden Blickwinkel aus dem Spiel auch im Film unterbringen. Das man oft davon abweicht, hängt sicher mit den beiden unterschiedlichen Medien zusammen. Was im Spiel wunderbar funktioniert und den Spieler fesselt, klappt im Film nicht, sei es beispielsweise aufgrund von dramaturgischen Elementen oder Zeitmangel.
Bei Comicverfilmungen ist das sicherlich schon nicht mehr so gravierend, da die Vorlage im Prinzip schon ein "Drehbuch in Bildern" darstellt.
Also, zurücklehnen und den Film genießen (solange es nicht Alone in the dark oder ähnlich grottenschlechtes ist), und nicht jeden Fitzel aus den Spielen erwarten.
 
Ein Spiel zu spielen kann man schlecht mit der Betrachtung eines Films vergleichen, wer also bei einer Filmadaption das Selbe Erlebnis erwartet wie beim Zocken des Spiels, begeht einen Denkfehler. 1:1-Umsetzungen sind nicht möglich, da müssen immer irgendwo Abstriche gemacht werden.
 
Ein Spiel zu spielen kann man schlecht mit der Betrachtung eines Films vergleichen, wer also bei einer Filmadaption das Selbe Erlebnis erwartet wie beim Zocken des Spiels, begeht einen Denkfehler. 1:1-Umsetzungen sind nicht möglich, da müssen immer irgendwo Abstriche gemacht werden.
Man kann aber sehr wohl zumindest sagen, dass es rein vom Gesichtspunkt der Adaption her gelungener ist, wenn die Charaktere im Film denen des Spiels entsprechen (Namen, Aussehen und Verhalten) sowie die Athmosphäre ähnlich rüberkommt, und dass die Story zwar nicht unbedingt die gleiche wie im Spiel sein muss, aber wenigstens von ihrer Dramaturgie, Thematik und Logik her schlüssig ist und nicht irgendwelche abstrusen Dinge dazuerfunden werden, die man sich als Spieler beim besten Willen nicht vorstellen kann, zB dass Lara Croft plötzlich auf Aliens trifft ;)
 
Ein Spiel zu spielen kann man schlecht mit der Betrachtung eines Films vergleichen, wer also bei einer Filmadaption das Selbe Erlebnis erwartet wie beim Zocken des Spiels, begeht einen Denkfehler. 1:1-Umsetzungen sind nicht möglich, da müssen immer irgendwo Abstriche gemacht werden.
Man kann aber sehr wohl zumindest sagen, dass es rein vom Gesichtspunkt der Adaption her gelungener ist, wenn die Charaktere im Film denen des Spiels entsprechen (Namen, Aussehen und Verhalten) sowie die Athmosphäre ähnlich rüberkommt, und dass die Story zwar nicht unbedingt die gleiche wie im Spiel sein muss, aber wenigstens von ihrer Dramaturgie, Thematik und Logik her schlüssig ist und nicht irgendwelche abstrusen Dinge dazuerfunden werden, die man sich als Spieler beim besten Willen nicht vorstellen kann, zB dass Lara Croft plötzlich auf Aliens trifft ;)
 
Bezüglich der Aliens in einem Lara Croft-Film: Warum nicht?
Ein Spin-off, wo Lara auf Ausserirdische trifft, kann auch funktionieren und die Kassen klingeln lassen. ;)
Es würde vermutlich viele TR-Fans verprellen, wollen sie doch den weiblichen Indy-Verschnitt mit Atombusen in irgendwelchen <insert Schauplatz aus einem TR-Spiel > sehen - ich würde für ein Spin-off zahlen. :B :-D
Lara trifft auf Ripley ... die Fantasie geht grade mit mir durch. :X :B

:oink:

Aber grundsätzlich hast du Recht, bestimmte Identifikationsmerkmale mit der Spielvorlage müssen vorhanden sein.
 
Aber grundsätzlich hast du Recht, bestimmte Identifikationsmerkmale mit der Spielvorlage müssen vorhanden sein.
ja, ich mein ja auch nur auf den Gesichtspunkt "Adaption gelungen?" - ein Film kann sehr gut adaptiert sein, aber trotzdem ein schlechter Film sein. Und es kann ein super Film sein, der aber mit dem Spiel außer dem Namen nix zu tun hat ;)

Und manche Filme sind auch gar nicht nach dem Spiel benannt worden: NFS <=> Fast & Furious :-D ;)
 
Naja meine Top 3 sind:
1: Postal (ich meine das wirklich ernst!)
2: Resident Evil 1
3: Tron (ich bin mir nur nicht sicher ob das Spiel verfilmt wurde oder umgekehrt)
Stimmt, Postal ist auch ganz gut.
RE 1 war jedenfalls besser als der unselige 2. Teil.
Tron gabs zuerst als Film, das Spiel kam danach.
 
Meine Top 3

1: Silent Hill
2: Resident Evil (Nur erster Teil)
3: Max Payne

Eigentlich halte ich von Verfilmten Spielen nix aber manchmal gibts szenen die man so in der Filmquali nicht im Spiel zu sehen bekommt.

Aber ich warte jetzt schon ewig auf die Splinter Cell verfilmung die auf SC3 Chaos Theory bei der XBox als Trailer zusehen gab.Bock hätte ich aber auch auf Call of Duty MW2 oder Split Second als Film.
 
Zurück