• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - The Rock im Doom3-Film?

Der wird gesucht:
http://www3.sympatico.ca/mechtech/doomguy.gif
ist zwar kein guter schauspieler hat aber erheblich mehr Ähnlichkeit als the Rock:
http://www.cis.upenn.edu/~davidj2/dolph.jpg
oder eine krasse Fehlbesetzung schaft eine komplimentäre Dynamik:
http://hogwild.net/images/Balloons/2003.07.18/devito.jpg
:confused:
 
zorian am 08.07.2004 18:56 schrieb:
ist zwar kein guter schauspieler hat aber erheblich mehr Ähnlichkeit als the Rock:
http://www.cis.upenn.edu/~davidj2/dolph.jpg

Jaaaaaaaaaaaaaaa, ich bin für Dolph Lundgren!!!! :-X :-X :-X
The Rock ist zwar ganz gut, aber der Lundgren ist vieeeeeeeelllllllllllll besser!!!
Dolph Lundgren for President! :-D
 
jeden ausser Vin Diesel. Diese Hohlrübe kann man doch nicht ernst nehmen. Der wäre für ein Evil Dead Remake noch zu schlecht.

Ich finde, sie sollten wen unbekannten nehmen. Das passt noch am besten.
 
KONNAITN am 08.07.2004 17:49 schrieb:
Na deshalb meinte ich ja es wäre eine Sensation wenn er mitspielen würde. :rolleyes:
-Brando ist ja auch tot.

Ja, aber bei Brando dauert es noch ne Weile, bis er komplett ausgekühlt ist, der könnte da schon noch wo reingesetzt werden .... wenn die Kohle stimmt, macht er sicher mit ;-)

Zum Thema. Ich glaub, dieser Rock-Typ ist garnicht sooo fehl am Platz. Ich hab vor so Spiele-Verfilmungen immer etwas Angst.
 
Zebra-Man am 09.07.2004 10:08 schrieb:
zorian am 08.07.2004 18:56 schrieb:
ist zwar kein guter schauspieler hat aber erheblich mehr Ähnlichkeit als the Rock:
http://www.cis.upenn.edu/~davidj2/dolph.jpg

Jaaaaaaaaaaaaaaa, ich bin für Dolph Lundgren!!!! :-X :-X :-X
The Rock ist zwar ganz gut, aber der Lundgren ist vieeeeeeeelllllllllllll besser!!!
Dolph Lundgren for President! :-D

der würde wirklich auch passen. Dolph ist cool, besonders sein dümmlicher gesichtsausdruck. dann noch eine riesenwumme in die hände... perfekt. wäre auch nicht sein erster film dieser art.
 
HanFred am 09.07.2004 11:08 schrieb:
Zebra-Man am 09.07.2004 10:08 schrieb:
zorian am 08.07.2004 18:56 schrieb:
ist zwar kein guter schauspieler hat aber erheblich mehr Ähnlichkeit als the Rock:
http://www.cis.upenn.edu/~davidj2/dolph.jpg

Jaaaaaaaaaaaaaaa, ich bin für Dolph Lundgren!!!! :-X :-X :-X
The Rock ist zwar ganz gut, aber der Lundgren ist vieeeeeeeelllllllllllll besser!!!
Dolph Lundgren for President! :-D

der würde wirklich auch passen. Dolph ist cool, besonders sein dümmlicher gesichtsausdruck. dann noch eine riesenwumme in die hände... perfekt. wäre auch nicht sein erster film dieser art.


Also, keiner dieser typischen Actionfilmhelden sollte da mitmachen.

"The Rock" hat schauspielerisch nicht weniger drauf als Arnold, ein Blumenstrauß oder sonst einer von diesen Actionfilm-Flachpfeifen, nur paßt er einfach nicht vom anatomischen her: riesen Muckis, ultrabreite Schultern, megamarkantes Gesicht, braungebrannt - irgendwie ein "Über"-Actionman.

Sowas paßt nicht bei einem Film, in dem es um Angst gehen soll. Da gefallen mir menschliche Helden wie die Marines in Aliens z.B. besser - die kriegen auch Panik und werden der Reihe nach platt gemacht. Oder wie wärs mit so nem "Antiheld" oder "Zufallsheld" wie in Stirb langsam, jemand der nie mit einem Notfall gerechnet hätte, der dafür nicht ausgebildet wurde, etc. bringt mehr Sympathiepunkte in einem Film mit eher fadenscheiniger Story.
 
Zurück