AW: News - Stefan Weiß Bescheid: Kriegsverbrecher in Spielen - eine Frage der Moral?
Jaramo am 20.05.2006 04:10 schrieb:
Hmmm. Das sehe ich anders. Meine Meinung: Wenn Du Dich in "Der Untergang" halb krumm gelacht hast, dann hast Du denn Film meiner Meinung nach nicht ganz verstanden.
Deine Meinung akzeptiere ich! Durch das lesen meiner Zeilen mag der Eindruck entstehen, das ich mir der Ernshaftigkeit des Filmes gar nicht bewusst bin. Dem ist aber nicht so, denn auch mich hat einiges in dem FIlm richtig gehend schokiert.
Nur war das nicht ein "menschlicher" Hitler, der Gefühle hat und Gefühle zeigt, in dem er lacht oder weint. Ich konnte diese "Figur" einfach nicht ernst nehmen, auf grund der Tatsache, wie der Darsteller sprach, und sich ausgedrückt hat. Dadurch wurde das für mich zu einer einzigen "Lachnummer", in den Szenen, wo dieser Schauspieler seinen Text sprach. In anderen Szenen zum Beispiel, fühlte ich wiederum direkt die "Spannung", als er einem kleinen Jungen einen Medaille anfheftete, oder als die kleinen Jungen da in dem Schützengräben lagen, und Panzer abwehrten.
Unter anderem fand ich persönlich Hitler in dem Fall als Figur gerade deshalb furchteinflößend und beängstigend, weil er in dem Film auf eine gewisse Art und Weise sehr menschlich dargestellt wurde und ihm in dem Zusammenhang auch menschliche Schwächen und Stärken angeheftet wurden. Dadurch wurde mir klar, dass Hitler kein Dämon war, der die/uns Deutsche(n) damals zu jenen Gräueltaten brachte, sondern ein echter, tatsächlicher Mensch. Das ist eine Tatsache, die mir aus Geschichtsunterricht und Dokumentarfilmen bisher nicht besonders klar geworden war, da Hitler in jenen Fällen immer als verachtenswertes, aber auf gewisse Weise unmenschliches Subjekt dargestellt wurde.
Es würde mehr dazu gehören als einen Menschen, der Millionen von Menschen dazu bringt, für Ihn in den Krieg zu ziehen. Oder sie gar zu Gräuel-Taten, wie es sie im Zweiten Weltkrieg gab "an zu stifen". "Er" stand an der Spitze des "Macht Apparates", wurde von seinem Propaganda Minister, und seinem Stab zu mehr gemacht als er ist. Und auch nicht Er allein hat alles veranlasst was passierte. All das sollte doch gerade auch aus dem Geschichts Unterricht der das Thema Zweiter Weltkrieg beinhaltet auch hervor gehen.
Denn das sind Tatsachen, und die lassen sich eben auch nicht verleugnen. Warum sollte also ein Herr Hitler nicht auch Gefühle gehabt haben, und Schwächen, und nicht ein gefühlskaltes rohes "un,- oder gerade deshalb
übermenschliches Wesen. Es ist eben einfacher geschichtliche Tatsachen zu lehren, sie zu lesen, sie in Dokumentationen zu vermitteln, und dadurch den "Konsumenten" ein Bild zu vermitteln. Nur den eigentlichen Charakter eines solchen Menschen
kann niemand wirklich "vermitteln". Dazu bräuchte es schon der Hilfe der Menschen, die ihn zum Beispiel erlebt haben. Und selbst dabei würde, beeinflusst durch eigene Meinungen, eigene Gefühle, kein "echtes Bild" dessen erzeugt werden können, wie dieser Mensch war. Es ist eben leichter jemanden wie ihn als "Dämon", so wie Du ihn bis vor dem betrachten des Filmes gesehn hast, Darzustellen, als als menschliches Wesen. Denn das ist ja gerade das verheerende an unserer "simplizistischen" Denkweise, aufbauend auf die geschichtlichen Fakten, und "Ihn" beschreibend, es ist einfacher ein "Monster", oder nennen wir "das Kind beim Namen", einen "Dämon" zu hassen und zu verurteilen, denn so einem "Überwesen" traut man jede Gräueltat zu, als als einem normalen Menschen, dem diese Macht durch geschickte "Politik", und "Propaganda", und das sich umgeben mit den "richtigen Leuten" zu dem gemacht hat, was er wurde.
Es tut mir furchtbar Leid das ich so viel zu dem Thema jetzt geschrieben habe. Ich versuche mich normaler weise immer "kurz zu halten", aber in dem Fall ging es nicht anders... 
Ich weiß nicht, ob Computerspiele da direkt mit hineinspielen; sie sind aber nicht in der Lage, Hitler (oder auch Stalin) als Menschen zu zeigen, sondern nur als dramatische, realitätsferne "Übermenschen" oder Entitäten, die sie aber tatsächlich nur in der Vorstellung einiger ihrer Mitmenschen waren.
Wenn es Geschichtsbücher und Dokumentationen nicht schaffen, wie sollte es dann in einem Computer Spiel klappen? Wobei ich bei Computer Spielen nicht erwarte, das mir da ein "Abbild" eines "Hitler" vor gesetzt wird, mit dem ich mich identifizieren muss, oder als "gut" oder "böse" betrachte. Er ist einfach in das Spiel "integriert", und dient, aus meiner Betrachtung heraus, nur als Teil der Rahmen-Handlung des Spieles. Das mag zum Beispiel bei einem "CIV IV" anders aussehen, da ich da "Stalin" spielen kann. Aber selbst da, und meinem Wissen über geschichtliche Hintergründe, würde ich den nicht "über bewerten", oder jetzt grundlegend anders betrachten. Es ist für mich eine "frei erfundene Figur", der der Name "Stalin" verpasst wurde. Genau so ist es im Prinzip auch mit den ganzen anderen "Führern", die in Civilization vor kommen, wie eben Gandhi. Ich denke ganz einfach, und wirklich einfach ausgedrückt, das ein Vorkommen eines "Hitler" in Rush for Berlin, oder das Vorkommen eines "Stalin" in Civilization IV Warlords nicht "über bewertet", und "vermengt" werden sollte, mit geschichtlichen Tatsachen. Denn dafür sind diese Art Computerspiele gar nicht ge,- und erdacht worden.
Meine Aussagen mögen alle zusammen "streitbar" sein, und können auch falsch sein, so bitte ich auch hier, mich zu korrigieren, wo es nötig ist. Denn ich bin auch nur Mensch und mache meine Fehler, und bei so einem Thema ist das weiter diskutieren einfacher, wenn mir diese auch auf gezeigt werden.
