RPGler12 am 20.05.2007 19:25 schrieb:
fredfreak am 20.05.2007 16:20 schrieb:
patsche am 20.05.2007 15:56 schrieb:
sehr geil, vor allem das zweite video
ich will ja nicht meckern aber die optik sieht ziemlich altbacken aus, hoffe blizz legt da noch nach.
na ja..einige nette effekte sind doch vorhanden...aber mit spielen wie cnc3 kanns nicht mithalten, das stimmt.
Aber weit mehr stört mich, dass scheinbar gar keine änderungen am Interface vorgenommen wurden.es ist immer noch recht groß und den Einheiten kann man scheinbar auch keine andren Befehle geben, als in Teil eins.Bestimmte Verhaltensmuster scheints nciht zu geben.
ja die grafik is schon gut, aber habt ihr beim ersten video den toss rechts gesehn, der sieht aus wie einer aus dieser power ranger-serie
was habt ihr alle mit der grafik? ich denk mal spätestens bei nem titel wie starcraft sollte wirklich jeder verstehn das die grafik
überhaupt nix über das spiel sagt! das spiel wird 10 jahre lang gezockt und im e-sport gar nicht wegzudenken.. in asien ist es schon ein volkssport!
cs? scheiss grafik! wieso wirds dann so viel gezockt?
sc? wirklich alte grafik! wieso wirds gezockt?
q3? auch schon veraltete grafik, aber da stellt sowieso jeder die grafik so
runter wie möglich.. wird heute noch teilweise mehr gezockt als so
manch neues game
q4? zwar doom3 engine aber wer braucht schon eine gute grafik
wenn man sich beim zocken aufs "zocken" konzentrieren will?
riiichhtiiiisch! runter mit der grafik!
versteht doch endlich das bei einigen spielen die grafik meiner meinung
nach sogar nicht die allerschönste sein sollte. es kommt auf die spielbarkeit an. andere entwickler arbeiten jahrelang an der technik und dann kommt
inhaltlich nur eine gurke her - hauptsache gut verpackt!
meiner meinung nach sieht sc2 wirklich gut aus! bin von der grafik mehr angetan als c&c 3 ehrlich gesagt. da passt irgentwie alles zusammem und ergibt insgesammt ein sehr stimmiges bild. aber naja... viele nörgeln schon aus gewohnheit, ne?