• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - STALKER: Shadow of Chernobyl: Neue Infos zum fast fertigen Spiel

Ricochen am 17.12.2006 22:08 schrieb:
Zwischen 30 und 80 Stunden klingt bissl komisch :-)

Hat aber nette Anforderungen.

ich dachte die spielzeit geht gegen unendlich... :-P

die anforderungen sind doch lächerlich! ich stell nen rekord im low-fps-bereich mit meinen XP 3000+, ner radeon 9800 pro und nem gig corsair-speicher auf! :ugly:
 
Ricochen am 17.12.2006 22:08 schrieb:
Zwischen 30 und 80 Stunden klingt bissl komisch :-)

Hat aber nette Anforderungen.

Geile Zeitangabe ^^
Passt mit meinem System, aber trotzdem n bissl arg hoch...
Aber S.T.A.L.K.E.R. wird sowieso scheiße :ugly: *duck und renn*
 
markenprodukt am 17.12.2006 22:25 schrieb:
chschluetter am 17.12.2006 22:22 schrieb:
Ricochen am 17.12.2006 22:08 schrieb:
Zwischen 30 und 80 Stunden klingt bissl komisch :-)

Hat aber nette Anforderungen.

30-45 Stunden, wenn man nur "durchrennt",
ansonsten 60-80 Stunden. ;-)

Falls das stimmt wäre das wieder mal ein Spiel dass seine 50 Euro auch wert ist,.

Nur wegen der Spielzeit? :confused:
Und wenn die 80 Stunden total verbugt sind? :rolleyes:
 
Sturm-ins-Sperrfeuer am 17.12.2006 22:26 schrieb:
markenprodukt am 17.12.2006 22:25 schrieb:
Falls das stimmt wäre das wieder mal ein Spiel dass seine 50 Euro auch wert ist,.

Nur wegen der Spielzeit? :confused:
Und wenn die 80 Stunden total verbugt sind? :rolleyes:

Ist schon klar dass verbuggte 80 Stunden auch nix sind, aber ich setze jetzt mal voraus dass das Spiel ziemlich bugfrei ist, lange genug zeit hatten sie ja :-D
 
Sturm-ins-Sperrfeuer am 17.12.2006 22:26 schrieb:
markenprodukt am 17.12.2006 22:25 schrieb:
chschluetter am 17.12.2006 22:22 schrieb:
Ricochen am 17.12.2006 22:08 schrieb:
Zwischen 30 und 80 Stunden klingt bissl komisch :-)

Hat aber nette Anforderungen.

30-45 Stunden, wenn man nur "durchrennt",
ansonsten 60-80 Stunden. ;-)

Falls das stimmt wäre das wieder mal ein Spiel dass seine 50 Euro auch wert ist,.

Nur wegen der Spielzeit? :confused:
Und wenn die 80 Stunden total verbugt sind? :rolleyes:

Na du wirst doch den Teufel nicht an die Wand malen wollen.
 
BlackKnight87 am 17.12.2006 22:29 schrieb:
Sturm-ins-Sperrfeuer am 17.12.2006 22:26 schrieb:
markenprodukt am 17.12.2006 22:25 schrieb:
chschluetter am 17.12.2006 22:22 schrieb:
Ricochen am 17.12.2006 22:08 schrieb:
Zwischen 30 und 80 Stunden klingt bissl komisch :-)

Hat aber nette Anforderungen.

30-45 Stunden, wenn man nur "durchrennt",
ansonsten 60-80 Stunden. ;-)

Falls das stimmt wäre das wieder mal ein Spiel dass seine 50 Euro auch wert ist,.

Nur wegen der Spielzeit? :confused:
Und wenn die 80 Stunden total verbugt sind? :rolleyes:

Na du wirst doch den Teufel nicht an die Wand malen wollen.

Bei S.T.A.L.K.E.R. hat man quasi keine andere Wahl.... ;-)
Nennt mich den S.T.A.L.K.E.R. Schwarzmaler:

Es wird verbuggt, es wird nichts neues geben, die Grafik wird scheiße und Hardwarelastig ;-)
*Duck und renn*
 
Für 1% Entwicklungszeit brauchen die aber ziemlich lange ;-)
Ist zwar schön und gut dass das Spiel eine lange Spielzeit hat, aber hoffentlich wirds nicht zu sehr in die Länge gezogen (durch gleiche Spielziele, Abschnitte etc.) und daruch langweilig.
 
Wenn das wirklich die Minimum Anforderungen werden sollten bin ich mal gespannt wieviel Verkäufe geschafft werden
 
Also bei den Anforderungen (falls das denn tatsächlich das Minimum sein sollte), will ich für die Entwickler besser hoffen dass es STALKER eine größere Spielwelt als Morrowind, Oblivion, und Gothic 3 zusammen hat und eine noch bessere Grafik.

Irgendwie mag ich va letzteres nicht so wirklich glauben wollen. :rolleyes:
 
KLARSTELLUNG

Boesor am 17.12.2006 23:05 schrieb:
Wenn das wirklich die Minimum Anforderungen werden sollten bin ich mal gespannt wieviel Verkäufe geschafft werden

KLASRSTELLUNG:

Um das Spiel in MAXIMALEN Details flüssig spielen zu können, braucht diese Hardware (Dual Core 6300, 2GB RAM und GeForce 7900)!!!

Quelle:
Was für ein PC braucht man, um wirklich alles in maximalen Einstellungen zu spielen?
(...)
Zum Beispiel ist es mit nem Dual Core 6300, 2GB RAM und ner GeForce 7900 möglich Stalker zu zocken, - auf maximalen Einstellungen natürlich.
(=> maximalen Einstellungen)

Die minimalen Systemanforderungen sind laut aktueller Infos wie folgt:
- P4 1,5GHz
- 256 bis 512MB RAM
- GeForce3Ti bis GeForce4Ti

Möglich ist dies, weil Stalker in zwei Versionen erscheinen wird (beide in einer Spielepackung): Dx8 und Dx9 Version, welche laut den Entwicklern zu den technologisch ausgereifsten Engines der Welt gehört!

- der Übersetzer;)
 
Und 7 neue Screenshots gibts auch noch: http://www.oblivion-lost.de/ger/index.php?site=newscomment2.php&id=2230
Mein pers. Favorit -> http://www.oblivion-lost.de/ger/community/screenshots/151206/stalker-shadowofchernobyl-5.jpg :-X
auch klasse -> http://www.oblivion-lost.de/ger/community/screenshots/151206/stalker-shadowofchernobyl-6.jpg

@dauernörgler
wenn das Game deiner Meinung nach von vorne bis hinten "schlecht" ist, wieso interessierst du dich dafür bzw. den Thread? :ugly:
 
warum erscheint das spiel erst im märz, wenn es zu 99% fertig ist??? ich will das jetzt spielen :D!

mfg
 
tooFgiB am 18.12.2006 06:42 schrieb:
warum erscheint das spiel erst im märz, wenn es zu 99% fertig ist??? ich will das jetzt spielen :D!

mfg


Na sicher, damit wieder ein halbfertiges Spiel rauskommt wie Gothic3, Armed Assault etc....

und hinterher über die Bugs jammern...
 
Sturm-ins-Sperrfeuer am 17.12.2006 22:26 schrieb:
markenprodukt am 17.12.2006 22:25 schrieb:
chschluetter am 17.12.2006 22:22 schrieb:
Ricochen am 17.12.2006 22:08 schrieb:
Zwischen 30 und 80 Stunden klingt bissl komisch :-)

Hat aber nette Anforderungen.

30-45 Stunden, wenn man nur "durchrennt",
ansonsten 60-80 Stunden. ;-)

Falls das stimmt wäre das wieder mal ein Spiel dass seine 50 Euro auch wert ist,.

Nur wegen der Spielzeit? :confused:
Und wenn die 80 Stunden total verbugt sind? :rolleyes:

Muss nicht gleich verbuggt sein, es könnte hinten raus auch einfach total Monoton werden. Ich erinnere mich da (un)gerne an DSO. Die Spielzeit ab sich war ok, aber ab der zweiten Hälfte war es immer wieder dasselbe und dadurch so langweilig, dass man sich schon zum Weiterspielen zwingen musste!

Man kann nur hoffen, dass das bei STALKER nicht so wird, denn die Athmosphäre der Spielwelt scheint schon echt gut zu sein. Bei der Hardware hinke ich aber wohl etwas hinterher. :-|
 
AW: KLARSTELLUNG

Waroo am 17.12.2006 23:39 schrieb:
Boesor am 17.12.2006 23:05 schrieb:
Wenn das wirklich die Minimum Anforderungen werden sollten bin ich mal gespannt wieviel Verkäufe geschafft werden

KLASRSTELLUNG:

Um das Spiel in MAXIMALEN Details flüssig spielen zu können, braucht diese Hardware (Dual Core 6300, 2GB RAM und GeForce 7900)!!!

Quelle:
Was für ein PC braucht man, um wirklich alles in maximalen Einstellungen zu spielen?
(...)
Zum Beispiel ist es mit nem Dual Core 6300, 2GB RAM und ner GeForce 7900 möglich Stalker zu zocken, - auf maximalen Einstellungen natürlich.
(=> maximalen Einstellungen)

Die minimalen Systemanforderungen sind laut aktueller Infos wie folgt:
- P4 1,5GHz
- 256 bis 512MB RAM
- GeForce3Ti bis GeForce4Ti

Möglich ist dies, weil Stalker in zwei Versionen erscheinen wird (beide in einer Spielepackung): Dx8 und Dx9 Version, welche laut den Entwicklern zu den technologisch ausgereifsten Engines der Welt gehört!

- der Übersetzer;)


Das klingt doch gleich viel besser
 
markenprodukt am 17.12.2006 22:25 schrieb:
chschluetter am 17.12.2006 22:22 schrieb:
Ricochen am 17.12.2006 22:08 schrieb:
Zwischen 30 und 80 Stunden klingt bissl komisch :-)

Hat aber nette Anforderungen.

30-45 Stunden, wenn man nur "durchrennt",
ansonsten 60-80 Stunden. ;-)

Falls das stimmt wäre das wieder mal ein Spiel dass seine 50 Euro auch wert ist,.

Hehe, ich habe es mir schon am 18.7 2004 bei play.com bestellt, da hat es noch € 28,99 gekostet :-D und zu diesem Preis werde ich es auch bekommen (statt um € 37,50 :-P ).
 
Zurück