doom³ war ja auch relativ bugfrei, wie ich finde.BlackPanther079 am 29.10.2004 09:00 schrieb:Die Spiele werden halt immer komplexer, also dauerts Testen auch länger. Kann ich verstehen. Ein Doom hat damals sicher nur eine Woche Testzeit gehabt, wette ich
UUCrashOverwrite am 29.10.2004 08:51 schrieb:
Falls nun wieder wer auf die Idee kommt sowas zu denken... ein Spiel ist erst dann fertig wenn Logikfehler fehlen. Heißt, dass ein halbes Jahr Bugtesting mehr als nur realistisch ist. Mir ist es egal wann es kommt, solange es kommt und rockt.
Belechem am 29.10.2004 09:27 schrieb:... Dann sollten sie aber nicht 3 Jahre vor Veröffentlichung das Maul aufreißen,
was für ein Supi-Supi-Spiel sie entwickeln... und erstmal selbiges halten und sich ums Fertigstellen kümmern. Meiner Meinung nach ein Grund, es dann erstmal nicht zu kaufen. Siehe Black+White, wo man über jeden Furz der Entwickler
lesen konnte, und dann gabs ein Game, in dem nur das erste Level halbwegs interessant war.
Gottseidank gibts Spieleverleiher.
Aber manchmal gibts da auch angenehme Überraschungen, siehe HL2.
ich raffs auch nicht wie man sich darüber aufregen kann. angekündigt werden muss ein spiel in der heutigen zeit. früher, wo eine person ein spiel coden konnte, da brauchte man es nicht. heute, wo ~50 leute dran sitzen und die entwicklungskosten weit in die millionen gehen muss man im gespräch bzw. im gedächtnis der gamer bleiben, damit sich das spiel gut verkauft, damit die exorbitanten entwicklungskosten wieder reingeholt werden. ich versteh wirklich nicht wieso man das nicht verstehen kann und sich darüber aufregt.WaRMaC am 29.10.2004 09:55 schrieb:Belechem am 29.10.2004 09:27 schrieb:... Dann sollten sie aber nicht 3 Jahre vor Veröffentlichung das Maul aufreißen,
was für ein Supi-Supi-Spiel sie entwickeln... und erstmal selbiges halten und sich ums Fertigstellen kümmern. Meiner Meinung nach ein Grund, es dann erstmal nicht zu kaufen. Siehe Black+White, wo man über jeden Furz der Entwickler
lesen konnte, und dann gabs ein Game, in dem nur das erste Level halbwegs interessant war.
Gottseidank gibts Spieleverleiher.
Aber manchmal gibts da auch angenehme Überraschungen, siehe HL2.
Lol, was ist denn da die Angenehme Überraschung? Das sie es dann doch nur mit knapp ein jähriger Verzögerung rausgebracht haben...!?
Verschiebungen sind Heute leider an der Tagesordnung. Ich persönlich habe kein Problem damit, solange diese rechtzeitig angekündigt werden und nicht erst 5 vor 12... Stalker wird auch nächstes Jahr noch Klasse aussehen. Da bin ich mir sicher.
Rabowke am 29.10.2004 10:01 schrieb:ich raffs auch nicht wie man sich darüber aufregen kann. angekündigt werden muss ein spiel in der heutigen zeit. früher, wo eine person ein spiel coden konnte, da brauchte man es nicht. heute, wo ~50 leute dran sitzen und die entwicklungskosten weit in die millionen gehen muss man im gespräch bzw. im gedächtnis der gamer bleiben, damit sich das spiel gut verkauft, damit die exorbitanten entwicklungskosten wieder reingeholt werden. ich versteh wirklich nicht wieso man das nicht verstehen kann und sich darüber aufregt.WaRMaC am 29.10.2004 09:55 schrieb:Belechem am 29.10.2004 09:27 schrieb:... Dann sollten sie aber nicht 3 Jahre vor Veröffentlichung das Maul aufreißen,
was für ein Supi-Supi-Spiel sie entwickeln... und erstmal selbiges halten und sich ums Fertigstellen kümmern. Meiner Meinung nach ein Grund, es dann erstmal nicht zu kaufen. Siehe Black+White, wo man über jeden Furz der Entwickler
lesen konnte, und dann gabs ein Game, in dem nur das erste Level halbwegs interessant war.
Gottseidank gibts Spieleverleiher.
Aber manchmal gibts da auch angenehme Überraschungen, siehe HL2.
Lol, was ist denn da die Angenehme Überraschung? Das sie es dann doch nur mit knapp ein jähriger Verzögerung rausgebracht haben...!?
Verschiebungen sind Heute leider an der Tagesordnung. Ich persönlich habe kein Problem damit, solange diese rechtzeitig angekündigt werden und nicht erst 5 vor 12... Stalker wird auch nächstes Jahr noch Klasse aussehen. Da bin ich mir sicher.
( "..wenn its done!!!!!!!!.." .gif ":) :)")
SchumiGSG9 am 29.10.2004 10:08 schrieb:Rabowke am 29.10.2004 10:01 schrieb:ich raffs auch nicht wie man sich darüber aufregen kann. angekündigt werden muss ein spiel in der heutigen zeit. früher, wo eine person ein spiel coden konnte, da brauchte man es nicht. heute, wo ~50 leute dran sitzen und die entwicklungskosten weit in die millionen gehen muss man im gespräch bzw. im gedächtnis der gamer bleiben, damit sich das spiel gut verkauft, damit die exorbitanten entwicklungskosten wieder reingeholt werden. ich versteh wirklich nicht wieso man das nicht verstehen kann und sich darüber aufregt.WaRMaC am 29.10.2004 09:55 schrieb:Belechem am 29.10.2004 09:27 schrieb:... Dann sollten sie aber nicht 3 Jahre vor Veröffentlichung das Maul aufreißen,
was für ein Supi-Supi-Spiel sie entwickeln... und erstmal selbiges halten und sich ums Fertigstellen kümmern. Meiner Meinung nach ein Grund, es dann erstmal nicht zu kaufen. Siehe Black+White, wo man über jeden Furz der Entwickler
lesen konnte, und dann gabs ein Game, in dem nur das erste Level halbwegs interessant war.
Gottseidank gibts Spieleverleiher.
Aber manchmal gibts da auch angenehme Überraschungen, siehe HL2.
Lol, was ist denn da die Angenehme Überraschung? Das sie es dann doch nur mit knapp ein jähriger Verzögerung rausgebracht haben...!?
Verschiebungen sind Heute leider an der Tagesordnung. Ich persönlich habe kein Problem damit, solange diese rechtzeitig angekündigt werden und nicht erst 5 vor 12... Stalker wird auch nächstes Jahr noch Klasse aussehen. Da bin ich mir sicher.
ich verstehe auch nicht wie amnn sich so sehr Aufregen kann:
hautsache für mich ist es das Swat 4 2005 and stalker bis mai 2005 zu haben sind
und das Half Life 1 Source nicht nur über stream zu bekommen sein wird
und es sollen ja noich andere Games 2005 kommen die auch gut sind
was mich wirklich stöt das bei meinemlieblings Game Americas amry Operations immer noch so viele Bugs drin sind und die unverhältnis mässig hohen Hardwareanforderungen naja auch ende 2005 soll das dann besser sein mit neuer UT engine (dynamische wettereffekte z.B.)
Die haben's ehrlich gesagt auch nicht anders verdient.Gerry am 29.10.2004 09:49 schrieb:
Spätestens seit dem Releasetermin-Chaos bei Half Life 2 sollte man sich Hardware erst dann zulegen, wenn das Spiel auch wirklich erschienen ist und den Erwartungen enstpricht. 
Das Herumlaufen in linearen Levels mit nur einem (oder ab und zu zwei) Lösungweg(en) ist auch etwas einfacher zu bewerkstelligen als in einer völlig freien Spielwelt, in der der Spieler viele unterschiedliche Möglichkeiten hat.Rabowke am 29.10.2004 09:02 schrieb:
Shadow_Man am 29.10.2004 15:42 schrieb:
