News - Simbin: SimBin: Rechtliche Schritte gegen Need for Speed: Shift-Entwickler?

[Rabowke]

AW:

"DIE" Entwickler sind und bleiben Simbin

Wäre es dann aber nicht eher 'der' Entwickler, wenn man nur von SimBin spricht?
Die Entwickler sind meiner Meinung nach die Leute, die an GTR2 mitgewirkt haben, und die arbeiten jetzt eben auch zum Teil an Shift.



SimBin geht es meiner Meinung nach finanziell nicht sonderlich, Race Pro wird auf der XBox360 floppen und ihr ehemaliger Haus und Hof Publisher 10tacle ist in die Insolvenz gegangen.

 

[GorrestFump]

AW:

Das ist der Punkt, es steht zwar nicht explizit im Text, aber die Aussage "von den GTR-Entwicklern" impliziert die Assoziation zum Studio.
Es geht hier vornehmlich um die Marke "GTR" und die gehört Simbin und egal ob ehemals beteiligte Entwickler jetzt an Shift arbeiten oder nicht - es ist ein Unding damit zu werben - man schmückt sich mit fremden Lorbeeren.
"Die Entwickler" = "das Studio" in seiner Gesamtheit, das es entwickelt hat und nicht einzelne Beteiligte.

Siehe meinen Beitrag in Bezug auf Filme. Da steht auch, vom Regisseur von Film A oder von den Produzenten von Film B.

Weder der Regisseur noch die Produzenten halten die Rechte am Film A oder B, trotzdem werben sie damit.

Das ist genau das gleiche ... Wo kommen wir dahin wenn man als Entwickler nicht erwähnen dürfte, an welchen Produkten man bereits mitgewirkt hat?

Eben nicht.
In der Art der Profilierung einzelner bei Filmen und bei diesem Werbetext bestehen entscheidende Unterschiede:

Vergleiche:
Movies: Film A von Regisseur/Produzent/Kamera B (Filme C,D,E)

Hier: Spiel A von den Entwicklern von Spiel B

Klar ist das irgendwo Haarspalterei, aber wie gesagt kann man's nachvollziehen dass Simbin überlegt rechtlich vorzugehen, weil die Aussage nicht eindeutig genug ist und falsche Bezüge angenommen werden können.

 

[hagren]

AW:

Das ist aber an den Haaren herbeigezogen. Sicher könnte man es etwas spezifizieren, jedoch bin ich mir sicher, dass die meisten Rennspielinteressierten wissen, dass GTR nicht zu EAs Portfolio gehört. Außerdem schmückt man sich nicht mit fremden Lorbeeren- Immerhin haben die Entwickler, die jetzt Shift produzieren, auch an den GTR-Spielen gewerkelt, unabhängig von der reelen Anzahl (Wie sollten sie das sonst formulieren?). Das ist meiner Meinung nach viel ausschalggebender als irgendwelchen Rechte. Darum finde ich es auch sehr würdigend, dass EA so einen Werbetext gestaltet. Imho geht es eher um einen typischen Fall von Eifersucht- Ähnlich wie jetzt Activision wegen Brütal Legend aufschreit.

Klar wissen Rennspiel-Interessierte, dass GTR nicht von EA stammt.
DAMIT arbeitet EA ja in diesem Fall - man hat laut dieser Aussage "DIE" Entwickler von GTR für Shift im Boot. "DIE" Entwickler sind und bleiben Simbin und nicht diese "Splittergruppe" - der relative Anteil dieser zur absoluten Teamstärke der Gesamtentwicklergruppe ist dabei egal, solange Simbin nix mit EA zu tun hat.

"Eifersucht"(/"Neid")...naja... das ist eher an den Haaren herbeigezogen:
Glaubst du dass ein Entwickler von beinharten Simulationen eifersüchtig auf den Need for Speed - Publisher ist?Maximal auf die Verkaufszahlen, aber was sollte man mit einem Rechtsstreit dabei erziehlen - maximal eine kleine Abfindung, wegen einer zweideutigen Aussage?
Simbin will einfach nicht mit EA in Zusammenhang stehen und sich als "Der Entwickler von GTR" von EA, Shift und den Ehemaligen deutlich distanzieren - punkt aus.

Die Aussage KANN falsche Assoziationen erzeugen, das ist Fakt.
Wie sehr man da hier im Detail kramen muss und ob ein Rechtsstreit nötig ist (wie im Newstext steht "es wird erwogen") sei dabei dahingestellt.

Ich glaube im Endeffekt ist Ihnen Geld am wichtigsten (Darum auch ein möglicher Rechsstreit) ergo halte ich meine Version für wahrscheinlicher
Ich krame auch gern erneut SEGA aus, die Universe at War mit dem Namen Westwoods warben- Ohne dass EA sich deswegen auf den Schlips getreten fühlte. Warum auch? Überhaupt soll Shift ja kein Arcadespiel werden- von dem her profitiert Simbin im Endeffekt dreifach mit dieser Schleichwerbung- Der Name NfS (Der auch bei den schrottigsten Titeln nicht an Wert verliert), die Verkaufszahlen von NfS (Respektabel) und vielleicht sogar durch ein gutes Rennspiel (Shift). Außerdem soll bekanntenermaßen auch schlechte publicity publicity sein

Ach und bezüglich des Filmbeispiels: Regisseure sind bei einem Film am bekanntesten, daher ist der Effekt sehr ähnlich.

 

[LordMephisto]

AW:

Siehe meinen Beitrag in Bezug auf Filme. Da steht auch, vom Regisseur von Film A oder von den Produzenten von Film B.

Weder der Regisseur noch die Produzenten halten die Rechte am Film A oder B, trotzdem werben sie damit.

Das ist genau das gleiche ... Wo kommen wir dahin wenn man als Entwickler nicht erwähnen dürfte, an welchen Produkten man bereits mitgewirkt hat?

Nur wissen wir nicht ob in der Filmindustrie, in der diese Art der Werbung gang und gäbe ist, vorher die Erlaubnis von Studio A gegeben wurde damit zu werben. Hier ist es nicht der Fall, von daher schwer zu beurteilen.

 

[Shadow_Man]

AW:

Also bei Armed Assault haben sie ja auch damit beworben, dass es von den Operation Flashpoint Machern ist. Steht sogar auf der Verpackung

 

[GorrestFump]

AW:

Also bei Armed Assault haben sie ja auch damit beworben, dass es von den Operation Flashpoint Machern ist. Steht sogar auf der Verpackung

Logisch, sind ja auch beide von Bohemia Interactive...