• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Rogue Warrior: Neues Spiel von Bethesda

Exekutor am 27.10.2006 13:55 schrieb:
Doch dann bricht der dritte Weltrkrieg zwischen den beiden koreanischen Staaten los.

Vom Schreibfehler mal abgesehen, wie kann zwischen 2 Staaten ein Weltkrieg ausbrechen ? :ugly:

Ist doch relativ logisch oder? Wenn Nordkorea Südkorea mit einer Atombombe angreift, würde sich Amerika mit ziemlicher Sicherheit auf die Seite der Südkoreaner werfen. Russland und China hingegen würden im Zwiespalt stehen. Sollen sie zu Nord- oder doch lieber zu Südkorea mit den USA halten? Theoretisch wäre es möglich, dass Russland sich auf die Seite der Nordkoreaner wirft, China ebenso. Und was hätten wir damit? Genau! Den dritten Weltkrieg. Und irgendwo geht es immer los. Der zweite WK ist ja offiziell auch mit dem Einmarsch in Polen losgegangen. Da hatten die anderen Länder noch nichts mit zu schaffen. Erst als es soweit war, gings los. Geheime Verhandlungen mit den Russen über die Aufteilung Polens mal außen vor gelassen.
 
Zombie Studios? Mh, die haben doch Shadow Ops: Red Mecury entwickelt, oder? Vielleicht kommt am Ende wieder ein netter und schneller Shooter mit B-Movie-Story und niedlichen Rendersequenzen bei raus. Shadow Ops hat mir damals jedenfalls richtig gut gefallen. =)

Regards, eX!
 
SebTh am 27.10.2006 14:03 schrieb:
Exekutor am 27.10.2006 13:55 schrieb:
Doch dann bricht der dritte Weltrkrieg zwischen den beiden koreanischen Staaten los.

Vom Schreibfehler mal abgesehen, wie kann zwischen 2 Staaten ein Weltkrieg ausbrechen ? :ugly:

Ist doch relativ logisch oder? Wenn Nordkorea Südkorea mit einer Atombombe angreift, würde sich Amerika mit ziemlicher Sicherheit auf die Seite der Südkoreaner werfen. Russland und China hingegen würden im Zwiespalt stehen. Sollen sie zu Nord- oder doch lieber zu Südkorea mit den USA halten? Theoretisch wäre es möglich, dass Russland sich auf die Seite der Nordkoreaner wirft, China ebenso. Und was hätten wir damit? Genau! Den dritten Weltkrieg. Und irgendwo geht es immer los. Der zweite WK ist ja offiziell auch mit dem Einmarsch in Polen losgegangen. Da hatten die anderen Länder noch nichts mit zu schaffen. Erst als es soweit war, gings los. Geheime Verhandlungen mit den Russen über die Aufteilung Polens mal außen vor gelassen.
es geht um die formulierung
wie ein 3.wk ensteht ist nicht das thema
entweder du schreibst es bricht ein krieg zwischen den beiden staaten aus oder es bricht ein weltkrieg durch den konflikt der 2 staaten aus

aber diese formulierung ist einfach falsch
weiss nicht wie man dann auch noch versuchen kann diese zu rechtfertigen in dem man erklärt wie ein wk ausbricht :ugly:
 
mirmich am 27.10.2006 14:49 schrieb:
SebTh am 27.10.2006 14:03 schrieb:
Exekutor am 27.10.2006 13:55 schrieb:
Doch dann bricht der dritte Weltrkrieg zwischen den beiden koreanischen Staaten los.

Vom Schreibfehler mal abgesehen, wie kann zwischen 2 Staaten ein Weltkrieg ausbrechen ? :ugly:

Ist doch relativ logisch oder? Wenn Nordkorea Südkorea mit einer Atombombe angreift, würde sich Amerika mit ziemlicher Sicherheit auf die Seite der Südkoreaner werfen. Russland und China hingegen würden im Zwiespalt stehen. Sollen sie zu Nord- oder doch lieber zu Südkorea mit den USA halten? Theoretisch wäre es möglich, dass Russland sich auf die Seite der Nordkoreaner wirft, China ebenso. Und was hätten wir damit? Genau! Den dritten Weltkrieg. Und irgendwo geht es immer los. Der zweite WK ist ja offiziell auch mit dem Einmarsch in Polen losgegangen. Da hatten die anderen Länder noch nichts mit zu schaffen. Erst als es soweit war, gings los. Geheime Verhandlungen mit den Russen über die Aufteilung Polens mal außen vor gelassen.
es geht um die formulierung
wie ein 3.wk ensteht ist nicht das thema
entweder du schreibst es bricht ein krieg zwischen den beiden staaten aus oder es bricht ein weltkrieg durch den konflikt der 2 staaten aus

aber diese formulierung ist einfach falsch
weiss nicht wie man dann auch noch versuchen kann diese zu rechtfertigen in dem man erklärt wie ein wk ausbricht :ugly:

Lol, genau DAS ist mir beim lesen auch als erstes aufgefallen...
Ich muss Exekutor und mirmich da wohl uneingeschränkt zustimmen...
 
mirmich am 27.10.2006 14:49 schrieb:
SebTh am 27.10.2006 14:03 schrieb:
Exekutor am 27.10.2006 13:55 schrieb:
Doch dann bricht der dritte Weltrkrieg zwischen den beiden koreanischen Staaten los.

Vom Schreibfehler mal abgesehen, wie kann zwischen 2 Staaten ein Weltkrieg ausbrechen ? :ugly:

Ist doch relativ logisch oder? Wenn Nordkorea Südkorea mit einer Atombombe angreift, würde sich Amerika mit ziemlicher Sicherheit auf die Seite der Südkoreaner werfen. Russland und China hingegen würden im Zwiespalt stehen. Sollen sie zu Nord- oder doch lieber zu Südkorea mit den USA halten? Theoretisch wäre es möglich, dass Russland sich auf die Seite der Nordkoreaner wirft, China ebenso. Und was hätten wir damit? Genau! Den dritten Weltkrieg. Und irgendwo geht es immer los. Der zweite WK ist ja offiziell auch mit dem Einmarsch in Polen losgegangen. Da hatten die anderen Länder noch nichts mit zu schaffen. Erst als es soweit war, gings los. Geheime Verhandlungen mit den Russen über die Aufteilung Polens mal außen vor gelassen.
es geht um die formulierung
wie ein 3.wk ensteht ist nicht das thema
entweder du schreibst es bricht ein krieg zwischen den beiden staaten aus oder es bricht ein weltkrieg durch den konflikt der 2 staaten aus

aber diese formulierung ist einfach falsch
weiss nicht wie man dann auch noch versuchen kann diese zu rechtfertigen in dem man erklärt wie ein wk ausbricht :ugly:

ach kommt schon...mirmich ichdir erihr ihreuch :) ach endlich wochenende und ich spinn schon.. naja die machen nGame parallel zur Situation. Vielleicht wollen die sich als Propheten ausgeben. Wenn dann das Game vor dem Ende des Konfliktes mit NKorea fertig ist und das Ende des Games so endet wie der Konflikt später, dann bin ich am Ende meiner Nerven und frage mich wie so ein Zufall schlussEndlich möglich ist, Ende aus.

In Ehren zum Ende
Yope
 
Yope am 27.10.2006 15:02 schrieb:
mirmich am 27.10.2006 14:49 schrieb:
SebTh am 27.10.2006 14:03 schrieb:
Exekutor am 27.10.2006 13:55 schrieb:
Doch dann bricht der dritte Weltrkrieg zwischen den beiden koreanischen Staaten los.

Vom Schreibfehler mal abgesehen, wie kann zwischen 2 Staaten ein Weltkrieg ausbrechen ? :ugly:

Ist doch relativ logisch oder? Wenn Nordkorea Südkorea mit einer Atombombe angreift, würde sich Amerika mit ziemlicher Sicherheit auf die Seite der Südkoreaner werfen. Russland und China hingegen würden im Zwiespalt stehen. Sollen sie zu Nord- oder doch lieber zu Südkorea mit den USA halten? Theoretisch wäre es möglich, dass Russland sich auf die Seite der Nordkoreaner wirft, China ebenso. Und was hätten wir damit? Genau! Den dritten Weltkrieg. Und irgendwo geht es immer los. Der zweite WK ist ja offiziell auch mit dem Einmarsch in Polen losgegangen. Da hatten die anderen Länder noch nichts mit zu schaffen. Erst als es soweit war, gings los. Geheime Verhandlungen mit den Russen über die Aufteilung Polens mal außen vor gelassen.
es geht um die formulierung
wie ein 3.wk ensteht ist nicht das thema
entweder du schreibst es bricht ein krieg zwischen den beiden staaten aus oder es bricht ein weltkrieg durch den konflikt der 2 staaten aus

aber diese formulierung ist einfach falsch
weiss nicht wie man dann auch noch versuchen kann diese zu rechtfertigen in dem man erklärt wie ein wk ausbricht :ugly:

ach kommt schon...mirmich ichdir erihr ihreuch :) ach endlich wochenende und ich spinn schon.. naja die machen nGame parallel zur Situation. Vielleicht wollen die sich als Propheten ausgeben. Wenn dann das Game vor dem Ende des Konfliktes mit NKorea fertig ist und das Ende des Games so endet wie der Konflikt später, dann bin ich am Ende meiner Nerven und frage mich wie so ein Zufall schlussEndlich möglich ist, Ende aus.

In Ehren zum Ende
Yope

wenn der konflikt so endet, wie das game, werden wir das game angesichts üblicher entwicklungszeiten wohl nie zu sehen bekommen, da ein 3. WK in unserer zeit wohl so ziemlich alles auf der erde vernichten würde...
 
M3ph1st0 am 27.10.2006 16:32 schrieb:
Yope am 27.10.2006 15:02 schrieb:
mirmich am 27.10.2006 14:49 schrieb:
SebTh am 27.10.2006 14:03 schrieb:
Exekutor am 27.10.2006 13:55 schrieb:
Doch dann bricht der dritte Weltrkrieg zwischen den beiden koreanischen Staaten los.

Vom Schreibfehler mal abgesehen, wie kann zwischen 2 Staaten ein Weltkrieg ausbrechen ? :ugly:

Ist doch relativ logisch oder? Wenn Nordkorea Südkorea mit einer Atombombe angreift, würde sich Amerika mit ziemlicher Sicherheit auf die Seite der Südkoreaner werfen. Russland und China hingegen würden im Zwiespalt stehen. Sollen sie zu Nord- oder doch lieber zu Südkorea mit den USA halten? Theoretisch wäre es möglich, dass Russland sich auf die Seite der Nordkoreaner wirft, China ebenso. Und was hätten wir damit? Genau! Den dritten Weltkrieg. Und irgendwo geht es immer los. Der zweite WK ist ja offiziell auch mit dem Einmarsch in Polen losgegangen. Da hatten die anderen Länder noch nichts mit zu schaffen. Erst als es soweit war, gings los. Geheime Verhandlungen mit den Russen über die Aufteilung Polens mal außen vor gelassen.
es geht um die formulierung
wie ein 3.wk ensteht ist nicht das thema
entweder du schreibst es bricht ein krieg zwischen den beiden staaten aus oder es bricht ein weltkrieg durch den konflikt der 2 staaten aus

aber diese formulierung ist einfach falsch
weiss nicht wie man dann auch noch versuchen kann diese zu rechtfertigen in dem man erklärt wie ein wk ausbricht :ugly:

ach kommt schon...mirmich ichdir erihr ihreuch :) ach endlich wochenende und ich spinn schon.. naja die machen nGame parallel zur Situation. Vielleicht wollen die sich als Propheten ausgeben. Wenn dann das Game vor dem Ende des Konfliktes mit NKorea fertig ist und das Ende des Games so endet wie der Konflikt später, dann bin ich am Ende meiner Nerven und frage mich wie so ein Zufall schlussEndlich möglich ist, Ende aus.

In Ehren zum Ende
Yope

wenn der konflikt so endet, wie das game, werden wir das game angesichts üblicher entwicklungszeiten wohl nie zu sehen bekommen, da ein 3. WK in unserer zeit wohl so ziemlich alles auf der erde vernichten würde...

D'Oh!
 
Zurück