das glaub ich schon, leader in leistung und
bildqualitaet war immer nvidia fur mich, nach
mehreren karten von ati und nvidia bleib ich jetzt
bei nvidia, besonders in sachen spiele. ati war
immer schlechter, auch beim support von
spieleherstellter, siehe gta4 usw. und nvidia wird
bestimmt einen ordentlichen nachfolger fur die gtx
260, 280 usw serie liefern... hoffe ich dochmal.
unsachlich, alles basierend auf dem üblichem gefährlichen 5% Wissen...
Kann eigentlich mal einer der Nvidia Fanboys die Anführungen beweisen, dass Ati ins Sachen Qualität schlechter ist? Also ein spontanes googlen bringt nichts weiter als einen Test aus dem Jahre 2002...da hat Ati wohl den Kürzeren gezogen...seitdem sind aber wohlgemerkt 7 Jahre ins Land gegangen...
Zumal ihr doch einfach immer nur das 1000mal geblabschte Geplapper von anderen nachquatscht - wollt ihr mir erzählen, dass ihr den Unterschied während des spielens seht, wenn Atis(wobei das ja nicht bewiesen ist) einen leichten Überschwinger haben? Ja selbst im Windows müsstet ihr doch im Normalfall eine Lupe rausholen um irgendwelche Qualitätsunterschiede zu erkennen..dazu ist aber vermutlich noch ein 700€ Monitor nötig, das die leidigen 22" billig_Hitschen ohnehin nicht die geforderte Qualität wiedergeben können.
Oder habt ihr das alles und verdient mit professioneller Fotographie euer Geld? Dann sind aber Nvidia und Ati Grafikkarten sowieso die falsche Wahl, da muss dann ja zweifelsohne zu matrox gegriffen werden...
Und den Geschwindigkeitsvorteil seitens Nvidia gibt es bei den jeweils auf einer Stufe liegenden Grafikkarten eh nicht....wie in nahezu allen Tests nachgelesen werden kann liegt mal die, mal die Grafikkarte vorn...und selbst wenn die Nvidias vielleicht überdurchschnittlich oft ein wenig (=3fps) vorne liegen, sind Atis einfach mal 20, 30% billiger...Und eigentlich sollte das Preisargument mehr zählen als 3% Leistung....
Ich bin tatsächlich kein Ati Fanboy, habe zwar eine Ati und bin vollstens zufrieden (hd4850GoldenSample, 150€ für 10-15% weniger Leistung, 0 Lärm, als ne gtx260, damals noch bei 250€, da gibts einfach kein vernünftiges Argument für Nvidia), ich kann einfach dieses 1000malige HEruntergebete vom immer gleichen nciht mehr lesen....Was wenn die nächste Nvidia, auf die ihr alle so sehnlichst wartet eben nicht schnell genug ist und keine 30 Watt im standby frisst, sondern 100...Kauft ihr sie dann trotzdem? Mit dem Verweis auf Grafikqualität die ihr nicht seht und "Nvidia war ja schon immer besser?
http://www.google.com/search?q="
So zu Anfang erstmal In der Ruhe liegt die Kraft
!!!
Ich bitte dich einfach mal zu ein paar kleinen Händler Klitschen zu gehen die keine Vertragliche Bindung mit dem einen noch dem anderen haben .Frag mal nach wie es letztlich in der Praxis aussieht und du wirst schnell merken das die meisten ,nich nur weil sie mit Nvidia Karten mehr Geld machen können ,ganz klar von Ati abraten!!!
Das hat verschiedene Gründe :
- der den Karten beigelegte Umfang ist bei Nvidia zu 90% immer der bessere !
- es gab in der Vergangenheit immerwieder Probleme mit Treibern bei ATI Karten! Da sind zB die Karten durchgeschmort oder die Treiber haben sogar mal eben so das ganze System lahmgelegt!
- weiterhin ist der Treibersupport und damit Nvidia als Dienstleister einfach mal der bessere !
Und wenn du weiter nachfragst wirst du auch feststellen das sich das mehr ausgegebene Geld im Endeffekt bemerkbar macht wenn man guckt wie lange die Karten letzenendes im Einsatz sind. Da ist es ganz klar so ,das Nvidia Karten einfach ,auch nicht zuletzt durch sehr viel besseren nachhaltigen Treibersupport ,länger im Einsatz bleiben bzw. es einfach viel später erst nötig ist sich eine neue Graka zuzulegen .
Ich persönlich habe mich wirklich viel damit beschäftigt weil ich eben eine neue Graka brauchte !
Und ich habe sehr viele ,von einander unabhängige ,Meinungen gehört und diese verglichen ,eben um mein Geld möglichst gut zu investieren . Und das ist nichts nachgelabertes sondern einfach das Ergebnis meiner "Studie"
. Nvidia ist sein Geld immer eher wert als eine ATI ,die sicherlich auch nicht schlecht sind aber im Endeffekt eben doch zweite Wahl bleiben .
Und NEIN ich bin kein Nvidia Fanboy sondern ein Konsument der Wert auf Qualität legt und von Nvidia Karten bisher noch nie Endtäuscht wurde ,im Gegenzug aber schon oft genug auch von Leuten aus dem Bekanntenkreis ein mieses Feedback zu ATI Karten gekrigt hat .
Sicher kannst du da jetzt wieder Gegenreden usw. aber ich glaube sehr gut zu wissen wovon ich rede und meine Meinung wird sich diesbezüglich auch nicht so schnell ändern ,es sei denn ATI macht einen sehr grossen Schritt nach vorne ,der wie ich das einschätze allerdings davon gebremst wird Konkurrenzfähig bleiben zu können .Der Markt steht eben nicht still und wer stehen bleibt bleibt auch gleichzeitig auf der Strecke .
Obwohl ich mir auch vorstellen könnte das es seitens ATI einen forschungstechnischen Glücksgriff geben könnte der den Markt auf den Kopf zu stellen vermag .Warum nicht .Ist bei Nvidia genau so gut möglich .Doch technisch sind sie nach wie vor vorne .Schaumamal !
HF GL CYA---->PEACE!!!
jip..seh ich auch so.war nvidia immer treu weil einfach immer zufrieden.hatte einmal ins ati lager gewechselt und ärgere mich heute noch drüber.momentan hat ati die nase vorn was die reine rechenleistung betrifft......aber in ein paar monaten werden die karten neu gemischt und wenn sich die ankündigungen bewahrheiten liegt nvidia wieder mit abstand an der spitze.kann aber noch 6 monate dauern....
.gif ":) :-)")
