• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Quake 4: Angeblich ungeschnittene Version in Deutschland

Irgendwie etwas irritierend der Newstitel. Besser wäre es mit was wie "Quake 4: Zeit Versionen in Deutschland cut & uncut". Ungeschnittene Versionen bekommt man von allen Spielen in Deutschland. Mitunter eben aber nur als Import beim Fachgeschäfft. Da wandert einfach das Orginal in den Handel bis es eventuell indiziert wird. Ist ja nun beim Doom 3 AddOn auch so gemacht worden.
Nur bei Quake 4 wird Activision wegen des MP Modus wohl ein Interesse haben auch eine Version mit USK Kennzeichnung anbieten zu können.

Edit: Vielleicht hätte man auch einfach beide Quake 4 News zusammenfassen können.
 
Hmm, nächste Woche kommt das Spiel schon raus !!??
Da darf man von dem Spiel wohl nicht viel erwarten.
 
SirManifesticus am 12.10.2005 10:04 schrieb:
Snakemutha am 12.10.2005 10:02 schrieb:
Hmm, nächste Woche kommt das Spiel schon raus !!??
Da darf man von dem Spiel wohl nicht viel erwarten.

Logik? :confused:

Kurze Entwicklungszeit =keine Innovation (im Vergleich zu Doom3)

Es gibt ja noch nicht mal einen Test in PCGamer. Wieso das?

Warten wir es ab, ist ja nicht mehr lang.
 
Snakemutha am 12.10.2005 10:29 schrieb:
Kurze Entwicklungszeit =keine Innovation (im Vergleich zu Doom3)
Warum wohl. Bei Doom 3 wurde zuerst ne neue Engine auf die Beine gestellt und bei Quake 4 wurde von Raven darauf zurückgegriffen.
Außerdem sagt die Entwicklungszeit nix über Qualität oder gar Innovation aus. Sonst wäre ein Daikatana ja ein Spitzenspiel und der Duke wird mindestens 99% bekommen. :ugly: Was erwartest du überhaupt? Shooter bleibt Shooter.
 
Snakemutha am 12.10.2005 10:29 schrieb:
SirManifesticus am 12.10.2005 10:04 schrieb:
Snakemutha am 12.10.2005 10:02 schrieb:
Hmm, nächste Woche kommt das Spiel schon raus !!??
Da darf man von dem Spiel wohl nicht viel erwarten.

Logik? :confused:

Kurze Entwicklungszeit =keine Innovation (im Vergleich zu Doom3)

Es gibt ja noch nicht mal einen Test in PCGamer. Wieso das?

Warten wir es ab, ist ja nicht mehr lang.

woher genau weisst du wie lange die schon dran arbeiten ?
weil die goldmeldung einfach zu einem redaktionell ungünstigem zeitpunkt vielleicht kam ? die müssen doch keine beta von dem spiel an die zeitschriften einreichen zum testen.. wennse net wollen.
und son innovationsschwachsinn ... da brauchen wa eh net drüber reden... n Spiel muss Spass machen.. außerdem wird der mainstream seine aussenlevels und farzeuge und son zeiusch drin haben...


btw: Eine schaar bergziegen würde gerne Sellerie schlemmern - der Sinn des Lebens..
 
Nali_WarCow am 12.10.2005 10:33 schrieb:
Snakemutha am 12.10.2005 10:29 schrieb:
Kurze Entwicklungszeit =keine Innovation (im Vergleich zu Doom3)
Warum wohl. Bei Doom 3 wurde zuerst ne neue Engine auf die Beine gestellt und bei Quake 4 wurde von Raven darauf zurückgegriffen.
Außerdem sagt die Entwicklungszeit nix über Qualität oder gar Innovation aus. Sonst wäre ein Daikatana ja ein Spitzenspiel und der Duke wird mindestens 99% bekommen. :ugly: Was erwartest du überhaupt? Shooter bleibt Shooter.

Das sind Extrembeispiele.
Bei Daikatana hat sich Romero mehr auf Partys rumgetrieben als vor seinem PC. Bei Duke wurde schon öfter die Engine gewechselt.
Außerdem darf man ja wohl in jedem Genre etwas Weiterentwicklung erwarten. Okay, das Wort Innovation ist vielleicht zu drastisch.
 
Snakemutha am 12.10.2005 10:45 schrieb:
Nali_WarCow am 12.10.2005 10:33 schrieb:
Snakemutha am 12.10.2005 10:29 schrieb:
Kurze Entwicklungszeit =keine Innovation (im Vergleich zu Doom3)
Warum wohl. Bei Doom 3 wurde zuerst ne neue Engine auf die Beine gestellt und bei Quake 4 wurde von Raven darauf zurückgegriffen.
Außerdem sagt die Entwicklungszeit nix über Qualität oder gar Innovation aus. Sonst wäre ein Daikatana ja ein Spitzenspiel und der Duke wird mindestens 99% bekommen. :ugly: Was erwartest du überhaupt? Shooter bleibt Shooter.

Das sind Extrembeispiele.
Bei Daikatana hat sich Romero mehr auf Partys rumgetrieben als vor seinem PC. Bei Duke wurde schon öfter die Engine gewechselt.
Außerdem darf man ja wohl in jedem Genre etwas Weiterentwicklung erwarten. Okay, das Wort Innovation ist vielleicht zu drastisch.

Nur daß Quake 4 und Doom 3 von unterschiedlichen Entwicklern stammen und bei Quake 4 die Engine von Doom 3 verwendet wird; an Quake 4 wurde schon seit geraumer Zeit gearbeitet...
 
SYSTEM am 12.10.2005 09:33 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Warum ist die News wieder entfernt worden? Ist diese Spielversion vielleicht bereits indiziert?
 
Leute ihr habt ja so recht, dass Spiel ist schon seit 3 Jahren in Entwicklung.
Hoffentlich wurden in den ersten 2 Jahren mehr als nur ein paar Konzeptzeichnungen und Ideen erstellt, sonst gibt’s nächste Woche ein paar neue Levels und Texturen für Doom 3.
Meinetwegen auch Außenlevels ( :schnarch: ), damit alle glücklich sind.
Ich werd mir sowieso erst mal Fear zulegen und die Sache abwarten.
 
Zurück