News - Polizei fasst Webcamspanner

[baiR]

jetz kommts nurnoch drauf an wie er das bild manipuliert hat ... wenn er das nur so billig gemacht hat wie umbennen oder so dann sind die mädels doof .. aber wenn er das direkt in ein echtes bild eingebaut hat dann isser genial .. wobei ... das geht schon seit etwa 20 jahren nichtmehr soweit ich weis

Das wird der in nen Bild eingebunden haben.
Allerdings wird das vermeintliche Bild von Windows nicht mit einen JPG-Icon oder sonst etwas gekennzeichnet.
Mann kann sich die Icons allerdings selber machen.

Die einzige Möglichkeit die Datei zu erkennen ist wenn man sich die Endung der Datei ansieht, die dann nicht jpg sondern exe lautet. Zur Tarnung des Schädlings wird den Victim tatsächlich ein Bild angezeigt und wenn der Schädling mit einen Nonpublic-Encrypter gecrypted wurde zeigen einen noch nicht einmal die Inetsecurities etwas an und wenn doch, dann erst wenn es schon zu spät ist, wenn es nach Stealern geht, die in Browsern und im Messengern gespeicherte Passwörter an einen Server schicken auf den der Verteiler des Stealers zugriff hat.

 

[Herbboy]

Das ist btw auch eine der schlechteren Ideen von Microsoft gewesen: Dateityp-Kennung standardnäßig AUSgeblendet lassen... würde die angezeigt werden, dann würde man selbst mit einem Fake-Icon viel leichter stutzig werden

 

[Worrel]

bekommt man ja Angst wenn man bedenkt das inzwischen fast jeder Laptop n webcam hat Oo
Hier wars "nur" n pädoschwein - aber wer weiß wieviele das noch können :/

Ein "Pädoschwein" hat als Zielgruppe ca 4-14jährige.
Im Bericht ist lediglich von "minderjährigen Mädchen" die Rede.
=> Es ist überhaupt nicht erwiesen, daß er ein "Pädoschwein" ist, denn er könnte ja genausogut "nur" 16-18jährige Mädchen angeschaut haben.

E: Übrigens ist das Bullshit, die Polizei kann keine Adressen über eine IP herausfinden, wenn's mal so weit ist sind die Spanner unser kleinstes Problem.

Jedes IP Paket beinhaltet unter anderem deine IP, mit der du bei deinem Provider verbunden bist - ohne kannst du nicht am Internet teilnehmen.
Im Falle von Straftaten müssen Provider diese Verbindungsdaten rausrücken - und das ist auch gut so.

Der angebliche Hacker war wahrscheinlich iwie einer der das Programm <Bla> oder ein ähnliches benutzt hat...

Tut das jetzt Not, Möchtegernhackern jetzt auch noch mit Nennung von Programmen das "hacken" schmackhaft zu machen? .

 

[baiR]

bekommt man ja Angst wenn man bedenkt das inzwischen fast jeder Laptop n webcam hat Oo
Hier wars "nur" n pädoschwein - aber wer weiß wieviele das noch können :/

Ein "Pädoschwein" hat als Zielgruppe ca 4-14jährige.
Im Bericht ist lediglich von "minderjährigen Mädchen" die Rede.
=> Es ist überhaupt nicht erwiesen, daß er ein "Pädoschwein" ist, denn er könnte ja genausogut "nur" 16-18jährige Mädchen angeschaut haben.

Oder der "Hacker" war selber Minderjährig, dann ist er ja auch kein Padophiler.
Das könnte auch nen 13 jähriger Junge gemacht haben.
16-18 jährige Mädchen finde ich aber auch noch zu jung wenn der Täter mitte 20 war. In dem Alter sind das noch halbe Kinder.

Der angebliche Hacker war wahrscheinlich iwie einer der das Programm <Bla> oder ein ähnliches benutzt hat...

Tut das jetzt Not, Möchtegernhackern jetzt auch noch mit Nennung von Programmen das "hacken" schmackhaft zu machen? .

Sry, da habe ich nicht drüber nachgedacht, hast natürlich recht.

Ich zensiere den Programmnamen dann mal.
Die Zitatkasten von den anderen kann ich leider nicht editieren, darum muss sich dann nen Red oder nen Mod kümmern.

Jetzt muss nur noch Herbboy den Programmnamen aus den Zitat löschen.

 

[SMB_Horny]

Messer, Gabel, Schere, Licht und auch PCs dürfen kleine Kinder nicht.

Natürlich hat der Täter sich strafbar gemacht aber es Verbrechern auch noch so einfach zu machen...
Ne manipulierte Bilddatei, klingt für mich wie das JPEG-Problem von vor ein paar Jahren (was neueres ist mir da nicht bekannt) - und sollte es das wirklich gwesen sein, dann ist die Opfer ja fast selbst schuld. Tür offen stehen lassen und sich wundern, wenn sich jemand dann bedient.

 

[nikiburstr8x]

Das ist btw auch eine der schlechteren Ideen von Microsoft gewesen: Dateityp-Kennung standardnäßig AUSgeblendet lassen... würde die angezeigt werden, dann würde man selbst mit einem Fake-Icon viel leichter stutzig werden

 
Selbst mit eingeblendeten Dateiendungen siehst du mitunter die Endung nicht, wenn das Bild bspw. aufm Desktop liegt und der Bildname lang genug ist ...

 

[baiR]

Das ist btw auch eine der schlechteren Ideen von Microsoft gewesen: Dateityp-Kennung standardnäßig AUSgeblendet lassen... würde die angezeigt werden, dann würde man selbst mit einem Fake-Icon viel leichter stutzig werden

Selbst mit eingeblendeten Dateiendungen siehst du mitunter die Endung nicht, wenn das Bild bspw. aufm Desktop liegt und der Bildname lang genug ist ...

Das beste was man bei nicht selbstausführenden Programmen machen kann ist, die Datei mit einen Rechtsklick anzuklicken und zu schauen was sie für ein Dateityp ist.

 

[SMB_Horny]

Das ist btw auch eine der schlechteren Ideen von Microsoft gewesen: Dateityp-Kennung standardnäßig AUSgeblendet lassen... würde die angezeigt werden, dann würde man selbst mit einem Fake-Icon viel leichter stutzig werden

Richtig hätte es lauten müssen: Eine Dateityp-Kennung zur Identifikation des Dateityps zu verwenden ist eine der schlechteren Ideen von Microsoft gewesen. Unter Linux wird doch auch überall der MIME-Type für Programmzuordnungen genutzt, welche durch Analyse des Dateiheaders ermittelt werden kann.