News - PC ACTION: pcaction.de: 28 verbotene Anzeigen

[System]

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,682083

 

[DocX]

Frage eines Unwissenden:

Darf man Werbeanzeigen, die verboten sind dann eigentlich in einer Galerie zeigen?

Dann wäre es doch eigentlich auch kein Problem ein Special zu machen über alle indizierten Spiele, oder?

 

[XIII13]

AW:

Frage eines Unwissenden:

Darf man Werbeanzeigen, die verboten sind dann eigentlich in einer Galerie zeigen?

Dann wäre es doch eigentlich auch kein Problem ein Special zu machen über alle indizierten Spiele, oder?

Im Grunde schon, das will man meines Wissens wegen der Verlagspolitik nicht.

 

[totman]

AW:

Also ich persönlich finde die ganzen Handyanzeigen in der PCGames vieeeeeeeel schlimmer

 

[crackajack]

AW:

Dann wäre es doch eigentlich auch kein Problem ein Special zu machen über alle indizierten Spiele, oder?

Im Prinzip darf über indizierte Spiele berichtet werden, könnte aber als werbung ausgelegt werden und daher wird Indiziertes grundsätzlich ausgelassen, max. sehr kryptisch erwähnt.

In diesem Fall geht es glaube ich um Werbung die von den Firmen selber zurückgezogen oder ev. nie offiziell wirklich veröffentlicht wurden und daher nicht verboten sind.

 

[McDrake]

AW:

In diesem Fall geht es glaube ich um Werbung die von den Firmen selber zurückgezogen oder ev. nie offiziell wirklich veröffentlicht wurden und daher nicht verboten sind.

Also mindestens die Lego-Werbung (Nr. 27) ist doch wohl ein Fake, oder?

 

[Enisra]

AW:

Frage eines Unwissenden:

Darf man Werbeanzeigen, die verboten sind dann eigentlich in einer Galerie zeigen?

Dann wäre es doch eigentlich auch kein Problem ein Special zu machen über alle indizierten Spiele, oder?

naja
bei Spielen ist das glaube ich doch ein ganz klein Wenig anders
zumal wenn die Indiziert sind man die als Spieleheft garnicht nennen darfst
deswegen werden die bei den Alten Covern auch ausgeschwärzt

In diesem Fall geht es glaube ich um Werbung die von den Firmen selber zurückgezogen oder ev. nie offiziell wirklich veröffentlicht wurden und daher nicht verboten sind.

Also mindestens die Lego-Werbung (Nr. 27) ist doch wohl ein Fake, oder?

ich denks auch, vllt. hat´s einer von der Werbeagentur an Lego geschickt, aber das passt garnicht ins Image zumal ich bezweifel dass die Mehrheit der Zielgruppe damit was damit anfangen kann

 

[LordMephisto]

AW:

In diesem Fall geht es glaube ich um Werbung die von den Firmen selber zurückgezogen oder ev. nie offiziell wirklich veröffentlicht wurden und daher nicht verboten sind.

Also mindestens die Lego-Werbung (Nr. 27) ist doch wohl ein Fake, oder?

Könnte man fast meinen. Schon recht "provokativ" das ganze. Aber da gibt es ja auch andere die in eine ähnliche Kerbe schlagen wollten:
Banned VW Commercial
Die war mir neu, hab ich letztens das erste mal gesehen und finde die schon recht ...ungewöhnlich

 

[Rabowke]

AW:

Ich würd mich ja die Bildchen gerne anschauen wollen, aber die pca Seite ist sowas von lahm. Warum wird bei jedem Bild die komplette Seite neu geladen und nicht nur das Bild nachgeladen?

So machts keinen Spass sich durch 28 Bilder zu klicken.

 

[DAmado]

AW:

Es muss auch immer bedacht werden in welchem Land die Werbung erscheinen sollte. Werbung mit sexueller Andeutung hätte man Probleme in den USA aber dafür in Deutschland keins.

Was für mich Absolut in der Auflistung fehlt ist die Werbung von der Tierschutzorganisation PETA. Da verstehe ich absolut wieso diese Werbung verboten wurde.

 

[Hypertrax99]

AW:

Ich würd mich ja die Bildchen gerne anschauen wollen, aber die pca Seite ist sowas von lahm. Warum wird bei jedem Bild die komplette Seite neu geladen und nicht nur das Bild nachgeladen?

So machts keinen Spass sich durch 28 Bilder zu klicken.

weil zu jedem Bild kommentare drunter stehen ^^ ?!

 

[bsekranker]

AW:

Könnte man fast meinen. Schon recht "provokativ" das ganze. Aber da gibt es ja auch andere die in eine ähnliche Kerbe schlagen wollten:
Banned VW Commercial
Die war mir neu, hab ich letztens das erste mal gesehen und finde die schon recht ...ungewöhnlich

Der Spot stammt btw nicht von VW, sondern von der britischen Kreativagentur "Lee & Dan". Die wollte aber nicht verraten wer den Spot in Auftrag gegeben und vor allem bezahlt (geschätzte Kosten: 80.000 €) hatte.

Ich würd mich ja die Bildchen gerne anschauen wollen, aber die pca Seite ist sowas von lahm. Warum wird bei jedem Bild die komplette Seite neu geladen und nicht nur das Bild nachgeladen?

So machts keinen Spass sich durch 28 Bilder zu klicken.

weil zu jedem Bild kommentare drunter stehen ^^ ?!

Dank AJAX kann man so etwas heutzutage auch ohne komplettes Neuladen bewerkstelligen.

 

[Huskyboy]

AW:

verboten worden sind die nicht, nur zurückgezogen, verbotene anzeigen dürfte die PCA nicht zeigen weils werbung ist

 

[Fightin4Evil]

AW:

Es muss auch immer bedacht werden in welchem Land die Werbung erscheinen sollte. Werbung mit sexueller Andeutung hätte man Probleme in den USA aber dafür in Deutschland keins.

Was für mich Absolut in der Auflistung fehlt ist die Werbung von der Tierschutzorganisation PETA. Da verstehe ich absolut wieso diese Werbung verboten wurde.

Wow! Wo hast du das denn ausgegraben? Das kannte ich noch nicht. Sowas stellt ohne Zweifel eine persönliche Beleidigung jedes Betrachters dar. Zumal man die Werbung auch noch total falsch verstehen kann.... Echt zum

 

[Huskyboy]

AW:

Es muss auch immer bedacht werden in welchem Land die Werbung erscheinen sollte. Werbung mit sexueller Andeutung hätte man Probleme in den USA aber dafür in Deutschland keins.

Was für mich Absolut in der Auflistung fehlt ist die Werbung von der Tierschutzorganisation PETA. Da verstehe ich absolut wieso diese Werbung verboten wurde.

Wow! Wo hast du das denn ausgegraben? Das kannte ich noch nicht. Sowas stellt ohne Zweifel eine persönliche Beleidigung jedes Betrachters dar. Zumal man die Werbung auch noch total falsch verstehen kann.... Echt zum

wenn du so über die werbung denkst hat sie ihr ziel erreicht, mehr sollte garnicht erreicht werden

(Peta lässt übrigens große mengen haustiere töten.. *hust*)

 

[baiR]

AW:

Könnte man fast meinen. Schon recht "provokativ" das ganze. Aber da gibt es ja auch andere die in eine ähnliche Kerbe schlagen wollten:
Banned VW Commercial
Die war mir neu, hab ich letztens das erste mal gesehen und finde die schon recht ...ungewöhnlich

Der Spot ist richtig geil.
Wäre schön wenn das echt mal nen Attentäter passiert, dann wäre das ne Blamage für die jeweiligen Terrorlager und ne Belustigung für die westliche Welt.

 

[Shadow_Man]

AW:

Es muss auch immer bedacht werden in welchem Land die Werbung erscheinen sollte. Werbung mit sexueller Andeutung hätte man Probleme in den USA aber dafür in Deutschland keins.

Was für mich Absolut in der Auflistung fehlt ist die Werbung von der Tierschutzorganisation PETA. Da verstehe ich absolut wieso diese Werbung verboten wurde.

Manchmal fragt man sich schon, ob die Leute bei der PETA noch alle Latten am Zaun haben. Das ist ja wohl an Geschmacklosigkeit kaum zu überbieten.

 

[SoSchautsAus]

AW:

Es muss auch immer bedacht werden in welchem Land die Werbung erscheinen sollte. Werbung mit sexueller Andeutung hätte man Probleme in den USA aber dafür in Deutschland keins.

Was für mich Absolut in der Auflistung fehlt ist die Werbung von der Tierschutzorganisation PETA. Da verstehe ich absolut wieso diese Werbung verboten wurde.

Manchmal fragt man sich schon, ob die Leute bei der PETA noch alle Latten am Zaun haben. Das ist ja wohl an Geschmacklosigkeit kaum zu überbieten.

Findest du das weniger geschmacklos? Das ist Schockwerbung. Davon gibts jede Menge. Gib den Begriff mal bei der Google-Bildersuche ein, am besten mit deaktiviertem Ergebnisfilter. Mit solchen Methoden wird für alles mögliche geworben, sogar für komerzielle Produkte. Kaum einen störts. Aber wehe PETA benutzt den Effekt um für Tierschutz zu werben. Dann ist es natürlich an Geschmacklosigkeit kaum zu überbieten.

Der Artikel ist inzwischen übrigens offline. War wohl doch ein wenig zu riskant.

SSA

 

[Atropa]

AW:

Der Artikel ist inzwischen übrigens offline. War wohl doch ein wenig zu riskant.

War mal wieder eine sehr souveräne Vorstellung der PCA.

 

[fiumpf]

AW:

Der Artikel ist inzwischen übrigens offline. War wohl doch ein wenig zu riskant.

War mal wieder eine sehr souveräne Vorstellung der PCA.

Das gab es ja auch schon öfter bei PCG .