IXS
Spiele-Kenner/in
- Registriert
- 29.05.2005
- Beiträge
- 2.666
- Reaktionspunkte
- 0
AW:
Es war halt der größte GAU für ATI von AMD aufgekauft zu werden. Qualitativ waren ATI Karten schon immer besser als die von NVIDIA, zumindest seit der GEFORCE/RADEON Zeit.
Was ich mit Qualität meine, kann ich jedem demonstrieren, der hier vorort ist. Das betrifft so Dinge wie "Bildqualität" und "Interrupt Handling"....
Seit AMD ATI übernommen hat, ist dieses "Billige" in deren Treiberqualität eingeflossen. Letzte Nachrichten über die Win 7 Treiber und dass alles unter DX 10 nicht mehr unterstützt wird, obwohl der DX 9 Bereich immer noch Fehler aufweist, besagen schon alles.
Was also NVIDIA macht, tangiert mich nichtmal peripher. Wenn aber AMD weniger "Druck" durch Konkurrenz hat, könnte es sein, dass sie teurer und noch schlechter mit dem Treibersupport werden.
Einziger Lichtschimmer am Ende des Horizonts wäre eine "fortschrittliche" Grafiklösung von Intel, wie sie es ständig versprechen. Aber selbst heiße Luft bietet oft mehr....
Es war halt der größte GAU für ATI von AMD aufgekauft zu werden. Qualitativ waren ATI Karten schon immer besser als die von NVIDIA, zumindest seit der GEFORCE/RADEON Zeit.
Was ich mit Qualität meine, kann ich jedem demonstrieren, der hier vorort ist. Das betrifft so Dinge wie "Bildqualität" und "Interrupt Handling"....
Seit AMD ATI übernommen hat, ist dieses "Billige" in deren Treiberqualität eingeflossen. Letzte Nachrichten über die Win 7 Treiber und dass alles unter DX 10 nicht mehr unterstützt wird, obwohl der DX 9 Bereich immer noch Fehler aufweist, besagen schon alles.
Was also NVIDIA macht, tangiert mich nichtmal peripher. Wenn aber AMD weniger "Druck" durch Konkurrenz hat, könnte es sein, dass sie teurer und noch schlechter mit dem Treibersupport werden.
Einziger Lichtschimmer am Ende des Horizonts wäre eine "fortschrittliche" Grafiklösung von Intel, wie sie es ständig versprechen. Aber selbst heiße Luft bietet oft mehr....