News - Medieval 2: Total War: So schaut die Verkaufsversion aus

[Administrator]

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,502601

 

[Spassbremse]

"In Literatur und Sagen wird Richard I. als der Inbegriff des weisen, guten Königs größter Ritterlichkeit gehandelt."

...und tatsächlich gilt er unter Historikern als höchst mittelmässiger Herrscher...



Gruss,
Bremse

 

[Kookai]

"In Literatur und Sagen wird Richard I. als der Inbegriff des weisen, guten Königs größter Ritterlichkeit gehandelt."

...und tatsächlich gilt er unter Historikern als höchst mittelmässiger Herrscher...



Gruss,
Bremse

...und grausam und brutal, siehe Kreuzzüge!

 

[ShotgunJimmy]

"In Literatur und Sagen wird Richard I. als der Inbegriff des weisen, guten Königs größter Ritterlichkeit gehandelt."

...und tatsächlich gilt er unter Historikern als höchst mittelmässiger Herrscher...



Gruss,
Bremse

...und grausam und brutal, siehe Kreuzzüge!

ich würde mal glatt behaupten das, dass gesamte mittelalter grausam und brutal war, dies lässt sich schwer mit der heutigen zeit vergleichen. von daher war richard löwenherz nicht grausamer oder brutaler als andere herrscher zu seiner zeit. ob ich es jetzt in der christlichen welt kreuzzüge nenne oder in der islamischen, dschihad! früher haben die sich gerne die köpfe deswegen eingeschlagen
wobei, wenn ich jetzt so drüber nachdenke, machen die das immer noch gerne

 

[Crogrom]

www.wikipedia.de ihr historiker // gut erzogen der junge

 

[Scharthak]

"In Literatur und Sagen wird Richard I. als der Inbegriff des weisen, guten Königs größter Ritterlichkeit gehandelt."

...und tatsächlich gilt er unter Historikern als höchst mittelmässiger Herrscher...



Gruss,
Bremse

...und grausam und brutal, siehe Kreuzzüge!

ich würde mal glatt behaupten das, dass gesamte mittelalter grausam und brutal war, dies lässt sich schwer mit der heutigen zeit vergleichen. von daher war richard löwenherz nicht grausamer oder brutaler als andere herrscher zu seiner zeit. ob ich es jetzt in der christlichen welt kreuzzüge nenne oder in der islamischen, dschihad! früher haben die sich gerne die köpfe deswegen eingeschlagen
wobei, wenn ich jetzt so drüber nachdenke, machen die das immer noch gerne

Löwenherz hin oder her.
Man sollte die Kreuzzüge nicht mit dem "Dschihad" vergleichen - zumindest nicht zu der damaligen Zeit.

Kreuzzüge: Offensivkriege zur Eroberung der heiligen Stätten des Christentums ... bzw. (je nach Sichtweise ;P) "Befreiung" dieser Stätten und des heiligen Landes.

Dschihad: Der heilige Krieg zur Verteidigung (!!!) des Islam bzw. der Glaubensgemeinschaft der Moslems. Der Dschihad als weltlicher Krieg war schlicht eine defensive Antwort auf die einrückenden Truppen aus dem Westen.

Das heutzutage gewisse Spinner den Dschihad auch als Legitimation für Terroranschläge oder Angriffe hernehmen ist

a sehr neu
b bei der Begründung eher frahwürdig und bei den Moslems wohl auch nicht wirklich akzeptiert


Nicht wirklich wichtig - aber das hat mir jetzt irgendwie auf der Seele gebrannt

 

[Thomas-Bobinger]

Wer sich sein eigenes Urteil bilden will, dem empfehle ich die sehr gute Biographie "Richard Löwenherz" von Siegfried Obermeier.

Ist ne gute Vorbereitung für Medieval 2 !

 

[Faruk]

"In Literatur und Sagen wird Richard I. als der Inbegriff des weisen, guten Königs größter Ritterlichkeit gehandelt."

...und tatsächlich gilt er unter Historikern als höchst mittelmässiger Herrscher...



Gruss,
Bremse

...und grausam und brutal, siehe Kreuzzüge!

ich würde mal glatt behaupten das, dass gesamte mittelalter grausam und brutal war, dies lässt sich schwer mit der heutigen zeit vergleichen. von daher war richard löwenherz nicht grausamer oder brutaler als andere herrscher zu seiner zeit. ob ich es jetzt in der christlichen welt kreuzzüge nenne oder in der islamischen, dschihad! früher haben die sich gerne die köpfe deswegen eingeschlagen
wobei, wenn ich jetzt so drüber nachdenke, machen die das immer noch gerne

Löwenherz hin oder her.
Man sollte die Kreuzzüge nicht mit dem "Dschihad" vergleichen - zumindest nicht zu der damaligen Zeit.

Kreuzzüge: Offensivkriege zur Eroberung der heiligen Stätten des Christentums ... bzw. (je nach Sichtweise ;P) "Befreiung" dieser Stätten und des heiligen Landes.

Dschihad: Der heilige Krieg zur Verteidigung (!!!) des Islam bzw. der Glaubensgemeinschaft der Moslems. Der Dschihad als weltlicher Krieg war schlicht eine defensive Antwort auf die einrückenden Truppen aus dem Westen.

Das heutzutage gewisse Spinner den Dschihad auch als Legitimation für Terroranschläge oder Angriffe hernehmen ist

a sehr neu
b bei der Begründung eher frahwürdig und bei den Moslems wohl auch nicht wirklich akzeptiert


Nicht wirklich wichtig - aber das hat mir jetzt irgendwie auf der Seele gebrannt

danke Scharthak für deine Bemerkung, das was du geschrieben hast stimmt 100%

Dschihad:= Der heilige Krieg zur Verteidigung !!!

außerdem ich werde mir sicher medieval total war 2 kaufen, habe zwar nicht den 1. tel gespielt, aber ich mag solche strategie Spiele unr ein freund hat es mir emfohlen habe viele Screenshot gesehen davon.........

außerdem sieht wie Rome Total War aus, nur das die VÖlker die ich spielen will auch dabei sind, und natürlich viel besser grafik usw.

mfg Faruk