News - IBM Research: Das ganze Internet auf einem Computer?

[System]

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,631702

 

[NeoMatrixxx]

Dazu noch einige gute Grafikkarten und schon hat man einen Top-Pc, auf dem sogar Crysis auf very high-Einstellungen flüssig läuft XD

 

[mzerro]

AW:

Dazu noch einige gute Grafikkarten und schon hat man einen Top-Pc, auf dem sogar Crysis auf very high-Einstellungen flüssig läuft XD

He he - ja das stimmt.

Bleibt dann aber immer noch ein mittelmäßiger Shooter

 

[ChristianSchluetter]

AW:

Man steinige mich, falls einige Hardware-Spezifikationen nicht super-korrekt sind. Ich bin da kein Fachmann.

 

[olstyle]

AW:

Man steinige mich, falls einige Hardware-Spezifikationen nicht super-korrekt sind. Ich bin da kein Fachmann.

Kannst ja mal bei den Kollegen nachfragen :
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=631436

Allerdings sind die Infos hier ausführlicher als das was PCGH zusammenbekommen hat .

 

[lucdec]

AW:

Versteh ich jetzt nicht ganz....

Die Idee ist ja wohl kaum, alles darauf zu speichern. Das reicht doch nicht.

 

[SteGERSTENBERG]

AW:

Versteh ich jetzt nicht ganz....

Die Idee ist ja wohl kaum, alles darauf zu speichern. Das reicht doch nicht.

das denke ich auch!

darüber hinaus find ich es irgendwie nicht so ideal, das "ganze internet" auf einem server zu speichern. dann kommen immer so aussagen wie: "ach mensch, jetzt geht das internet schon wieder nicht. IBMs server ist wieder abgeschmiert."

wo is der vorteil für den end-user?

 

[CaptainArcher]

AW:

Versteh ich jetzt nicht ganz....

Die Idee ist ja wohl kaum, alles darauf zu speichern. Das reicht doch nicht.

Klar würd das Reichen, man müsste nur den ganzen pr0n-Bereich weglassen, dann kann man sich aber auch die Rechenleistung sparen

 

[olstyle]

AW:

Versteh ich jetzt nicht ganz....

Die Idee ist ja wohl kaum, alles darauf zu speichern. Das reicht doch nicht.

IBM will nur etwas Wirbel für seine neue Infrastruktur machen.

Dass der Maximalausbau das ganze aktuelle(und nicht etwa das zukünftige) I-Net hosten könnte ist eher Zahlenspielerei als ernst gemeinter Plan.

 

[modderfreak]

AW:

Est ist logisch dass so etwas nie funktionieren wird, alleine weil die Plattform niemals aktuell sein wird.

 

[ING]

AW:

she ich auch als sinnlos an, auch wenns ein schicker rechner ist den die da dann im keller stehen haben werden. ob auf dem crysis flüssig läuft ? *lol*

 

[Darth-Somebody]

AW:

ey, son rechner hab ich auch!

 

[LeonderZweite]

AW:

Naja, gibt ja genug Gründe, warum das nur als Marketingaussage gemeint sein kann.

Zum einen wurde schon gesagt, dass es ohnehin nicht reicht und nie aktuell genug wäre, zum anderen stinkt es jetzt schon weltweit allen Nationen außer den USA, dass fast alle wichtigen Knotenpunkte in den USA liegen und das Inet so von der USA kontrolliert wird.
Länder wie China und selbst Europa denken ja sogar schon laut über eigene Internetnetze, sprich Infrakstrukturen nach, um sich nicht länger von den Amis abhängig zu machen.
Wenn dann ganz und gar noch das ganze Netz in der Hand einer amerikanischen Firma wäre, na dann gn8...

 

[ColeusRattus]

AW:

Ich will mich ja nicht über Tippfehler beschweren, aber wenn einer drei mal vorkommt, glaub ich, das es absicht ist...

es heißt Terabyte, nicht Terrabyte.

Tera = griechisch und heißt Ungeheuer, also ungeheuer viel Speicher, sozusagen.

Terra ist latein und heißt Erde...

 

[Worrel]

AW:

Versteh ich jetzt nicht ganz....

Die Idee ist ja wohl kaum, alles darauf zu speichern. Das reicht doch nicht.

Vor allem frage ich mich, wie die denn "das Internet" erfassen wollen?
zB: PHP Seiten, womit die angezeigten Seiten modular zusammengesetz werden.

Oder: Amazon - wie wollen die diese Internetpräsenz speichern ?

 

[RapidezZ]

Ich verstehe den Sinn dieser Message irgendwie nicht wirklich... es kann eigentlich keinen funktionalen Sinn haben - was will mit man dem ganzen Internet (abgebildet von einem bestimmten Zeitpunkt) auf einem Rechner? Zu mal das verboten wäre...
dass IBM die schicksten Supercomputer baut, wissen wir eigentlich alle schon länger - dass diese theoretisch auch gewaltige Mengen an Speicher verwalten können ist für mich nun keine Überraschung - also für ne tolle Marketing-Aktion halt ich das auch nicht.

Was haben die vor?

 

[Kr0n]

I
Was haben die vor?

haben vielleicht ein bisschen zuviel pinky & brain geguckt

 

[XIII13]

AW:

Tja, Schäuble hätte wohl auch gern so ein Ding. Damit könnte man das Internet wohl teilweise überwachen.
Aber das Web past da doch niemals drauf. Wenn schon Filefront 50TB hat, solte das unmöglich sein. Und ausserdem ist es wohl Wunschdenken dass man wirklich alle Seiten bekommt. Verschlüsselungen, etc, irgendwo wirds dann illegal... alles nur PR. In diesem Fall irgendwie dämlich.

 

[mentalsurgery]

AW:

Na toll, ein Supercomputer vollgestopft mit Scheisse. Was fürne Verschwendung von Speicherplatz und Rechenzeit.

 

[ananas45]

AW:

Na toll, ein Supercomputer vollgestopft mit Scheisse.

Ich bitte doch, Pr0n ist doch keine scheiße

IBM will doch nur die größte Pornosammlung der Welt haben