News - Hitman: Contracts: Taggenauer Termin und USK-Freigabe

[Administrator]

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,291920

 

[SimonDavid]

Hätte mich auch gewundert, wenn das nicht "Ab 18" bekommen hätte, zumal der Vorgänger schon keine Jugendfreigabe erhielt. o_O

Hoffentlich Teil 3 so gut, wie die beiden ersten!

 

[Psychodad]

*tagimkalendermarkier*
JA, ich kanns kaum erwarten ich hab Teil 1 und 2 geliebt. Obwohl ich Teil 2 sau schwer fand. Keiner is cooler als Nr. 47 bzw. Tobias Rieper

 

[Codename_47]

*tagimkalendermarkier*
JA, ich kanns kaum erwarten ich hab Teil 1 und 2 geliebt. Obwohl ich Teil 2 sau schwer fand. Keiner is cooler als Nr. 47 bzw. Tobias Rieper

thx

ich freu mich natürlich auch riesig darauf...

ps: tobias rieper ist nicht sein name, es war bloss ein deckname in einer seiner missionen!!

 

[Psychodad]

*tagimkalendermarkier*
JA, ich kanns kaum erwarten ich hab Teil 1 und 2 geliebt. Obwohl ich Teil 2 sau schwer fand. Keiner is cooler als Nr. 47 bzw. Tobias Rieper

thx

ich freu mich natürlich auch riesig darauf...

ps: tobias rieper ist nicht sein name, es war bloss ein deckname in einer seiner missionen!!

Weiss ich doch
Nur ich heiss auch Tobias und deswegen hab ich das jetz erwähnt.

 

[PCG_Vader]

endlich wieder killer spielen - danke an IO interactive
aber dann freigabe ab 18 - war ja klar.....naja solange des game ungeschnitten bleibt is alles gut
ich war trotzdem dafür die bpjm abzuschaffen - mach mer volksentscheid: wer is dagegen?
-ich seh niemand also einstimmig besclossen die bpjm abzuschaffen....
(des wäre sooo wundervoll - ein zockerleben ohne bpjm wäre so traumhaft)

mfg daffy
PS ich hoffe der traum wird mal wahr

 

[spassiger]

ich war trotzdem dafür die bpjm abzuschaffen - mach mer volksentscheid: wer is dagegen?
-ich seh niemand also einstimmig besclossen die bpjm abzuschaffen....
(des wäre sooo wundervoll - ein zockerleben ohne bpjm wäre so traumhaft)

Was hast du denn gegen die BPjM, die ist doch seit der Novellierung des Jugendschutzgesetzes für den normalen Spieler irrelevant.

 

[friesenjung]

*lol*

Doch relevant! Fuer unsere geschaetzten 16 jaehrigen Ego-Shooter-Fans.
Sorry Daffy, muss Dich enttaeuschen. Nach der Novellierung des Gesetzes inde ich die BPjS eigentlich ganz sinnvoll.

 

[spassiger]

*lol*

Doch relevant! Fuer unsere geschaetzten 16 jaehrigen Ego-Shooter-Fans.
Sorry Daffy, muss Dich enttaeuschen. Nach der Novellierung des Gesetzes inde ich die BPjS eigentlich ganz sinnvoll.

Ich bin mit dem aktuellen Jugendschutgesetz eigentlich ganz zufrieden, bis auf die Tatsache, dass nicht eingestufte Import-Spiele automatisch "ab 18" sind. Das hätte man besser regeln können, indem man z.B. sagt, dass offensichtlich nicht Gewalt beinhaltende Spiele (z.B. Tetris) automatisch schon "ab 12" sind.
Aber warum sollen diejenigen zwischen 16 und 18 unter der BPjM leiden? Die leiden - wenn überhaupt - darunter, dass der Spielepublisher oder -entwickler das Spiel mit einer niedrigeren USK-Einstufung in die Läden bringen will, aber das ist ja nur eine indirekte Wirkung der Einstufung und die USK kann nichts direkt dafür. Oder ist jemand dagegen, dass die USK-Wertungen gesetzlich bindend sind?

 

[Gargoyle]

*lol*

Doch relevant! Fuer unsere geschaetzten 16 jaehrigen Ego-Shooter-Fans.
Sorry Daffy, muss Dich enttaeuschen. Nach der Novellierung des Gesetzes inde ich die BPjS eigentlich ganz sinnvoll.

Ich bin mit dem aktuellen Jugendschutgesetz eigentlich ganz zufrieden, bis auf die Tatsache, dass nicht eingestufte Import-Spiele automatisch "ab 18" sind. Das hätte man besser regeln können, indem man z.B. sagt, dass offensichtlich nicht Gewalt beinhaltende Spiele (z.B. Tetris) automatisch schon "ab 12" sind.
Aber warum sollen diejenigen zwischen 16 und 18 unter der BPjM leiden? Die leiden - wenn überhaupt - darunter, dass der Spielepublisher oder -entwickler das Spiel mit einer niedrigeren USK-Einstufung in die Läden bringen will, aber das ist ja nur eine indirekte Wirkung der Einstufung und die USK kann nichts direkt dafür. Oder ist jemand dagegen, dass die USK-Wertungen gesetzlich bindend sind?

Da kann doch niemand ernsthaft was dagegen haben, abgesehen von Daffy vielleicht. Was du oben sagst über die Importspiele, ist richtig - schlecht gelöst, aber besser als vorher ganz ohne jede Einstufung. Außerdem können die Hersteller ja auch die original Versionen prüfen lassen, wie bei Mastr of Orion 3.
Viel dämlicher find ich da schon, dass jeder übers Netz spiele ab 16 einfach bestellen kann, die ab 18 aber nur mit Ausweis.

 

[spassiger]

Viel dämlicher find ich da schon, dass jeder übers Netz spiele ab 16 einfach bestellen kann, die ab 18 aber nur mit Ausweis.

Spiele bis 12 sind doch frei, danach ist eine Ausweiskontrolle eigentlich bindend, wenn ich mich nicht irre, oder?
Am besten finde ich immer noch, dass sich ein 8jähriger die Postal2-Demo über GamersHell saugen kann... Obwohl das eigentlich ist.

 

[Gargoyle]

Viel dämlicher find ich da schon, dass jeder übers Netz spiele ab 16 einfach bestellen kann, die ab 18 aber nur mit Ausweis.

Spiele bis 12 sind doch frei, danach ist eine Ausweiskontrolle eigentlich bindend, wenn ich mich nicht irre, oder?
Am besten finde ich immer noch, dass sich ein 8jähriger die Postal2-Demo über GamersHell saugen kann... Obwohl das eigentlich ist.

Soweit ich weiß, geht das bis ab 16 Spiele ohne Ausweis...
Allerdings hab ich mir noch nie eins bestellt, ich hol sie immer vom PC Fun. (oder gamezone)
edit: doch, eins: Blood 2