• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Heroes of Might and Magic 5: Hammers of Fate: Die Erweiterung kommt im November

Ist halt einerseits recht nett, dass nach 6 monaten schon ein Addon rauskommt, aber da fragt man sich auch immer, ist es ein Addon oder ein Teil, den man absichtlich rausgenommen hat? Ich meine, das Hauptspiel kostet idR 40-50€ beim Verkauf und ein Addon idR 30-40€? Da verdient man eigentlich gleich 2 mal an einem solchen Spiel?

Als ich damals mit Addons angefangen hatte, war mit WC2 oder C&C1. Da haben die Spiele 70-90DM gekostet und das Addon 20-30DM. Das ist in etwa 1/3 des Preises gewesen. Heute verlangt man 2/3? Der Spielspass war damals wie heute in etwa 50% des Haupspiels von der Spieldauer?
 
Toll, war auch völlig sinnlos, die Karawanen aus dem 4. Teil zu streichen. Nicht alles an Teil 3 war auch gut. :rolleyes:

Wenn jetzt noch die "Fleißaufgaben-Minen" (alle 7 Tage vorbeireiten) entfernt worden sind, wird das Spiel langsam so gut, wie es ohne Weiteres hätte werden können.
 
vor allem die "neuen" features:
Karawane: gibt es in Teil 4, und teil 3 wenn ich mich nicht irre
Zufallskartengeneratoren gab's auch in Teil 3 und 2, gibt's eigentlich einen Karteneditor? hab nur die demo angespielt..
Naja, ich denke mal, wenn es HoMM 5 complete geben wird, zum Budgetpreis oder so, dann werd ich auch zuschlagen..
:edit: @ über mir: es gab in teil 4 definitiv karawanen, in teil 3 nur für die dungeonburg imho..
:nochmal edit: sry, hab's falsch verstanden..
 
upadLord am 31.08.2006 14:15 schrieb:
vor allem die "neuen" features:
Karawane: gibt es in Teil 4, und teil 3 wenn ich mich nicht irre
Zufallskartengeneratoren gab's auch in Teil 3 und 2, gibt's eigentlich einen Karteneditor? hab nur die demo angespielt..
Naja, ich denke mal, wenn es HoMM 5 complete geben wird, zum Budgetpreis oder so, dann werd ich auch zuschlagen..

Die strohdoofe strategische KI zu verbessern wäre auch nett. Denn Helden, die nur mit einem Bauern rumreiten, daß kanns ned sein. Da war ja Heroes 1 "klüger".

Das geruckel bei der Grafik, bei max Zoom u. horizontaler Sicht ist auch nervig. Oder ist ne 6800 GT nicht toll genug für ein rundenb. Spiel ?

Etwas mehr Mut zur Innovation wäre auch toll gewesen. Denn Heroes 3 als die Spielspassperle zu betrachten ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss.
Was früher toll war .... langweilt heute schnell.

Ich, als Heroes Veteran, muß leider feststellen, daß bei mir in Kampagne 2 bei Heroes 5 Schluß war. Ich konnte mich einfach nicht mehr zwingen weiterzuspielen. Zu öööööödeeee.
 
Metalgery73 am 31.08.2006 14:19 schrieb:
upadLord am 31.08.2006 14:15 schrieb:
vor allem die "neuen" features:
Karawane: gibt es in Teil 4, und teil 3 wenn ich mich nicht irre
Zufallskartengeneratoren gab's auch in Teil 3 und 2, gibt's eigentlich einen Karteneditor? hab nur die demo angespielt..
Naja, ich denke mal, wenn es HoMM 5 complete geben wird, zum Budgetpreis oder so, dann werd ich auch zuschlagen..

Die strohdoofe strategische KI zu verbessern wäre auch nett. Denn Helden, die nur mit einem Bauern rumreiten, daß kanns ned sein. Da war ja Heroes 1 "klüger".

Das geruckel bei der Grafik, bei max Zoom u. horizontaler Sicht ist auch nervig. Oder ist ne 6800 GT nicht toll genug für ein rundenb. Spiel ?

Etwas mehr Mut zur Innovation wäre auch toll gewesen. Denn Heroes 3 als die Spielspassperle zu betrachten ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss.
Was früher toll war .... langweilt heute schnell.

Ich, als Heroes Veteran, muß leider feststellen, daß bei mir in Kampagne 2 bei Heroes 5 Schluß war. Ich konnte mich einfach nicht mehr zwingen weiterzuspielen. Zu öööööödeeee.

Wobei ich auch schon mal mit nur einem Bauern rumreite, um Minen zu erobern und den Gegner einfach zu nerven :D
Aber das Geruckel ist tatsächlich ein nerviger Punkt. Auch mit einer 7800 GT ruckelt es in der höchsten Zoomstufe erbärmlich; typisch Nival, scheint mir. Das war bei Silent Storm schon genauso.
 
Metalgery73 am 31.08.2006 14:19 schrieb:
Die strohdoofe strategische KI zu verbessern wäre auch nett. Denn Helden, die nur mit einem Bauern rumreiten, daß kanns ned sein. Da war ja Heroes 1 "klüger".

Das geruckel bei der Grafik, bei max Zoom u. horizontaler Sicht ist auch nervig. Oder ist ne 6800 GT nicht toll genug für ein rundenb. Spiel ?

Etwas mehr Mut zur Innovation wäre auch toll gewesen. Denn Heroes 3 als die Spielspassperle zu betrachten ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss.
Was früher toll war .... langweilt heute schnell.

Ich, als Heroes Veteran, muß leider feststellen, daß bei mir in Kampagne 2 bei Heroes 5 Schluß war. Ich konnte mich einfach nicht mehr zwingen weiterzuspielen. Zu öööööödeeee.
Mhm und ich als heroesveteran muss gestehen das mir kampagnen fast immer und generell am arsch vorbeigehen, die zock ich meistens nur an..
ich spiel lieber SP normale Karten..
naja, aber KI is ja allgemein kacke in Strategiespielen (unabhängig ob jetzt realtime oder rundenbasiert). ebend KKND2 mal wieder eingeschmissen, im grunde basiert jedes strategiespiel letztlich darauf den gegner zu überrennen..
es gab da mal ein paar ausnahmen..
Sacrifice war z.B. sehr innovativ, aber für mich einfach mörderschwer..
 
upadLord am 31.08.2006 14:27 schrieb:
Metalgery73 am 31.08.2006 14:19 schrieb:
Die strohdoofe strategische KI zu verbessern wäre auch nett. Denn Helden, die nur mit einem Bauern rumreiten, daß kanns ned sein. Da war ja Heroes 1 "klüger".

Das geruckel bei der Grafik, bei max Zoom u. horizontaler Sicht ist auch nervig. Oder ist ne 6800 GT nicht toll genug für ein rundenb. Spiel ?

Etwas mehr Mut zur Innovation wäre auch toll gewesen. Denn Heroes 3 als die Spielspassperle zu betrachten ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss.
Was früher toll war .... langweilt heute schnell.

Ich, als Heroes Veteran, muß leider feststellen, daß bei mir in Kampagne 2 bei Heroes 5 Schluß war. Ich konnte mich einfach nicht mehr zwingen weiterzuspielen. Zu öööööödeeee.
Mhm und ich als heroesveteran muss gestehen das mir kampagnen fast immer und generell am arsch vorbeigehen, die zock ich meistens nur an..
ich spiel lieber SP normale Karten..
naja, aber KI is ja allgemein kacke in Strategiespielen (unabhängig ob jetzt realtime oder rundenbasiert). ebend KKND2 mal wieder eingeschmissen, im grunde basiert jedes strategiespiel letztlich darauf den gegner zu überrennen..
es gab da mal ein paar ausnahmen..
Sacrifice war z.B. sehr innovativ, aber für mich einfach mörderschwer..

starcraft war seiner zeit sehr weit mit der KI und bei warcraft 3 is sie auch ne schlecht (versagt nur bei inselkarten...). is zumindest meine meinung.
c&c generals und schlacht um mittelerde 2 haben vielleicht auch keine schlechte KI, allerdings hab ich letztere beiden spiele noch ne so oft gezockt
 
upadLord am 31.08.2006 14:27 schrieb:
Metalgery73 am 31.08.2006 14:19 schrieb:
Die strohdoofe strategische KI zu verbessern wäre auch nett. Denn Helden, die nur mit einem Bauern rumreiten, daß kanns ned sein. Da war ja Heroes 1 "klüger".

Das geruckel bei der Grafik, bei max Zoom u. horizontaler Sicht ist auch nervig. Oder ist ne 6800 GT nicht toll genug für ein rundenb. Spiel ?

Etwas mehr Mut zur Innovation wäre auch toll gewesen. Denn Heroes 3 als die Spielspassperle zu betrachten ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss.
Was früher toll war .... langweilt heute schnell.

Ich, als Heroes Veteran, muß leider feststellen, daß bei mir in Kampagne 2 bei Heroes 5 Schluß war. Ich konnte mich einfach nicht mehr zwingen weiterzuspielen. Zu öööööödeeee.
Mhm und ich als heroesveteran muss gestehen das mir kampagnen fast immer und generell am arsch vorbeigehen, die zock ich meistens nur an..
ich spiel lieber SP normale Karten..
naja, aber KI is ja allgemein kacke in Strategiespielen (unabhängig ob jetzt realtime oder rundenbasiert). ebend KKND2 mal wieder eingeschmissen, im grunde basiert jedes strategiespiel letztlich darauf den gegner zu überrennen..
es gab da mal ein paar ausnahmen..
Sacrifice war z.B. sehr innovativ, aber für mich einfach mörderschwer..

Ich bin selbst auch seit dem ersten Teil dabei, aber auch wenn das neue Heros wieder besser gelungen ist als Teil 4, sehe ich die Sache ähnlich wie upadLord. Vor allem in punkto Innovation! Teil 3 war ein wirklich hervorragendes Spiel, aber es nützt nichts dieses erneut mit neuer Grafik zu verkaufen. Speziell bei der Herosreihe steht die Grafik eindeutig im Hintergrund und das Heros 3 Spielprinzip ist für "Veteranen" eben mehr als ausgereizt.
Da müssen einfach neue Ideen ins Spiel eingebracht werden bzw. hätte man sich wenigstens die Mühe machen können und bei der Konkurrenz zu klauen. Bei Age of Wonders gefällt mir persönlich das Kampfsystem um etliches besser als bei dem mehr als fragwürdigen Heroskampfsystem (Age of Wonders hat natürlich auch an einigen Punkten Schwachstellen) und "Zusätze" wie die Möglichkeit simultan zu ziehen sind bei solchen Spielen absolute Pflicht und dürfen nicht erst nachgereicht werden (und das noch gegen Bezahlung).

Würde es wirklich sehr begrüßen wenn die zukünftigen Teile etwas mehr Neuheiten in sich tragen ...
 
Zurück