News - GTA 4: So kam GTA 4 durch die USK

[BigPsycho]

AW: .

Klar, wenn man will, kann man stundenlang Passanten überfahren. Nur bestraft das Spiel solche Handlungen (Polizei). Man wird dazu nicht ermutigt.

Eben doch, denn die Passenten verlieren Geld und/oder Waffen (falls sie bewaffnet sind). Auf der einen Seite realistisch, auf der anderen Seite ist es schon eine Art Belohnung.

Trotzdem ist die USK 18 Einstufung absolut in Ordnung. Alles darunter wäre eine Frechheit gewesen, eine Indizierung jedoch auch. Alles richtig gemacht USK...

Psycho

 

[Bonkic]

AW: .

ich bin gespannt, ob nicht mal irgendwann -aus gründen des jugendschutzes- ein knacksicherer kopierschutz gefordert wird. (jetzt entgegne mir bitte keiner, dass es das nicht geben kann ).

naheliegend wäre das ja durchaus, denn woher minderjährige in nicht wenigen fällen ihr material beziehen, darüber müssen wir wohl kaum lange diskutieren.

 

[sandman2003]

AW: .

ich bin gespannt, ob nicht mal irgendwann -aus gründen des jugendschutzes- ein knacksicherer kopierschutz gefordert wird. (jetzt entgegne mir bitte keiner, dass es das nicht geben kann ).

naheliegend wäre das ja durchaus, denn woher minderjährige in nicht wenigen fällen ihr material beziehen, darüber müssen wir wohl kaum lange diskutieren.

wir die pc version denn auch uncut erscheinen oder wird dann wieder ein gremium davor sitzen?

 

[Boesor]

AW: .

Bessere Kontrollen bei der Ausgabe der Spiele wäre ein Anfang.

Sicherlich sinnvoll, aber zumindest in den Läden, bei denen ich einkaufe wird das schon relativ gut gemacht, sollte aber verbessert werden.

Als Kassierer auch mal die Eltern oder "älteren" Käufer darauf hinweisen, was das Spiel beinhaltet.

Das wirst du nur schlecht vorschreiben können.
Und wenn in Zukunft an jeder Kasse ne Art Belehrung stattfinden sollte müsste es mehr Personal geben, ich denke wir wissen, dass das nicht funktioniert.

Eltern mehr aufklären, ohne gleich eine Hetzkampagne zu starten. (Utopische Vorstellung ich weiß)

Ich glaube im wesentlichen ist das Problem, dass Eltern, Großeltern etc gar nicht mitbekommen, was der Nachwuchs da so konsumiert. Da wäre Aufklärung (im prinzip ansatzweise durch das USK/Pegi Zeichen ja schon rudimentär vorhanden) nur ein schritt, folgen müsste natürlich auch eine gewisse elterliche Kontrolle.
Solange man sich auf die nicht verlassen kann oder will muss es auch staatliche Kontrollen geben, auch wenn die alles andere als perfekt sind.

 

[michaelmct]

AW: .

Ich glaube im wesentlichen ist das Problem, dass Eltern, Großeltern etc gar nicht mitbekommen, was der Nachwuchs da so konsumiert.

Genau das ist es doch....Eltern würden ihrem 10jährigen doch nie nen Porno kaufen, oder Blutkiller der Meuchelmetzler 3 auf DVD. Bei Spielen ist nach wie vor jede Menge Nachholbedarf weil ein Spiel NICHT zwingend Spielzeug ist....aber das ist eben Aufgabe der Eltern und nicht des Staates. Wenn die Eltern das nicht verstehen oder verstehen wollen kann man die Spiele verbieten wie man will, dann holt sie sich Junior eben online...aber wenn sie die Konsole und den PC überwachen ist das scho wesentlich schwerer. Gott sei Dank wird bald eine Generation Eltern die mit Videospielen aufwuchs und sich hoffentlich medial etwas anders verhält...

 

[sandman2003]

AW: .

Gott sei Dank wird bald eine Generation Eltern die mit Videospielen aufwuchs und sich hoffentlich medial etwas anders verhält...

http://www.picshead.com/crazy/kinder-von-gamern-und-nerds.html

ja ... LOL

ja hoffentlich kann ich meinen 50 euro gutschein einlösen im mediamarkt im novemeber.. sprichd ass es für pc auch uncut wird

dead space, CoD5 und left 4dead.. die anderen games die ich mir holen werde, werde ich wohl bei saturn oder generell als dt knicken können^^ muss gameware.at wieder 150 euro von mir kassieren^^

 

[Herbboy]

AW: .

Klar, wenn man will, kann man stundenlang Passanten überfahren. Nur bestraft das Spiel solche Handlungen (Polizei). Man wird dazu nicht ermutigt.

Eben doch, denn die Passenten verlieren Geld und/oder Waffen (falls sie bewaffnet sind). Auf der einen Seite realistisch, auf der anderen Seite ist es schon eine Art Belohnung.

die normalen passenten verlieren in den dt. fassungen doch schon seit GTA3 kein geld mehr - oder wurde das wieder eingeführt? lediglich die gegnerischen "gangster" verlieren waffen. wobei es da wiederum so ist, dass dir das nur anfangs was nutzt, aber grad am anfang hast du ja keine waffe und würdest, sobald du die waffe des toten aufsammeln willst, von seinen kumpanen zusammengeballert werden...

ich find es trotzdem allein schon aus folgender überlegung grotesk, spieler kriminalisieren zu wollen: die versetzen sich im siel ja in eine rolle. dann müßte an sich jeder darsteller eines bösewichts im film ebenfalls kriminalisiert werden...

 

[Nosi11]

AW: .

ich find es trotzdem allein schon aus folgender überlegung grotesk, spieler kriminalisieren zu wollen: die versetzen sich im siel ja in eine rolle. dann müßte an sich jeder darsteller eines bösewichts im film ebenfalls kriminalisiert werden...

so seh ich das auch.

ich bin alt genug um selbst zu wissen wie ich meine freizeit verbringe und solange das nur auf die kosten meiner virtuellen kameraden auf dem bildschirm geht, müssen sich andere keine gedanken darum machen.

trotzdem bin ich auch der meinung das gta4 nichts für kinder ist. aber jetzt mal ehrlich. welches kind oder jugendlicher hat heutzutage so wenig wenig fantasie um sich von einem spielverkaufsverbot an jugendliche abhalten zu lassen das ding zu spielen??
irgendein weg tut sich da immer auf.
da sind dann andere gefragt

 

[Huskyboy]

AW: .

ist sehr amüsant

wenn dann eltern da mitbekommen und ihrem 14 jährigen Kind dann GTA 4 kaufen sollen und man denen erstmal erklärt was sie da eigentlich kaufen würden.. einigen bleibt da wirklich nur der Mund offen stehen, einige glauben das erst garnicht bis man ihnen das zeigt..

nicht selten kommt es vor das das Kind dann das spiel nicht bekommt, ist zwar jetzt nicht gerade gut für die bilanz, aber meiner meinung nach ist jugendschutz wichtiger, so oft kommt das ja auch nicht vor

 

[HanFred]

AW: .

die normalen passenten verlieren in den dt. fassungen doch schon seit GTA3 kein geld mehr - oder wurde das wieder eingeführt? lediglich die gegnerischen "gangster" verlieren waffen. wobei es da wiederum so ist, dass dir das nur anfangs was nutzt, aber grad am anfang hast du ja keine waffe und würdest, sobald du die waffe des toten aufsammeln willst, von seinen kumpanen zusammengeballert werden...

in GTA 4 sind die fassungen identisch. dabei wurde die originalversion eher entschärft.
passanten verlieren ab und zu etwas geld oder eine waffe, aber viel ist das nicht, das lohnt sich nicht. viele haben einfach nichts dabei.
das mit den nutten geht aber immer noch. *g*
aber das macht man einmal und dann hat man's gesehen. einen hotdog zu kaufen, um die lebensenergie wieder aufzuladen, geht einfach schneller und man muss nie lange danach suchen.

 

[Herbboy]

AW: .

das mit den nutten geht aber immer noch. *g*
aber das macht man einmal und dann hat man's gesehen. einen hotdog zu kaufen, um die lebensenergie wieder aufzuladen, geht einfach schneller und man muss nie lange danach suchen.

naja, bei beidem schiebt man ne wo rein... bleibt

 

[HanFred]

AW: .

geil, die alten smilies gehen immer noch?

 

[humar1]

AW: .

Gerade in Third-Person-Spielen kommt die vielkritisierte Interaktion (Schießen, kämpfen) eher so wie ein interaktiver Film. Und gerade GTA 4 geht mit der Anwendung von Gewalt sehr realistisch um, anders wie z. B. Saints Row 2 wo man einfach so zum Spaß NPC vor fahrende U-Bahnen schmeisen kann. Aber ein Videospiel ist eben auch nur ein Spiel und wer Realität und Spiel nicht trennen kann muss zum Arzt geschickt werden!

 

[hamburgcity]

AW: .

Kommt das Spiel orig. oder wird es geschnitten????

 

[HanFred]

AW: .

Kommt das Spiel orig. oder wird es geschnitten????

wie gesagt... bei der konsolenversion waren die verschiedenen sprachversionen identisch. bis auf die untertitel halt.

 

[sandman2003]

AW: .

Kommt das Spiel orig. oder wird es geschnitten????

wie gesagt... bei der konsolenversion waren die verschiedenen sprachversionen identisch. bis auf die untertitel halt.

ja wollen wirs hoffen

 

[ichmusssagen]

AW: .

Mh... die Kriterien sind mir irgendwie unklar. "Gewalt nicht zwingend notwendig"?? Das sehe ich anders. Aber vielleicht differenzieren die da noch "Gewalt gegen Unschuldige" oder "Selbstverteidigungsgewalt". Ach ich weiß auch nicht.

Es gibt meiner Meinung nach Spiele, die die Welt nicht braucht. Ich möchte mir aber selber ein Bild davon machen und mich nicht von jemand bevormunden lassen. Ich selber habe genügend indizierte Spiele gespielt, bei manchen war ich der Meinung "Sowas braucht die Welt nicht" und bei anderen dachte ich "Da gibts Filme ab 16 die brutaler sind".

Naja die Kriterien bleiben mir ein Rätsel. Speziell in dieser Begründung (rein rechtlich). Froh über die Entscheidung bin ich aber auch.

Das Kriterium mit der "notwendigen Gewalt" ist eigendlich gar nicht so schwierig. Die Frage ist erstens: wird Gewalt verharmlost und zweitens: wird sie verherrlicht.
wenn also die polizei um die ecke kommt, wenn ich jemanden erschieße, dann ist das keine verherrlichung, da dass spiel mich ja darauf aufmerksam macht, dass ich was falsches getan habe.

der ganze fragenkatalog:
"Wie sind gewalthandlungen thematisch eingebettet?"
"Wer/was ist Opfer der Gewalt?"
"Wie ausufernd und detailliert werden gewalthandlungen und Gewaltfolgen dargestellt?"
"Welche Perspektive nehmen die Spielenden in Bezug auf die Gewalthandlungen ein?"
"Wie eng ist der Realitätsbezug von Gewaltdarstellungen?"
"Wie zentral sind Gewalthandlungen für das Spiel?"
"Wird Gewalteinsatz belohnt?"

in filmen läuft es ähnlich, wobei es natürlich immer schwierig ist die grenzen zu sehen. wird der mörder heroisiert, oder als schlecht dargestellt
der unterschied von spielen zu filmen ist die distanz, die der zuschauer hat. wenn also 100 leute massakriert werden, dann heisst dass noch lange nicht dass ich mich mit dem täter identifiziere.
wenn ich es im spiel selber tue, dann irgendwie schon. ich denke etwa die hälfte der spieler reden davon, dass sie selbst dieses und jenes tun, und die andere hälfte sieht sich als steuerer einer spielfigur, wahrt also mehr distanz.

übrigenz arbeitet die USK größtenteils ehrenamtlich und die verstehen sich mit den "killerspieleverbotsschreiern" nicht besonders, die wollten nämlich die USK abschaffen, weil sie zu lasch wäre...

 

[ichmusssagen]

AW: .

ach ja, da öfters die frage kam, "wieso denn wenn eh ab 18...."

ab 18 sind titel:
" Der Inhalt ist geeignet, die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit zu beeinträchtigen."

indiziert werden solche, die kinder und jugendliche in ihrer Entwicklung gefährden können.

wie schon voher gesagt, indizierte titel dürfen nicht beworben werden, aber jeder erwachsene kann sie quasi unter der theke kaufen.

wirklich verbotene spiele kenne ich kaum...

 

[sandman2003]

AW: .

ach ja, da öfters die frage kam, "wieso denn wenn eh ab 18...."

ab 18 sind titel:
" Der Inhalt ist geeignet, die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit zu beeinträchtigen."

indiziert werden solche, die kinder und jugendliche in ihrer Entwicklung gefährden können.

wie schon voher gesagt, indizierte titel dürfen nicht beworben werden, aber jeder erwachsene kann sie quasi unter der theke kaufen.

wirklich verbotene spiele kenne ich kaum...

ja manhunt und wolfenstein 3d sowie die US von return to castle wolfenstein.. aber eher wegen den hakenkreuzen..

aber spiele sidn doch jetzt kulturgut oder ? wie filme dürfen sie dann auch HKs enthalten oder?

 

[Huskyboy]

AW: .

Manhunt ist wegen 131 beschlagnahmt

Wolf3D war wegen den Hakenkreuzen beschlagnahmt, RTCW ist NICHT beschlagnahmt sondern nur indiziert, sowohl deutsche als auch US..