News - GTA 4: GTA 4 - und dann?

[System]

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,632297

 

[codejunky]

Was heißt hier bitte man hätte Sieben Jahre auf einen echten Nachfolger warten müssen?
VC und vor allem SA sind für mich viel mehr als nur "Spin-Offs". Sie übertreffen ihre jeweiligen Vorgänger bei weitem und wurden stets sinnvoll erweitert.

 

[DrSommer27]

hast rech codejunky, das waren mehr als nur spin offs... versteh nich was die meldung soll. war doch klasse, vor allem SA war super...

 

[Bonkic]

vice city und san andreas als reine spin- offs zu bezeichnen ist wohl mehr oder minder ein schlechter witz.

das spielprinzip ist seit teil 1 das gleiche, wie bei so ziemlich jedem titel, der es auf ein oder mehrere fortsetzungen gebracht hat.
und nur weil vc und sa nicht die 4 bzw 5 im namen tragen und vielleicht sogar die selbe grafikengine verwenden, sind es keine fortsetzungen? seltsame logik!

oder ist bspw cod4 auch nur ein spin off zu teil 1?

 

[Blue_Ace]

vice city und san andreas als reine spin- offs zu bezeichnen ist wohl mehr oder minder ein schlechter witz.

das spielprinzip ist seit teil 1 das gleiche, wie bei so ziemlich jedem titel, der es auf ein oder mehrere fortsetzungen gebracht hat.
und nur weil vc und sa nicht die 4 bzw 5 im namen tragen und vielleicht sogar die selbe grafikengine verwenden, sind es keine fortsetzungen? seltsame logik!

oder ist bspw cod4 auch nur ein spin off zu teil 1?

Begriff "Vollpreis Add-On" passt besser Es wurde einmal von Take 2 gesagt das man GTA so ausgebaut hat um es etwa alle 2 Jahre mit Nachfolgern zu versorgen. Mit kostenpflichtigen Zusatzcontent wäre ebenso für Nachschub gesorgt.

 

[Antlions]

Ihr versteht es doch alle falsch...
Klar waren es Nachfolger und auch nicht wirkliche Spin Offs oder so es waren Vollpreis Spiele die sich auch gelohnt haben aber Rockstar "erzählt" nunmal so die Geschichte und unterteilt alles in verschiedenen teilen so muss man das sehen:
GTA 1: (London)
GTA 2: "nichts"
GTA 3: (Vice City) (San Andreas)
GTA 4: (....) ( ....)

 

[N-o-x]

edit ... narf ... ich hab wieder mal Blödsinn geschrieben

 

[DerMack]

Ihr versteht es doch alle falsch...
Klar waren es Nachfolger und auch nicht wirkliche Spin Offs oder so es waren Vollpreis Spiele die sich auch gelohnt haben aber Rockstar "erzählt" nunmal so die Geschichte und unterteilt alles in verschiedenen teilen so muss man das sehen:
GTA 1: (London)
GTA 2: "nichts"
GTA 3: (Vice City) (San Andreas)
GTA 4: (....) ( ....)

Genau und das R* die ganze Nummerierung auf die Grafik Engines bezogen hat is doch völlig irrelevant, der punkt is das die grafik trotzdem jedes mal besser wurde (auch wenns nie der überhammer war) und vor allem das es spielerisch immer genug neues gab um einen vollpreis zu rechtfertigen.
Und das Grundprinzip des games hat soviel potenzial das noch genug möglichkeiten bestehen. Das hab ich schon im ersten teil (echter gta-veteran, kein 3er einsteiger) erkannt und inzwischen hat sich das bestätigt. ich kanns schon gar nicht mehr erwarten bis ich das erste mal mit der seilbahn fahren darf.