Ob nun mit oder ohne gerichtliche Anordnung, wenn irgendwer etwas veröffentlicht und ein Staat versucht zu verhindern, dass es seine Bürger zu sehen bekommen ist es Zensur ob man die Sperrung nun angebracht findet oder nicht.
Das muss nichts mit "angebracht finden" zu tun haben, sondern hat viel eher damit zu tun, dass die Rechte anderer missachtet werden. Das betrifft etwa Kinder (Kinderpornografie) oder Diskriminierung etwa ethnischer Minderheiten. Oder sollte dem Bürger kinderpornografisches Material nicht vorenthalten werden, weil es, wie du meinst, Zensur ist?
Es ist ja nichtmal raus, ob überhaupt etwas gelöscht wurde, man sieht da nur die Anzahl der Löschanträge. Ob dann auch gelöscht wurde, steht da nicht.
Können die Löschanträge denn nicht auch privatrechtlichen Ursprung haben? Also wenn z. B. üble Nachrede betrieben wird und der Betroffene eine gerichtliche Anordnung auf Löschung erwirkt? Das würde ich z. B. nicht als Zensur betrachen.
Ja, das wäre interessant.
Ich glaube nicht, dass man hier von Zensierungswahn sprechen kann. SpiegelOnline schreibt zu dem Thema folgendes:
Quelle: spiegel.de[/quote]
Die zitierte Aussage stammt von Googles Konzernsprecher.Das darf man aber nicht alles glauben, die deutsche Presse ist hoch manipulativ.
Weißt du dass das ZDF ein Counter Strike Source gespielt hat dass in Deutschland erlaubt ist und in dem man die Gegner zerfetzen kann?
Häh?Die zitierte Aussage stammt von Googles Konzernsprecher.Das darf man aber nicht alles glauben, die deutsche Presse ist hoch manipulativ.
Weißt du dass das ZDF ein Counter Strike Source gespielt hat dass in Deutschland erlaubt ist und in dem man die Gegner zerfetzen kann?
Ich nehme da mal einfach die Wiki Definition
