M
Munky
Gast
Tja, heftig daß so etwas eine Firma zu Grunde richtet. Aber es ist nun mal Tatsache, daß Raubkopieren als Kavaliersdelikt von vielen angesehen wird und daher Brennprogramme, die Kopierschutzmaßnahmen umgehen, auch misbraucht werden.
Denn, haben es sich dann nicht die Programmierer dieser SW selbst zuzuschreiben, wenn doch zumindest klar definiert ist, daß es - selbst bei Sicherheitskopien - verboten ist, einen Kopierschutz zu umgehen?
Ich versteh nicht, warum dann so ein Brennprogramm überhaupt hergestellt wird, wenn es damit explizit möglich ist, gegen ein Gesetz zu verstoßen. Ich meine, ich find das toll
, aber wie gefährlich ist das für den Produzenten?
Wenn dieser Fall die Runde macht, kann das ganz schnell dazu führen, daß z.B. plötzlich Sony Ahead verklagt, weil NERO geschäftsschädigend und umsatzmindernd wirkt, während die Gegenseite eine schwammige Rechtslage beschuldigt...und diese Argumente sind schon gerechtfertigt.
Denn, haben es sich dann nicht die Programmierer dieser SW selbst zuzuschreiben, wenn doch zumindest klar definiert ist, daß es - selbst bei Sicherheitskopien - verboten ist, einen Kopierschutz zu umgehen?
Ich versteh nicht, warum dann so ein Brennprogramm überhaupt hergestellt wird, wenn es damit explizit möglich ist, gegen ein Gesetz zu verstoßen. Ich meine, ich find das toll
![:) :) :)](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-).gif)
Wenn dieser Fall die Runde macht, kann das ganz schnell dazu führen, daß z.B. plötzlich Sony Ahead verklagt, weil NERO geschäftsschädigend und umsatzmindernd wirkt, während die Gegenseite eine schwammige Rechtslage beschuldigt...und diese Argumente sind schon gerechtfertigt.