• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Field Ops: Das Field Ops-Babe steht fest

Muahaha das ist also das neue Zocker eins Schweinchen namens Babe.
Was für eine völlig sinnlose und deplazierte Aktion.
Von euch sollte man eigentlich mehr erwarten.
 
Ich überleg schon die ganze Zeit wie ich diesen Artikel sinnvoll kommentieren könnte - mir fällt nichts ein ausser einigen Assoziationen: Inadäquanz, Fleischbeschau, Illusion, Niveau, Würde, niedere Instinkte, :B , Penisträger, PC Äktschn, ...

SSA
 
SoSchautsAus am 11.04.2007 02:55 schrieb:
Ich überleg schon die ganze Zeit wie ich diesen Artikel sinnvoll kommentieren könnte - mir fällt nichts ein ausser einigen Assoziationen: Inadäquanz, Fleischbeschau, Illusion, Niveau, Würde, niedere Instinkte, :B , Penisträger, PC Äktschn, ...

SSA

Stell dich mal nicht so an.
ist ja nicht so, dass die Frau das nicht will und machen muß und wenn man das machen will, muß man damit ja einverstanden sein, ein Objekt in der Wrbung zu sein und keien individuelle Persönlichkeit. Privat ist das was ganz anderes, aber Beruf ist Beruf.
Sie sieht ja ganz nett aus, aber als Fleischbeschauung, hätte ich mir doch was angenehmers gewünscht. Warum eigentlich Fleischbeschauung? Die ist doch ganz normal angezogen. Hab heute in der Vorlesung noch eine gesehen, die ähnlich aber freizügiger rumlief.
naja ich reg mich hier nur auf. Manche leute stellen sich echt an.
 
Nun, hab mir mal die Bewerberinnen angeschaut...
(Also diese Anna-Kathrin die ist ja echt net grad die hübscheste)

Anna-Kathrin: hmpf
Janina : -$
Sydney :rolleyes: joa ziemlich billig
Melanie : zu "gewöhnlich"
Lysann: OK, bis etzt die "bravste"
Sandy : die hat was....lange Haare :-D
Nancy: :top:
Verena: sehr natürlich, sehr hübsch :top:
Tanja: zu viel aufgetragen :hop:
Sandra: habt Ihr die Haare auf den Armen gesehn??

SoOo nun haben wir alle 10... :-D
 
Ich hab mir auch mal die Bilder angeguckt. Also na ja. Man wird ja durch die ganze Hochglanz-Scheiße schon ein wenig auf den Holzweg geführt. Da draussen gibt es eben Menschen, die morgens nach dem Aufstehen nicht gleich so dolle aussehen wie die Mädels aus den Werbefilmen oder Hollywoodstreifen (oder Pornos) und so ein paar Bilder zeigen nicht all zu viel, d.h. man benötigt ein paar mehr als 3 oder 4 Bilder, um jemanden einschätzen zu können und genau deshalb, aufgrund des Verwöhnaromas aus der Hochglanzindustrie, ist man schon ein wenig ernüchtert von den Bildern aus dem Field Ops Forum und wird ganz schnell in die Realität zurückgeholt. Ich mein das ja nicht böse, aber wenn man sich in diese Mädchen dort verliebt, findet man die sicher ganz toll. Als ich mir die Bilder angeguckt habe, war ich ein wenig peinlich berührt, wie wenn man etwas im Fernsehen sieht, wo sich jemand ganz doll blamiert und man am liebsten wegschalten will.
 
Struggy am 12.04.2007 08:58 schrieb:
Da draussen gibt es eben Menschen, die morgens nach dem Aufstehen nicht gleich so dolle aussehen wie die Mädels aus den Werbefilmen oder Hollywoodstreifen (oder Pornos) und so

Ja Junge, hübsche Pornomädels oder was ??? Das ist ein Spielemagazin un du kommst hier mit Pornoschönheiten...welche meinst du denn ? *grins*
cu San
 
Zurück