• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Emsdetten: Becksteins Pläne gegen Killerspiele

AW: News - Emsdetten: Becksteins Pläne gegen Killerspiele

corax am 08.12.2006 11:24 schrieb:
Ich hoffe es war noch nicht da
http://www.golem.de/0612/49368.html

Schaut es euch mal an. Soviel zu einem Verbot?^^

Dazu kann ich nur noch sagen: Die spinnen die Politiker. Die sollten sich erst mal um sachen kümmern die viel wichtiger sind.
 
AW: News - Emsdetten: Becksteins Pläne gegen Killerspiele

Mal was anderes... bitte sagt mir dass diese Seite nicht ernst gemeint ist. Bitte... Irgendjemand.... :-S :ugly:
 
AW: News - Emsdetten: Becksteins Pläne gegen Killerspiele

Ra-Tiel am 09.12.2006 19:06 schrieb:
Mal was anderes... bitte sagt mir dass diese Seite nicht ernst gemeint ist. Bitte... Irgendjemand.... :-S :ugly:

sollte inzwischen bekannt sein das das eine satire ist ;-)

aber eine ausgearbeitete :top:
 
AW: News - Emsdetten: Becksteins Pläne gegen Killerspiele

Kandinata am 09.12.2006 19:11 schrieb:
Ra-Tiel am 09.12.2006 19:06 schrieb:
Mal was anderes... bitte sagt mir dass diese Seite nicht ernst gemeint ist. Bitte... Irgendjemand.... :-S :ugly:

sollte inzwischen bekannt sein das das eine satire ist ;-)

aber eine ausgearbeitete :top:
Naja, für ne Satire sah das in meinen Augen ein bisschen zu ernstgemeint aus. Wenn dem aber tatsächlich so ist bin ich ja beruhigt. Ansonsten aber: :ugly:
 
AW: News - Emsdetten: Becksteins Pläne gegen Killerspiele

Ra-Tiel am 08.12.2006 06:23 schrieb:
1.) Jegliche Nebenbeschäftigung von Politikern unter Strafe stellen. Was glaubst du was sich ein Polizeibeamter anhören darf wenn er nebenbei für nen privaten Sicherheitsdienst arbeitet und deswegen seinen Job als Polizist nicht richtig macht? Zu spät zum Dienst erscheint, oder sogar das eine oder andere Mal Munition aus seiner Dienstwaffe "ausleiht"? Der bekommt Hell on Earth von seinem Dienstleiter. Aber Abgeordnete dürfen in so vielen Bei- und Aufsichtsräten sitzen wie sie wollen, und überall Geld einstreichen?

Könnte man machen, allerdings ist es bei vielen Unternehmen durchaus sinnvoll das es dort Politiker im Aufsichtsrat gibt, VW ist da natürlich das bekannteste Beispiel. Aber das Volk könnte man damit bestimmt beruhigen...

2.) Wofür brauchen wir bitteschön 16 Länderparlamente? Das ist nur ein unnötiger Wasserkopf und eine riesen Geldverschwendung. (siehe auch 5. )
Da muss ich widersprechen, die föderale Struktur Deutschlands ist ja einerseits der Vergangenheit geschuldet und andererseits im Verhältnis nicht so teuer. Eine zetrale Struktur wie z.B. in Frankreich hat da genauso Nachteile z.B. im Reagieren auf regionale Verhältnisse.

3.) Wofür brauchen wir bitte 614 Abgeordnete, wenn vielleicht ein knappes Duzend den Mut hat ihre eigene Meinung zu sagen und nicht einfach dumm alles abzunicken was vom Fraktionsvorsitzenden vorgebetet wird? Auf dieses Ja-Sager Kabinett können wir auch verzichten und das auf sagen wir 97 reduzieren.

Du errätst es sicher schon, ich muss schon wieder Einspruch erheben.
Denkst du denn die einzige Aufgabe die die haben ist es ab und an im Parlament zu sitzen? Auf einschlägigen Seiten kann man bestimmt die Anzahl von Ausschüssen usw erfahren, die Hauptarbeit der Parlamentarier.
Und ganz nebenbei muss ein so großes Land ja auch Vertreter der einzelnen Wahlkreise haben.

4.) Verschwendung von öffentlichen Geldern mal schärfer kontrollieren und auch ahnden! Fremdes Geld gibt sich immer leichter aus als eigenes, va wenn man mit keinerlei Konsequenzen bei desaströser Misswirtschaft zu rechnen hat. Im Zweifelsfall wird halt einfach noch ein Antrag ausgefüllt weil man genau weiß, dass der Bund zB ne Brücke nicht halbfertig in der Pampa stehen lässt.

Überraschung, ich stimme dir zu!

5.) Als Erweiterung von 2.: wofür brauchen wir bitte 16 Bundesländer? Da könnte man genausogut 4-6 Verwaltungsbezirke einrichten. Die wichtigen Entscheidungen werden sowieso alle von oben runter entschieden. Wofür also dieser ganze bürokratische Apparat, der im Endeffekt nur 16x das gleiche macht?
Das ist schlicht und einfach falsch!

(Ja, Punkt 6 habe ich mal weggelassen weil Bildungspolitik nun ein ganz kompliziertes Thema ist.)

7.) Sofortiger Rückzug aller BW Soldaten aus Auslandseinsätzen. Wir können nicht weiß der Geier wo Polizei spielen, wenn bei uns daheim unsere Gesellschaft am Auseinanderfallen ist.
Wenn Deutschalnd in der Welt ernstgenommen werden will und mitentscheiden will darf es sich bei solchen Einsätzen auch nicht aus der Verantwortung stehlen, dazu sind wir einfach viel zu groß! Und das sich eine Demokratie für Menschenrechte einsetzen muss sollte eh selbstverständlich sein!

8.) Rückkehr zu Disziplin in den Schulen und Reduzierung der Rechte der Eltern was Unterricht angeht. Mag sich jetzt komisch anhören, aber es kann imo nicht angehen, dass ein Lehrer abgemahnt wird weil sich die Eltern eines Dauerstörers beim Rektor ausheulen weil ihr ach so "lieber Junge" vom Lehrer bestraft wurde (zB mit Nachsitzen). Verkorkste Erziehung ist Sache der Eltern, Lehrer sollen dem Nachwuchs Wissen und Fähigkeiten beibringen und nicht das vermurkste Elternhaus hinflicken.
Schon richtig, aber was hat das mit den Politikern zu tun?

9.) Zusammenlegen von Ministerien, anstatt Neue zu gründen um den Postenwahn von Politiker der Führungsriege zu befriedigen. Zum Beispiel könnte man die Ministerien "Wirtschaft und Technologie" und "Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung" zusammenlegen. Evtl auch mal über eine grundlegende Neustrukturierung des staatlichen Verwaltungsapparats nachdenken, da diese Ministerienaufteilung auch ein Relikt des vergangenen Jahrhunderts ist.
Was ist die Alternative zu Ministerien? Fällt mir jetzt mal nichts zu ein, kenne auch kein anderes System muss ich sagen
 
AW: News - Emsdetten: Becksteins Pläne gegen Killerspiele

Boesor am 10.12.2006 20:44 schrieb:
Könnte man machen, allerdings ist es bei vielen Unternehmen durchaus sinnvoll das es dort Politiker im Aufsichtsrat gibt, VW ist da natürlich das bekannteste Beispiel. Aber das Volk könnte man damit bestimmt beruhigen...
Man kann nicht auf 2 Hochzeiten gleichzeitig tanzen. Mag jetzt abgedroschen klingen, ist aber wahr. Ausserdem gäbe es durchaus Möglichkeiten eine Verbindung von Politik und Wirtschaft zu schaffen ohne dass gleich wieder etliche tausend €s fliesen müssen, zB durch monatliche Zusammenkünfte und Tagungen auf denen die wichtigen Themen diskutiert werden.

Boesor am 10.12.2006 20:44 schrieb:
Da muss ich widersprechen, die föderale Struktur Deutschlands ist ja einerseits der Vergangenheit geschuldet und andererseits im Verhältnis nicht so teuer. Eine zetrale Struktur wie z.B. in Frankreich hat da genauso Nachteile z.B. im Reagieren auf regionale Verhältnisse.
Was genau meinst du mit "Reagieren auf regionale Verhältnisse"? Ausserdem hab ich ja nicht gefordert dass die gesamte Regionalverwaltung zentralisiert wird. Mir ist schon auch klar, dass man das aufsplitten und deligieren muss, da sonst an der zentralen Stelle die Arbeit überläuft.

Boesor am 10.12.2006 20:44 schrieb:
Du errätst es sicher schon, ich muss schon wieder Einspruch erheben.
Denkst du denn die einzige Aufgabe die die haben ist es ab und an im Parlament zu sitzen? Auf einschlägigen Seiten kann man bestimmt die Anzahl von Ausschüssen usw erfahren, die Hauptarbeit der Parlamentarier.
Und ganz nebenbei muss ein so großes Land ja auch Vertreter der einzelnen Wahlkreise haben.
Die Representation der Wahlkreise könnte auch kostensparender Erfolgen. Warum nicht einfach entsprechende Vertreter deligieren die dann dem Abgeordneten Bericht erstatten? Auch stellt sich die Frage ob diverse Ausschüsse wirklich notwendig sind.

Boesor am 10.12.2006 20:44 schrieb:
Überraschung, ich stimme dir zu!
Danke.

Boesor am 10.12.2006 20:44 schrieb:
Das ist schlicht und einfach falsch!
Und deine Begründung ist....?

Boesor am 10.12.2006 20:44 schrieb:
(Ja, Punkt 6 habe ich mal weggelassen weil Bildungspolitik nun ein ganz kompliziertes Thema ist.)
Genau das meine ich. Alle meckern, alle wissen dass es fürn Arsch ist, aber keine traut sich was sagen weil es ja "ein ganz kompliziertes Thema ist". Ausserdem warst du derjenige der schon erwähnt hat "konkrete Vorschläge hat natürlich keiner".

Boesor am 10.12.2006 20:44 schrieb:
Wenn Deutschalnd in der Welt ernstgenommen werden will und mitentscheiden will darf es sich bei solchen Einsätzen auch nicht aus der Verantwortung stehlen, dazu sind wir einfach viel zu groß! Und das sich eine Demokratie für Menschenrechte einsetzen muss sollte eh selbstverständlich sein!
Das kann man aber genausogut ohne Waffen erledigen. Würdest du deine Firma von einem insolventen Sicherheitsunternehmen bewachen lassen? Würdest du deine Tageseinnahmen von einem Sicherheitsdienst zur Bank bringen lassen der kurz vor dem Konkurs steht?

Diese Auslandseinsätze kosten Geld welches hier zur Sanierung der maroden Staatsfinanzen dringend gebraucht wird. Ausserdem, wenn der nette Herr Bush meint er müsste wege Erdöl nen Krieg vom Zaun brechen, dann sollen die USA den gefälligst auch alleine ausbaden. Die haben uns nicht gefragt ob wir den Krieg in Afghanistan/Irak wollen, also sollen die jetzt auch net ankommen und uns in die "Pflicht" nehmen wollen. Stichwort: Südafghanistan.

Und zum Thema Menschenrechte... du weißt, wie Herr Schünemann zum Thema Ausweisung steht? Da muss ich glaub ich weiter nix mehr zu sagen, oder?

Boesor am 10.12.2006 20:44 schrieb:
Schon richtig, aber was hat das mit den Politikern zu tun?
Dass sich da auch keiner traut was zu sagen bzw zu unternehmen.

[ironie]
Ohh, wir sind eine moderne Kultur. Wir dürfen Kinder nicht zu sehr einschränken und müssen ihnen Entfaltungsfreiheit bieten. Und vorallem: wir wollen doch unsere Wähler nicht vergraulen, indem wir etwas machen was deren Gören nicht passt, oder?
[/ironie]

Wie viel wurde zB beim Thema "Rütli Schule" unternommen? Wieviel blinder Hau-Ruck Aktionismus wird gerade gegen Computerspiele betrieben? QED.

Boesor am 10.12.2006 20:44 schrieb:
Was ist die Alternative zu Ministerien? Fällt mir jetzt mal nichts zu ein, kenne auch kein anderes System muss ich sagen
Ich meinte ja nicht die Abschaffung von Ministerien an sich, sondern eine Neuordnung eben dieser. Zum Beispiel:
Ministerium für Arbeit, Finanzen und Wirtschaft
Ministerium für Inneres, Soziales, und Familien
Ministerium für Äußeres und Verteidigung
Ministerium für Bildung und Forschung.

Es gibt zB in meinen Augen keinen Sinn Arbeit, Finanzen und Wirtschaft zu trennen, da diese Bereiche so eng miteinander verflochten sind dass durch eine Trennung nur unnötige Umlaufzeit und Verarbeitungsaufwand von Informationen anfällt. Selbiges für Inneres, Soziales und Familien.

Generell muss man aber sagen, dass Deutschland mal eine gute Schneeschaufelbehandlung im Bereich Bürokratie bekommen müsste. Was ich von meiner Mutter alles mitbekomm, da kann ich nur den Kopf schütteln. Vorallem im Steuerrecht.
 
AW: News - Emsdetten: Becksteins Pläne gegen Killerspiele

Ra-Tiel am 10.12.2006 21:30 schrieb:

da können wir jetzt natürlich ewig weitermachen, aber ich denke es ist erstmal alles gesagt.
Eins muss ich aber noch loswerden.
Bildungspolitik ist so kompliziert das ich mir nicht zutraue da n vernünftigen Vorschlag zu machen (trotz einer Vorlesung zu genau dem Thema)
Dein Vorschlag dürfte da auch einige Probleme bereiten
 
Zurück