• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - EA Sports: EA Sports-Chef Peter Moore: "Activision-Blizzard kann es nicht mit uns aufnehmen!"

AW:

Da Spiel ich lieber Gran-torismo , auch wenn nur auf der Konsole , weil ich finde der Pc ist nicht für Sportspiele da und ich bin der Meinung das man sich lieber mit 16 Leuten oderweniger trifft und so Fußball spielt find ich persönlich viel besser und wie vorher auch schon erwähnt wurde das Act und Blizz wirtschaftlich erfolgreicher ist kann ja nur neid aus den Munden von Ea sein.
Nebenbei wie will man schon fast perfekte Spiele noch besser machen , kenne keine besser Online Game als WoW , kein besser Action Spiel alla Diablo , kein besseres RS als Starcraft und Warcraft und das lustigste ist das es noch sehr viele Leute Spielen , weil es ihnen immer noch Spaß macht und sie nur auf den Nachfolger wechseln, das es im Prinzip gleich bleib nur halt etwas neuer halt abwechslung einheiten Story neue Strategien etc und wenn da nur wenig Neuerungen da sein werden ist es immer noch besser als jedes Ea spiel , warum spielen mehr leute DOD , als den sehr Teuren Ea ableger medal of Honor , weil es genau soviel Spaß macht und günstiger ist. Ea macht keine guten Spiele und wenn sie keine guten machen kann lässt sie mahen auf der Hoffnung das es gut ist , aber damit verdient man nicht soviel Geld.
Cod4 ist auch besser als jeder Ea ableger.
Die Sportspiele von Ea für den Pc werden nicht gekauft , weil es besseres fürs Geld gibt und Sportspiele auf der Wii mehr spaß machen oder einfach andere gute Titel da sind ,
wer Fifa 2007 hat braucht sich kein Fifa 2008 kaufen da es eigentlich der gleiche mist ist nur mit neuen Namen , irgendwann werden Konsolen Spieler sehen es lohnt nicht und kaufen sich es auch nicht mehr , weil so nen Spiel für die KOnsole acuh gute 70 euro kostet , das beweist nur wie Inkompetent diese Mann ist.Das lustige ist das man das ausrechnen kann ^^ , mit ein bisl logik hätte er den Grund für die Misserfolge ,
 
AW:

SpineBuster am 24.02.2008 19:32 schrieb:
Blizzard besitzt gerade mal 3 SPiele ?
3 SpieleSERIEN.
Spiele - die heutzutage noch jemand spielt:
Warcraft 3, Diablo 2, Starcraft, WoW - sind schon mal 4 und Diablo und Warcraft 2 kann man heute auch noch spielen, ohne sich, wie bei Warcraft 1 vor der Grafik und Bedienung allzu sehr zu grausen.

Das wären dann 4-6 Spiele - zusätzlich des jeweiligen Addons, was bei WC3 und SC nochmal den selben Umfang hat wie das Hauptprogramm.

WoW hat irgendwann ausgedient und dann ist Blizzard gezwungen ein "neues" Game in der 3er-Reihe zu besitzen, wobei ich mir sicher bin, dass dieses floppen wird.
Blizzard entwickeln bereits zu fast jeder ihrer Spieleserien einen Nachfolger - Starcraft 2 wird garantiert nicht in Korea floppen, und welche Zugkraft "Das ist ein neues Spiel der WoW-Macher" hat, darfst du dir selber ausmalen.

(naja, ausnahme Gamer bzw. jugendliche, die sich keine gängigen Rechner leisten können/dürfen, denn nur mit diesen hat Blizzard erfolg)
Hä?
- Jugendliche sollen die einzigen sein, die weniger Geld für einen Rechner ausgeben (können)?
Ich würde glatt mal behaupten, aufgrund der mangelnden Weitsicht und dem Protzfaktor, der bei Jugendlichen noch höher ist, ist der Kauf von überteuerter Hardware dort eher verbreitet als bei älteren Leuten

- Diese Spieleserien haben sich in den 90ern etabliert - wer damals Spaß an dem Spiel hatte, wird sich mit hoher Wahscheinlichkeit auch den Nachfolger kaufen

- Sicher ist eine überwältigende Grafik ein einschneidender Schnitt in der eigenen Spielegeschichte, aber irgendwann erkennt man dann doch, daß bloße Grafik auch ein langweiliges Spiel beinhalten kann (an dem Punkt bist du wohl noch nicht angelangt :finger: ) und daher geht auch dieser Punkt an die nicht-mehr-Jugendlichen


Also hab ich hier drei Argumente, die eher belegen, daß Blizzard bei den nicht-mehr-Jugendlichen Erfolg haben wird ...
 
Zurück