• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - EA publisht Crytek-Spiele

HanFred am 24.07.2004 16:53 schrieb:
und nun zum 100.sten mal: NEIN, MAN MUSS KEINE PROGRAMME DEINSTALLIEREN!

*baldrianreich*

ich hab alcohol, nero und daemon tools auf dem PC und es reicht vollkommen, die anzahl der virtuellen laufwerke auf null zu setzen.

edit: eine riesenfrechheit ist das natürlich trotzdem!

Genau um letzteres gehts. Es ist eine Frechheit den ehrlichen Kunden vorzuschreiben welche Programme sie auf dem PC installiert haben dürfen. Das hat Ubisoft nichts zu interessieren.
 
PrivatePyle am 24.07.2004 17:11 schrieb:
RhodricIV am 23.07.2004 16:46 schrieb:
Was soll ich dazu sagen?

Jetzt macht der Spacko-Laden von EA noch mehr Gewinn und bunkert Software-Schmieden bald übler als Microsoft... nene... wenn jemand mal nen Anschlag verüben will, nur zu -.-

was seht ihr das immer alle so negativ? :-(
die spiele die dabei rauskommen sind doch wirklich gut :top: und grad in zeiten wo produktionskosten für spiele enorm steigen kommt uns gamern das nur zugute wenn konzerne wie EA kleine studios aufkaufen...so haben die viel mehr möglichkeiten! :-)

Also aufgekauft wurden die nicht.
Wie schon beschrieben heisst vertreiben nicht aufkaufen.

An die EA-Hasser:
Auf grosse Firman lässt sich gut lästern, was?
Was hat EA denn verbrochen? Wenn eine Firma auf sie zukommt und anfragt, ob man ihre Spiele vertreiben möchte, dann wären die ja dumm, wenn sie nicht darauf eingehen würden. Oder wie glaubt ihr, dass es in der Wirtschaft zugeht???
Die Spielindustrie ist erwachsen geworden. Wem's nicht passt, der kann kostenlose Share-./Freeware runterladen und sich wieder wie vor 20 Jahren fühlen.

Und die Spiele von EA sind ja jetzt nicht wirklich übel.
Wenn die Leute die "updates" kaufen, kann EA ja nix für.
NFSU war ja mal was ziemlich neues (unf NFSU2 wird besser, habe das Demo für die PS-II gespielt).
[ironie] Dann kommen aber noch solche Gurken unter dem EA-Label raus wie die Battlefield-Serie, Sim City und Sims (wobei Sims das meistverkaufet PC-Spiel der Welt ist.. also ganz was dummes), Fussballmanager, anno 1503... ach. Die lassen wirklich nur Müll raus [/ironie]

Also im Ernst. Schaut euch mal das hier an, und sagt mir, welches dieser Spiele nicht mindestenst guter Durchschnitt ist (jaja, B&W *g*):
http://www.eagames.com/redesign/games/pccd/home.jsp

Danke für Ihr Interesse und einen schönen Abend wünscht
McDrake
;)

PS: Die Konsolentitel sind im Übrigen auch ziemlich gut.
 
Scheinbar wirds besser als bei Ubisoft!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bei EA gibts bestimmt keine Patchrückgabe!!!!!!!!!
 
Also ich denke, vom (nicht existenten) Support her gesehen ist es egal, ob Crytek von Ubi oder EA publisht wird.

Nur komisch, dass Patch offenbar kurz nach der EA Meldung zurueckgezogen wurde. Ein Schelm der denkt dass Ubi Crytek damit eins auswischen will.

Dass die Patch-Qualitaet aber trotzdem mies ist (und wie lange es gedauert hat ihn zu releasen), wirft auf Crytek auch ueberhaupt kein gutes Licht. Schade, Far Cry war als Erstlingswerk echt gut, aber was jetzt abgeht... Naja, typisch. Unsere Kohle haben sie, und dann wird auf uns gesch...sen.

Und ich orakel jetzt mal:
Es wird kein SDK, keine Linux Dedi und auch keinen Patch 1.3 zu Far Cry geben!

Sollte ich recht haben, kann ich nur hoffen die Community merkt sich das fuer spaetere Crytek Spiele...
 
Zurück