• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - E3 2007: Ersteindruck zu Fallout 3 auf der E3

Boesor am 12.07.2007 20:59 schrieb:
"Echte Fans" zeichnen sich ja auch leider zumeist dadurch aus, dass sie jede kleine Veränderung an ihrem Lieblingsspiel ablehnen.

Die Veraenderung zur Ego-Perspektive wuerde ich nicht als kleine Veraenderung bezeichnen. Und ich bin immer noch der Meinung, dass die Fallout 3 verhunzen werden :ugly:
 
Occulator am 12.07.2007 13:30 schrieb:
Als Kurzes Beispiel eine meiner Lieblingssituationen aus Fallout Tactics

Meine schwer verwundete Sniperin humpelt chancenlos durch eine Tür ins Freie um sichvor irgendeinem eindeutig überlegenen Mutantenvieh zu retten, Fällt aber leider auf den Boden und mach so den Weg frei für die 2 wartenden Teammitglieder, die schon mit Automatik-Schotgun und AK hinter der Ecke warten.

Mmmmmh :-D - ich steh voll auf sinnlose taktische Spielereien ^^

Derartige Manöver erscheinen mir aus der Ego-Perspektive ein wenig ... unmöglich ; (
schade eigentlich, wird aber warscheinlich trotzdem gekauft

Solche Manöver waren in den echten Fallouts sowieso unmöglich, da man dort eventuelle Begleiter nicht selbst steuern konnte sondern immer nur die Kontrolle über den Hauptcharakter hatte.
 
"Echte Fans" zeichnen sich ja auch leider zumeist dadurch aus, dass sie jede kleine Veränderung an ihrem Lieblingsspiel ablehnen.
Hardliner lehnen veränderungen ab...echte Fans sind sinnvollen veränderungen gegenüber, die die Spielwelt und das Feeling voran treiben aufgeschlossen...kleiner Unterschied in der definition ;). Da ich mich zu letzterer Gruppe zähle bin ich sicher nicht gegen Veränderänderungen. Doch was Beth mit FO3 betreibt ist die Ausschlachtung eines Kultobjektes für den Mainstream.

Auch ein Spieleredakteur kann nicht mehr mahcne, als seien eigene Meinung abzugegben..und nur,weil sie mit deinier nciht übereinstimmt, ist der Bericht jetzt Schrott?Das nenn ich mal Logik...
Es ist ein unterschied ob man einen objektiven Breicht über das gesehene, an dem sich Tausende orientieren, veröffentlicht, oder seine subjektive Meinung abgibt. Zu sagen, Beth wäre auf dem richtigen Weg und das die Fans bedient werden, zeugt davon das der Berichtende überhaupt nicht weiss wie die Fanbase darüber denken.

XIII13 am 12.07.2007 20:09 schrieb:
Aber du kannst ein Spiel, von dem du keine Ahnung hast, natürlich besser als ein Redakteur, der gerade ein Präsentation gesehen hat... :ugly:
Armselig :rolleyes:
Achso...klar...ich hab ja sowas von keine Ahnung...genauso wie alle anderen auch, die bisher alle bereits (auch schon vor der E3) bekannt gewordenen Facts zusammen getragen haben, weil wir eine Marketingpräsentation nicht gesehn haben...hm, dann kann man ja auch alle von den Devs getroffenen Fact-Aussagen getrost in die Tonne kloppen...gut zu wissen.
 
Zurück