• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - E3 2006: Crysis, Haze, Bioshock - die Qual der Anschau-Wahl

Schon mal folgende Theorie ins Auge gefasst: Alle bisher gehypten Spiele hatten eine sehr gute Grafik, welche darin resultierte, dass die Beute sich bei jedem neuen Video oder Bild einen von der Palme gewedelt hat.

So läuft das Spiel halt. Hätte Crysis eine dreckige Optik, so würde niemand auch nur ein Wort über das Spiel verlieren.

Ergo geilen sich momentan alle an der Optik auf und dies generiert den Hype. Siehe Doom 3, Far Cry, Half-Life 2, CoD2 etc. Gut, Far Cry bot tatsächlich erstaunlich viele Möglichkeiten für einen Shooter, doch momentan kann man absolut keine Garantie geben, dass der Titel "Crysis" ähnlich gut wird.

Bisher sah ich nur etwas Dschungelaction, ein komisches großes Monster und viel Blei - Für mich keine Grundlage um etwas vom Spiel zu erwarten.

ATM ist Crysis für mich nur ein Grafikporno. Sonst absolut nichts. Hypen werde ich das Spiel nicht, weil ich aus meinen Fehlern mit Doom 3 und Quake 4 gelernt habe und nun lieber extrem skeptisch bin, und nicht jedes Preview auf die Goldwaage lege.

Hype ist wie Religion. Man kann dran glauben, oder man lässt es sein. Ich glaube nicht mehr dran.

Regards, eX!
 
eX2tremiousU am 14.05.2006 15:23 schrieb:
Schon mal folgende Theorie ins Auge gefasst: Alle bisher gehypten Spiele hatten eine sehr gute Grafik, welche darin resultierte, dass die Beute sich bei jedem neuen Video oder Bild einen von der Palme gewedelt hat.

So läuft das Spiel halt. Hätte Crysis eine dreckige Optik, so würde niemand auch nur ein Wort über das Spiel verlieren.

Ergo geilen sich momentan alle an der Optik auf und dies generiert den Hype. Siehe Doom 3, Far Cry, Half-Life 2, CoD2 etc. Gut, Far Cry bot tatsächlich erstaunlich viele Möglichkeiten für einen Shooter, doch momentan kann man absolut keine Garantie geben, dass der Titel "Crysis" ähnlich gut wird.

Bisher sah ich nur etwas Dschungelaction, ein komisches großes Monster und viel Blei - Für mich keine Grundlage um etwas vom Spiel zu erwarten.

ATM ist Crysis für mich nur ein Grafikporno. Sonst absolut nichts. Hypen werde ich das Spiel nicht, weil ich aus meinen Fehlern mit Doom 3 und Quake 4 gelernt habe und nun lieber extrem skeptisch bin, und nicht jedes Preview auf die Goldwaage lege.

Hype ist wie Religion. Man kann dran glauben, oder man lässt es sein. Ich glaube nicht mehr dran.

Regards, eX!


ohja, und die zeitschriften unterstützen das sogar

ich hab mich fast nicht mehr eingekriegt vor lachen als ich das seriöse testsystem der pcgames gelesen habe

grafikeinteilung in 5 verschiedene klassen, und pro grafik klasse - gibts 5% abzug in der wertung :ugly:

und dann noch dazu einen kommentar "grafik kann kaufentscheident sein", danke, DAS haben wir gebraucht ;-)
 
MICHI123 am 14.05.2006 13:50 schrieb:
Kaller1986 am 14.05.2006 13:34 schrieb:
trdieses spiel wird nämlich schon jetzt wieder sowas von gehypt und später stehen wieder alle mit nem langen gesicht da wenns ganz und gar nicht so ist wies alle gehofft haben. aus diesem grund bin ich skeptisch..
wieso wird es denn gehyped? man kann das auch übertrieben eng sehen. bisher wurde nur gesagt, dass die grafik (dschungel, sonnenuntergang, gesichert), und die physik engine (bewegene blätter, zerstörbare häuser, zerschiessbare bäume) spitze sind. und das ist ganz ohne zweifel korrekt. sowas hat man bisher nie gesehen.





selsbt das kannst du so noch nicht sicher sagen. warte mal was von den besagten effekten später wirklich im spiel vorhanden ist. die können im voraus immer sehr viel erzählen, wenns dann im nachhinein doch wieder rausgenommen wird weil es irgendwelche probleme gibt nützt es auch nix. schau dir mal battlefield2 an. wurde da nicht im vorfeld groß über die komplett zerstörbare umgebung gelabert? und was war am schlus?? nix... das was spieleentwickler und zeitschriften im vorfeld schreiben darauf verlasse ich mich einfach nicht mehr. wenn das fertige spiel da ist und ich es nachdem ich mir einige meinungen zu dem spiel angehört und es selbst gespielt habe dann urteile ich darüber ob es ein gutes spiel ist oder nicht
 
eX2tremiousU am 14.05.2006 15:23 schrieb:
Schon mal folgende Theorie ins Auge gefasst: Alle bisher gehypten Spiele hatten eine sehr gute Grafik, welche darin resultierte, dass die Beute sich bei jedem neuen Video oder Bild einen von der Palme gewedelt hat.

Ist mir auch aufgefallen. Da wird gleich von Hammershooter gesprochen und als erstes natürlich die Grafik erwähnt. Der Grafikwahn scheint auch bei den Spielemagazinen immer schlimmer zu werden :rolleyes:

So läuft das Spiel halt. Hätte Crysis eine dreckige Optik, so würde niemand auch nur ein Wort über das Spiel verlieren.

Ergo geilen sich momentan alle an der Optik auf und dies generiert den Hype. Siehe Doom 3, Far Cry, Half-Life 2, CoD2 etc. Gut, Far Cry bot tatsächlich erstaunlich viele Möglichkeiten für einen Shooter, doch momentan kann man absolut keine Garantie geben, dass der Titel "Crysis" ähnlich gut wird.

Bisher sah ich nur etwas Dschungelaction, ein komisches großes Monster und viel Blei - Für mich keine Grundlage um etwas vom Spiel zu erwarten.

ATM ist Crysis für mich nur ein Grafikporno. Sonst absolut nichts. Hypen werde ich das Spiel nicht, weil ich aus meinen Fehlern mit Doom 3 und Quake 4 gelernt habe und nun lieber extrem skeptisch bin, und nicht jedes Preview auf die Goldwaage lege.

Hype ist wie Religion. Man kann dran glauben, oder man lässt es sein. Ich glaube nicht mehr dran.

Regards, eX!

Kann dir da nur zustimmen. Was ich auch von Crysis bisher gesehen hab, hat mich nicht gerade vom Hocker gehauen. Diese eine Szene mit diesem Monster hat mich eher an Quake erinnert, als an ein Far Cry ähnliches Spiel. Crysis muss mich jedenfalls erst mal überzeugen, dass es nicht nur ein Grafikblender und Fast Food kost ist, sondern auch wirklich guten Inhalt bietet. Ich lasse mich aber da gerne positiv überraschen.
Allgemein würde ich sagen, war die E3 sowieso enttäuschend.
 
Shadow_Man am 14.05.2006 23:52 schrieb:
Allgemein würde ich sagen, war die E3 sowieso enttäuschend.


WIE BITTE??? Die E3...? enttäuschend??? du sprichst bestimmt nicht vom jahr 2006!!!

Oder du hast deine Augen am Arsch!!!
Entweder hast du dich kein bisschen informiert oder du interessierst dich nicht für Computer-Games und hast gehofft, auf der E3 würds Sexspielzeug geben!

Ein kurzer Einblick in die Liste der vorgestellten Spiele:

- Gothic 3,
- Gilde 2,
- Spellforce-2-Add-on,
- Hellgate: London
- Crysis
- Haze
- Bioshock
- Battlefield 2142
- ET: Quake Wars
- GTR2
- Sacred2
- Test Drive Unlimited
- Darkstar One
- Alone in the Dark 5
- Star Trek: Legacy
- Sabotage 1943
- Das Schwarze Auge: Drakensang
- Hitman: Blood Money
- Just Cause
- Reservoir Dogs
- C&C3: Tiberium Wars
- Spore
- Flat Out 2
- Sudden Strike 3
- El Matador
- Bet on Soldier: Blood of Sahara
- Alan Wake
- Unreal Tournament 2007
- Infernal
- Prey
- STALKER
- Brothers In Arms 3
- Splinter Cell 4: Double Agent
- FEAR: Extraction Point
- Scarface
- Timeshift
- ...


ich könnte noch lange weiter aufzählen, doch dazu ist mir deine meinung nicht wichtig genug, um noch weiter Minuten darin aufzuwenden, dich zu überzeugen!

Ich glaub, ich dürfte deine Enttäuschung abgemildert haben, indem ich dir hier die liste vor den latz knalle!

Und wenn nicht mind. 3 Spiele dabei sind, mit denen du was anfangen kannst, bist du im PC-games-Forum irgendwie falsch!!!
 
dukannstmich am 15.05.2006 23:47 schrieb:
WIE BITTE??? Die E3...? enttäuschend??? du sprichst bestimmt nicht vom jahr 2006!!!

Oder du hast deine Augen am Arsch!!!
Entweder hast du dich kein bisschen informiert oder du interessierst dich nicht für Computer-Games und hast gehofft, auf der E3 würds Sexspielzeug geben!

Mässige deinen Ton mal, beim krassen Checker um die Ecke darfst du von mir aus so reden, hier ist nen zivilisierter Umgangston lieber gesehen.

dukannstmich am 15.05.2006 23:47 schrieb:
Ein kurzer Einblick in die Liste der vorgestellten Spiele: ...

Und wieviele dieser Spiele wurden wirklich auf der E3 neu vorgestellt? Über wieviele dieser Spiele war vor der Messe nichts bekannt? Beim schnellen drübergucken vielleicht Splinter Cell 4 und Reservoir Dogs. Das nen neues Splinter Cell kommen würde war so sicher wie Ubisoft Geld verdienen will und Filmumsetzungen als Spiel waren bisher praktisch nie gut.

Insgesamt war die E3, vom reinen PC Spieler Standpunkt aus gesehen, eine ziemlich unwichtige Messe. Wirklich neues gabs praktisch nicht. Für die Konsoleros sah es natürlich völlig anders aus.
 
Meine persönliche Ansicht zu den Präsentationen:


- Gothic 3, <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Gilde 2, <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Spellforce-2-Add-on, <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Hellgate: London <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Crysis <- Grafikporno der auf dem Demosystem z.T. stark ruckelte.
- Haze <- Neuankündigung Nummer 1
- Bioshock <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Battlefield 2142 <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- ET: Quake Wars <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- GTR2 <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Sacred2 <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Test Drive Unlimited <- Interessiert mich, allerdings auch bekannt.
- Darkstar One <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Alone in the Dark 5 <- Interessiert mich generell nicht.
- Star Trek: Legacy <- Bewegte Bilder -> SEX! :X
- Sabotage 1943 <- Interessiert mich nicht.
- Das Schwarze Auge: Drakensang <- Interessiert mich nicht.
- Hitman: Blood Money <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Just Cause <- Kenn ich nicht.
- Reservoir Dogs <- Interessiert mich nicht.
- C&C3: Tiberium Wars <- Interessiert mich nicht.
- Spore <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Flat Out 2 <- Interessiert mich, aber auch schon bekannt.
- Sudden Strike 3 <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- El Matador <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Bet on Soldier: Blood of Sahara <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Alan Wake <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Unreal Tournament 2007 <- Interessiert mich noch nicht. Bekanntes Spiel.
- Infernal <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Prey <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- STALKER <- Interessiert mich, jedoch bekannt.
- Brothers In Arms 3 <- Interessiert mich, jedoch bekannt.
- Splinter Cell 4: Double Agent <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- FEAR: Extraction Point <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Scarface <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- Timeshift <- Interessiert mich nicht. Bekanntes Spiel.
- ...
Du hast STRANGLEHOLD, Armed Assault und RAINBOW SIX VEGAS vergessen. Alle interessieren mich, sind jedoch bekannt.


Gab halt nur zu 90% Infoupdates zu bekannten Titeln. Keine wirklich neue Ankündigung. Ergo brachte mir die E3 nicht viel an Informationen. Bis auf Legacy, Nintendo Wii - Red Steel, und Stranglehold war nix für mich dabei. Und 2 dieser Titel wurden auch kaum ausführlich von den Medien kommentiert, da die scheinbar die ganzen Zeit bei den Ständen von EA und EA und EA waren. *g*

E3.06 im Bezug auf "frischen Wind" -> :schnarch:

Regards, eX!
 
Insgesamt war die E3, vom reinen PC Spieler Standpunkt aus gesehen, eine ziemlich unwichtige Messe. Wirklich neues gabs praktisch nicht. Für die Konsoleros sah es natürlich völlig anders aus.

Würde ich jetzt nicht unbedingt behaupten aber das ist Ansichtssache. Für mich sind die PC-Spiele die geheimen Gewinner neben der X-Box 360. Nintendo war zwar gut, hätte aber mehr zeigen müssen. Von Sony rede ich jetzt mal nicht, ist eh wieder ne andere Geschichte und dazu gibts einen anderen Thread.

Was wirklich schlimm zur Zeit ist, wäre das nur Fortsetzungen und Klone überwiegend gezeigt wurden. Eine Handvoll aufzählbarer Neuheiten mehr nicht, echt armselig. Hab das Gefühl als wären die Zeiten von komplett neuen Spieleideen langsam vorbei. Das einzige Projekt was neu sein könnte wäre Spore und vielleicht noch Heavy Rain.
 
Oha, da hat mein Kommentar ja für Wirbel gesorgt *g* Hätte schreiben sollen, dass die E3 für mich enttäuschend war. Vielleicht lag es auch einfach daran, dass die Entwickler einige Spiele schon vor der E3 angekündigt hatten und es kaum Neuvorstellungen gab. Im Grunde genommen wurde da einfach viel präsentiert und Dinge über Spiele erzählt, die man vorher schon wußte, daher kaum was neues. Das heißt aber nicht, dass ich alle Spiele uninteressant finde. So, hoffe ich konnte das aufklären.
 
dukannstmich am 15.05.2006 23:47 schrieb:
Ein kurzer Einblick in die Liste der vorgestellten Spiele:

- Gothic 3,
- Gilde 2,
- Spellforce-2-Add-on,
- Hellgate: London
- Crysis
- Haze
- Bioshock
- Battlefield 2142
- ET: Quake Wars
- GTR2
- Sacred2
- Test Drive Unlimited
- Darkstar One
- Alone in the Dark 5
- Star Trek: Legacy
- Sabotage 1943
- Das Schwarze Auge: Drakensang
- Hitman: Blood Money
- Just Cause
- Reservoir Dogs
- C&C3: Tiberium Wars
- Spore
- Flat Out 2
- Sudden Strike 3
- El Matador
- Bet on Soldier: Blood of Sahara
- Alan Wake
- Unreal Tournament 2007
- Infernal
- Prey
- STALKER
- Brothers In Arms 3
- Splinter Cell 4: Double Agent
- FEAR: Extraction Point
- Scarface
- Timeshift
- ...


ich könnte noch lange weiter aufzählen, doch dazu ist mir deine meinung nicht wichtig genug, um noch weiter Minuten darin aufzuwenden, dich zu überzeugen!

Ich glaub, ich dürfte deine Enttäuschung abgemildert haben, indem ich dir hier die liste vor den latz knalle!

alles kalter kaffe - nicht eine einzige wirkliche neuvorstellung dabei.....
 
Blue_Ace am 16.05.2006 01:34 schrieb:
Würde ich jetzt nicht unbedingt behaupten aber das ist Ansichtssache. Für mich sind die PC-Spiele die geheimen Gewinner neben der X-Box 360. Nintendo war zwar gut, hätte aber mehr zeigen müssen. Von Sony rede ich jetzt mal nicht, ist eh wieder ne andere Geschichte und dazu gibts einen anderen Thread.

Es ging mir ja vor allem um Neuvorstellungen. Wer die Messe "gewonnen" oder "verloren" hat ist sowieso ne rein subjektive Ansicht (auch wenn allgemeiner Konsens zu herrschen scheint, dass Sonys PS3 Vorstellung arg unbeeindruckend war ;)).

Und neu vorgestellt wurde eigentlich kein PC Spiel, was nützt dann eine große Präsentation auf einer, für das normale Publikum geschlossenen, Messe wenn 90% der Infos sowieso schon bekannt sind.
 
Zurück